P******* G*******
ÎnvinuitP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
IntimatÎn baza art. 279 cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul încheierilor din 08.04.2015 şi respectiv, 05.06.2015, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa,în dosarul nr. 715/36/2014 în sensul avansării onorariului cuvenit apărătorului din oficiu Neagu Anca Valentina, în sumă de câte 200 lei, din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 278 alin. 3 cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii vădite, se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2015În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen., art 215 alin 1 C.proc.pen., art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 menţine măsura controlului judiciar faţă de persoana solicitată P******* G*******
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încheiere În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen., art 215 alin 1 C.proc.pen., art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 menţine măsura controlului judiciar faţă de persoana solicitată P******* G*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.04.2015În baza art. 278 cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele Sentinţei penale nr. 139/P/10.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosar nr. 715/36/2014, în sensul reţinerii „În consecinţă, în baza art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 211, 215 Cod procedură penală se va dispune înlocuirea măsurii arestării provizorii în vederea predării cu măsura controlului judiciar faţă de persoana solicitată P******* G*******” în loc de reţinerea „În consecinţă, în baza art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 211, 215 Cod procedură penală se va dispune înlocuirea măsurii arestării provizorii în vederea predării cu măsura controlului judiciar faţă de persoana solicitată Saftei Sorin Gheorghe”, astfel cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se face menţiune la sfârşitul actului îndreptat. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2015În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen., art 215 alin 1 C.proc.pen., art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 menţine măsura controlului judiciar faţă de persoana solicitată P******* G*******. Admite cererea de modificare a controlului judiciar dispusă faţă de persoana solicitată P******* G*******. În baza art. 215 alin 8 C.proc.pen rap la art. 215 alin. 2 lit a C.proc.pen., instituie, faţă de P******* G*******, obligaţia de a nu părăsi teritoriul ţării. În baza art 272 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile MJ a onorariului apărătorului din oficiu ( av. Neagu Anca Valentina) în cuantum de 100 de lei, în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.02.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2015În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen., art 215 alin 1 C.proc.pen., art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 menţine măsura controlului judiciar faţă de persoana solicitată P******* G*******. Admite cererea de modificare a controlului judiciar dispusă faţă de persoana solicitată P******* G*******. În baza art. 215 alin 8 C.proc.pen rap la art. 215 alin. 2 lit a C.proc.pen., instituie, faţă de P******* G*******, obligaţia de a nu părăsi teritoriul ţării. În baza art 272 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile MJ a onorariului apărătorului din oficiu ( av. Neagu Anca Valentina) în cuantum de 100 de lei, în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.02.2015
Incheiere de sedinta din 12.12.2015Sentinţa penală nr. 139/P - În baza art. 103 şi art. 107 din Legea nr. 302/2004, Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 25.09.2014 de Parchetul General Berlin – Germania în dosarul 255 JS 455/14 ( 352 GS 3072117 ) şi predarea persoanei solicitate P******* G******* către autorităţile judiciare solicitante, respectiv Parchetul General Berlin – Germania, sub rezerva principiului specialităţii predării. În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, în cazul în care se va pronunţa o pedeapsă privativă de libertate împotriva persoanei solicitate, aceasta va fi transferată în România pentru executarea pedepsei. În baza art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 58 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 dispune amânarea predării persoanei solicitate P******* G******* până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 9062/118/2012 al Curţii de Apel Galaţi, iar în cazul pronunţării în acest dosar penal a unei condamnări cu executarea în regim de detenţie a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate a persoanei solicitate P******* G******* ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen. În baza art. 112 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 58 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea provizorie în vederea predării, la încetarea cauzei care a determinat amânarea predării, a persoanei solicitate P******* G*******, pentru o perioadă de 30 zile, calculată de la punerii în executare a mandatului de arestare provizorie în vederea predării. Dispune emiterea mandatului de arestare provizorie în vederea predării a persoanei solicitate P******* G*******, ce urmează a fi pus în executare la încetarea cauzei care a determinat amânarea predării. În baza art. 103 alin. 11 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 211, 215 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării provizorii în vederea predării cu măsura controlului judiciar faţă de persoana solicitată P******* G*******. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, persoana solicitată P******* G******* va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia comunei Tuzla, jud. Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, persoanei solicitate P******* G******* va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar pe rolul căruia se află cauza; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., atrage atenţia persoanei solicitate P******* G******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau arestului preventiv. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 C. pr. pen. şi locului de deţinere. Dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate P******* G******* de sub puterea mandatului de arestare nr. 22/P emis în 28.11.2014 de Curtea de Apel Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen dispoziţie privind punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate P******* G******* de sub puterea mandatului de arestare nr. 22/P emis în 28.11.2014 de Curtea de Apel Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză este executorie. Soluţia se comunică autorităţii judiciare emitente, Ministerului Justiţiei, Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Naţional Interpol, conform art. 107 alin. 2 din Legea nr. 302/2004. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C. pr. pen. suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Marinescu Simona se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2014.
Hotarare din 10.12.2014Termen 10.12.2014 - pentru a se lua la cunoştinţă de mandatul de arestare tradus.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Termen 9.12.2014 (pentru înaintarea la dosar a mandatului tradus în limba română) Admite propunerea formulată de P******** D* P* L**** C***** D* A*** C********. În baza art.101 alin.5 lit.a din Legea nr.302/2004 dispune arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate P******* G*******, pe o perioadă de 15 zile, cu începere de la data de 28.11.2014 până la data de 12.12.2014 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare. Se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014