M**** A******** C*******
InculpatP****** I******
Parte vătămatăS***** T****
Parte vătămatăAdmite cererea formulată din oficiu. În baza art. 278 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 556/04.12.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 7167/1748/2014, în sensul menţionării corecte a temeiului de drept al anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului M**** A******** C******* prin sentinţa penală nr. 409/04.09.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu, respectiv „art. 97 alin. 1 Cod penal”, iar nu „art. 89 alin. 1 Cod penal”, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate. În baza art 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2014În baza art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul M**** A******** C******* (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 409/04.09.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 221/1748/2014, definitivă prin neapelare la data de 15.09.2014. În baza art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 409/04.09.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 221/1748/2014, definitivă prin neapelare la data de 15.09.2014. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 409/04.09.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 221/1748/2014, definitivă prin neapelare la data de 15.09.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 409/04.09.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 221/1748/2014 şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de 4 (patru) ani închisoare şi 2 (doi) ani închisoare (aplicate prin prezenta), cu pedepsele de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 409/04.09.2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Pedeapsa se execută în regim penitenciar în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 6 (şase) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului, reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 12.12.2013 la data de 04.09.2014 şi de la data de 09.09.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** T**** şi obligă inculpatul M**** A******** C******* la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 1.500 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că partea civilă P****** I****** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Dragomir Doiniţa, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 006172/07.10.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2014.
Hotarare 556/2014 din 04.12.2014Pronuntarea la data de 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M**** A******** C*******. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** A******** C******* (...) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 16/U.P. din 10.09.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererile formulate de inculpatul M**** A******** C*******, prin avocat din oficiu, de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2014, ora 11.30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.5488/P/2014 întocmit la data de 03.10.2014 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului M**** A******** C******* pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** A******** C*******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 31.10.2014În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului M**** A******** C*******. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** A******** C******* (...) deţinut în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul DGPMB în baza M.A.P. nr. 16/U.P. din 10.09.2014 emis de Judecătoria Cornetu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** A******** C*******, prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Dragomir Doiniţa, în cuantum de 100 lei, potrivit delegaţiei nr. 006172/07.10.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.10.2014, ora 11.22
Incheiere camera preliminara din 08.10.2014