M**** N******
InculpatG**** I*****
InculpatS* D******** G**** S**
InculpatI*** C********* F*****
InculpatM*** V***** A********
InculpatÎnch. nr.5/P - Scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă la care s-a dispus strămutarea cauzei. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu - avocat Mihale Daniel ( 100 lei ) şi avocat Amariei Mirela ( 100 lei ), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2015
Incheiere finala dezinvestire din 16.06.2015Pe fond termen la 16.06.2015, pentru apărare. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M**** N****** prin decizia penală nr. 569/24.04.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 216 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune dispusă faţă de inculpatul G**** I***** prin încheierea penală nr. 6/JDL/30.08.2014 a Curţii de Apel Constanţa. Admite cererea inculpatului G**** I***** privind modificarea controlului judiciar pe cauţiune. În baza art. 216 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 8,9 Cod procedură penală dispune modificarea controlului judiciar pe cauţiune stabilit faţă de inculpatul G**** I***** prin încheierea penală nr. 6/JDL/30.08.2014 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul înlăturării obligaţiei inculpatului de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar şi instituirii în sarcina inculpatului G**** I***** a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.06.2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015termen la 02.06.2015, pentru apărare. Admite cererea inculpatului M**** N****** de modificare a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 8, 9 Cod procedură dispune modificarea controlului judiciar instituit asupra inculpatului M**** N****** prin decizia nr. 569/24.04.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1505/1/2015, în sensul înlăturării obligaţiei inculpatului M**** N****** de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martora Huşanu Viorica. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2015
Incheiere de sedinta din 05.05.2015termen preschimbat la 05.05.2015.
În baza art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului M**** N******. Respinge ca nefondată cererea inculpatului M**** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 208 alin. 2,3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 216 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune dispusă faţă de inculpatul G**** I***** . Cu drept de contestaţie în 48 de ore de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.04.2015Înch.-În baza art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului M**** N******. Respinge ca nefondată cererea inculpatului M**** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 216 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune dispusă faţă de inculpatul G**** I*****. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19.03.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.03.2015În baza art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului M**** N******. Respinge ca nefondată cererea inculpatului M**** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 25.02.2015
Incheiere masuri preventive faza de UP din 25.02.2015Încheiere nr.2/CP - Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Matei Nicoale şi Jianu Corina Eugenia. Constată că inculpaţii G**** I*****, S.C. Dormarbib Group S.R.L. Năvodari, Căpăţână Victoria, I*** C********* F*****, M*** V***** A******** şi persoana vătămată Oraşul Năvodari nu au formulat cereri şi excepţii. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 178/P/2013 din data de 27.11.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu privire la inculpaţii Matei Nicoale, G**** I*****, S.C. Dormarbib Group S.R.L. Năvodari, Jianu Corina Eugenia, Căpăţână Victoria, I*** C********* F*****, M*** V***** A********. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. M**** N****** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C.pen. şi art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art.5 alin.1 C. pen.; - dare de mită, prevăzută de art.6 din Legea nr.78/2000 raportat la art.255 alin.1 C.pen. din 1968 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; - abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen.; - tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art.32 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen.,; - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 şi 2 C.pen.; - abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 2. G**** I***** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - spălare a banilor, prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen.,; - complicitate la tentativă la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.32 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen.; - spălare a banilor, prevăzută de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 şi 2 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 3. S* D******** G**** S** Năvodari pentru săvârşirea infracţiunilor de: - spălare a banilor, prevăzută de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen.; - complicitate la tentativă la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.32 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen.; - spălare a banilor, prevăzută de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 şi 2 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 4. Jianu Corina Eugenia pentru săvârşirea infracţiunilor de: - luare de mită, prevăzută de art.7 lit.b din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; - abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; - abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; 5. Căpăţână Victoria pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.309 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen.; - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 6. I*** C********* F*****pentru săvârşirea infracţiunilor de: - spălare a banilor, prevăzută de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. 7. M*** V***** A******** pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art. 5 alin.1 C. pen. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 600 lei reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu - avocat Marinescu Simona (150 lei), avocat Mihale Daniel (150 lei), avocat Cojocaru Monica Lucia (150 lei), avocat Filip Mihaela (150 lei), avocat Neagu Anca Valentina (150 lei), avocat Cazan Ionuţ (150 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa . Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19.02.2015
Incheiere camera preliminara 2/CP din 19.02.2015Pronunţare la 19.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Pronunţare la: 9 februarie 2015 red.IA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2015În baza art. 250 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 53, 54 Cod procedură penală trimite contestaţia formulată de inculpata Căpăţână Victoria împotriva măsurii asigurătorii a sechestrului judiciar dispusă prin ordonanţa nr. 178/P/2014 din data de 26.11.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Constanţa, care a soluţionat cererile privind dosarul de urmărire penală nr. 178/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.01.2015
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015În baza art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului M**** N******. Respinge ca nefondată cererea inculpatului M**** N****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală şi art. II alin. 2 din O.U.G. nr. 82/2014 menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul G**** I*****. Respinge ca nefondată cererea inculpatului G**** I***** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Respinge ca nefondată cererea inculpatului G**** I***** de modificare a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 29.01.2015
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015Înch.- În temeiul prevederilor art.68 alin.1 şi 5 Cod pr. penală, în referire la art.66 Cod pr. penală şi la art.64 alin.1 lit.f Cod pr. penală, Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Mitea Marius Damian în dosarul penal nr. 716/36/2014 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 22.01.2015.
Incheiere abtinere din 22.01.2015Încheiere - admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Maria Uzună. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză până la data de 09.01.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2015.
Incheiere abtinere din 13.01.2015T 13.01.2015 - verificări
ÎNCHEIERE - Menţine măsura arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 07.01.2015 până la 05.02.2015 inclusiv. Respinge cererea de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.01.2015Încheiere - Şedinţa camerei de consiliu din data de 5.12.2014 ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E În baza art. 207 al. 4 cod pr. penală rap. la art. 223 cod pr. penală; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** N******, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 8.12.2014 până la data de 6.01.2015, inclusiv. Respinge cererea de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi 5.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.12.2014