S** S** S***** S*****
DebitorC***** M*** M****
LichidatorD***** A*****
ContestatorD********* P******* P*** A******* A****
CreditorM********* P******
CreditorDosar nr 718/1259/2014 13.11.2018 HOTARASTE Aprobă raportul final întocmit de lichidator judiciar DOGARU, OANA SI ASOCIATII SPRL, în procedura insolvenţei debitoarei. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar DOGARU, OANA SI ASOCIATII SPRL, privind închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SAN SEM SIMBOL SRL. Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SAN SEM SIMBOL SRL, şi radierea debitoarei din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării menţiunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, iar cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.11.2018
Hotarare 839/2018 din 13.11.2018Amână pronunţarea la 13.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018Se emite adresă la Serviciul Înmatriculări să comunice dacă debitoarea figurează înregistrată cu vehicule pe numele acesteia, şi la UAT Pitesti să comunice dacă debitoarea figurează înregistrată în evidenţele instituţiei ca deţinând bunuri, 5. Se citează părţile cu menţiunea de a pune concluzii pe raportul final şi pe cererea privind închiderea procedurii, 6. Stabileşte termen 06.11.2018 în vederea soluţionării cererilor lichidatorului judiciar şi continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în măsura în care în patrimoniul debitoarei nu mai sunt bunuri care să fie valorificate şi nici creanţe de recuperat sau alte demersuri de efectuat în procedură, să depună raport final în care să fie indicate cel puţin următoarele: 1lichidităţile existente în conturile debitoarei la data deschiderii procedurii şi modul în care au fost distribuite după deschiderea procedurii, 2creanţele deţinute de debitoare la data deschiderii procedurii, creanţele recuperate în timpul procedurii şi modul în care au fost distribuite dar şi motivul nerecuperării creanţelor care nu au putut fi recuperate, 3bunurile existente în patrimoniul debitoarei la data deschiderii procedurii, bunurile valorificate în timpul procedurii şi modul în care s-a făcut distribuirea sumelor obţinute prin valorificarea bunurilor, 4sumele existente în contul debitoarei la data întocmirii raportului final şi modul în care se va face distribuirea finală, 5dacă s-a dispus obligarea vreunei persoane la suportarea pasivului debitoarei, 6dacă se află pe rolul instanţelor vreun dosar privind recuperarea vreunui bun sau creanţe deţinute de debitoare, Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună şi situaţiile financiare finale dar şi dovada publicării în BPI, a raportului final care se va întocmi şi a situaţiilor financiare, Se citează lichidatorul judiciar cu copie de pe prezenta încheiere, Stabileşte termen la 25.09.2108 în vederea continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Constata că s-a depus act adiţional prin care s-a denunţat contractul de colaborare Dintre practicianul OANA AURORA IOANA şi SOS INSOLV SPRL, şi în care se arată că întreg portofoliu avut de practicianul OANA AURORA IOANA este preluat de DOGARU, OANA şi ASOCIATII SPRL, şi în acest sens se ia act că lichidator judiciar în procedură a devenit, potrivit art 18 din Hotărârea UNPIR nr 03/2007, Dogaru, Oană şi Asociaţii SPRL, Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul lunar în care menţionează rezultatul analizei cererii de plată formulată de DGRFP (f377, 456), Stabileşte termen în vederea continuării procedurii la data de 19.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada denunţării contractului de colaborare cu SOS INSOLV SPRL, cu nr 2685/12.07.2017, şi protocolul privind modul în care s-a împărţit portofoliul între aceştia, Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice măsurile luate în vederea conservării bunurilor debitoarei de la momentul ridicării acestora de pe proprietate creditorului D***** A***** şi dacă acestea au fost depozitate în mod corespunzător, Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării anunţului cu privire la depunerea raportului de evaluare şi dovada publicării unui extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună convocatorul şi dovada publicării în BPI a convocării şedinţei adunării creditorilor cu privire la numirea evaluatorului care a efectuat raportul de evaluare, Referitor la stabilirea de către instanţă a măsurilor concrete care în opinia creditorului s-ar impune pentru respectarea de lichidatorul judiciar a prevederilor legii, se constată că astfel de măsuri nu pot fi dispuse de instanţă la cererea creditorului, ci numai în situaţia în care instanţa ar constata că lichidatorul judiciar nu îşi îndeplineşte atribuţiile, ceea ce nu s-a constatat până la acest moment, iar în acest fel se constată inadmisibilă cererea creditorului, se admite excepţia de inadmisibilitate cu privire la această cerere a creditorului şi se respinge ca inadmisibilă, În ceea ce priveşte stabilirea de către instanţă a modalităţilor în care lichidatorul judiciar să îndeplinească obligaţia de urmărire a maximizării averii, aceste modalităţi nu pot fi stabilite de judecătorul sindic, nefiind reglementată o asemenea atribuţie judecătorului sindic, nici un text de lege nereglementând că instanţa ar fi cea care stabileşte modalitatea în care lichidatorul judiciara îşi va îndeplini obligaţia de maximizare a averii debitorului, iar drept urmare se admite excepţia de inadmisibilitate şi cu privire la această cerere şi se respinge cererea ca inadmisibilă, De asemenea, nici stabilirea modului în care s-a efectuat inventarierea nu poate fi făcută de instanţă, întrucât se solicită stabilirea unei stări de fapt şi implicit creditorul urmărind soluţionarea unei stări de fapt iar nu a unei stări de drept, respectiv a unei situaţii juridice, aşa cum cere art 30 C.proc.civ., fiind în acest fel întemeiată excepţia de inadmisibilitate. Că este aşa reiese şi din prevederile art 45 din lege care reglementează într-adevăr soluţionarea anumitor contestaţii sau cereri dar între care nu se regăsesc cereri care ar viza stabilirea modului în care s-a efectuat inventarierea, motive fata de care se admite excepţia de inadmisibilitate şi în raport de această cerere şi se respinge cererea ca inadmisibilă, Referitor la cererea prin care se solicită constatarea modului cum au fost îndeplinite condiţiile şi procedurile de convocare, întrucât prin această cerere creditorul solicită constatarea unei situaţii de fapt iar nu a unui drept, aşa cum prevede art 35 C.proc.civ., se constată că şi cu privire la această cerere este întemeiată excepţia de inadmisibilitate iar în acest fel se admite ca atare şi se respinge cererea ca inadmisibilă, De asemenea, aceeaşi este situaţia cu privire la cererile prin care se solicită să se constate situaţia actuală a bunurilor debitoarei, cine este responsabil şi în ce condiţii s-a ajuns la dezmembrarea bunurilor, întrucât prin aceste cereri se solicită constatarea unor situaţii de fapt şi nu a unui drept, urmărindu-se doar soluţionarea unei stări de fapt şi nu de drept şi nici nu se formulează o pretenţie a creditorului faţă de vreo parte, şi drept urmare în raport de art 30, art 35 C.proc.civ., se constată că şi cu privire la aceste cereri este întemeiată excepţia de inadmisibilitate iar în acest fel se admite ca atare şi se resping cererile ca inadmisibile, Şi în ceea ce priveşte cererea prin care se solicită să stabilească instanţa cum s-a ajuns ca şi părţile componente ale liniei tehnologice să fie apreciate drept deşeu, se constată întemeiată excepţia de inadmisibilitate, întrucât prin această cerere nu se supune judecăţii o pretenţie a creditorului faţă de vreo altă persoană şi nici nu se urmăreşte soluţionarea unei situaţii juridice, motiv în raport de care se admite excepţia de inadmisibilitate şi se respinge cererea ca inadmisibilă, Prin urmare, întrucât prin cererile formulate de creditor se solicită pe de o parte stabilirea unor stări de fapt, iar pe de altă parte constatarea unor situaţii de fapt, urmărind implicit soluţionarea nu a unor stări de drept, respectiv a unei situaţii juridice, aşa cum cere art 30, art 35 C.proc.civ., ci a unor stări de fapt, fără a se formula vreo pretenţie faţă de altă persoană, se constată întemeiată excepţia de inadmisibilitate cu privire la aceste cereri ale creditorului, motiv pentru care va fi admisă, şi se resping cererile ca inadmisibile, Stabileşte termen la data de 27.03.2018 pentru continuarea procedurii . Cu apel în 7 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia dată cererilor creditorului. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Ia act de că între lichidatorul judiciar desemnat provizoriu şi SOS INSOLV SPRL a intervenit contract de colaborare, potrivit art 4 din OUG 86/2006, iar în raport de art 14, 15, 16 din Statutul aprobat prin Hotararea UNPIR nr 3/2007, care, printre altele, reglementează că practicianul colaborator va lucra exclusiv pentru forma de organizare cu care a încheiat contract, fără a avea dreptul la clientelă personală, se va cita la sediul indicat prin cererea depusă la f435, în calitate de lichidator judiciar provizoriu SOS INSOLV SPRL prin lichidator judiciar OANA AURORA IOANA, Ia act de sediul nou ales al lichidatourlui judiciar Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raportul în care menţioneze rezultatul analizei cererii de plată formulată de DGRFP (f377), Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească inventarul bunurilor debitoarei, Stabileşte termen la data de 19.12.2017 în vederea continuării procedurii insolvenţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017MINUTA ÎNCHEIERII Admite cererea administratorului judiciar şi cererea creditorului D***** A*****, privind intrarea în faliment a debitorului SC SAN SEM SIMBOL SRL, aflat în procedura generală de insolvenţă. În temeiul art. 145 alin. 1 lit B din lege, dispune intrarea în faliment a debitoarei SC SAN SEM SIMBOL SRL.În temeiul art 145 alin (2) din Legea nr 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea 85/2006, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CII OANA AURORA IOANA, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lege. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile. Dispune predarea către lichidatorul judiciar, în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe, a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tebelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operatiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea intrării în faliment a debitoarei, tuturor creditorilor, debitoarei dar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor. În temeiul art. 146 alin (2) din Legea nr. 85/2014, notificarea va cuprinde: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, respectiv 30.06.2017, - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora, respectiv 30.07.2017, - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, respectiv 18.08.2017, - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, respectiv 29.08.2017. În temeiul art. 151- art 153 din Legea nr 85/2014, dispune sigilarea, potrivit legii, şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din lege, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie care vor fi prezentate comitetului creditorilor sau creditorilor, dacă nu s-a desemnat comitetul creditorilor. Raportul va prevedea şi plata remuneraţie lichidatorului şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art 159 alin (1) pct 1 sau art 161 pct. 1, după caz. În baza art.86 din lege dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art 902 alin (2) pc 16 C.civ., dispune notarea ridicării dreptului de administrare, în cartea funciară deschisă pe numele debitoarei. Termen pentru continuarea procedurii la 26.09.2017 Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2017
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Amână pronunţarea la 16.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Amână judecarea cauzei la 09.05.2017, pentru ca administratorul judiciar C.I.I. Oană Aurora Ioana să convoace Adunarea Creditiorilor pentru a supune spre aprobare planul de reorganizare depus de către societatea debitoare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pune în vedere creditorului Săvulescu Nicolae Nicuşor să depună dovada publicării în BPI a Deciziei creditorului majoritar de numire a administratorului judiciar C.I.I. Dumitru Gheorghe , cf. art.57 alin.2 , 3 şi 6 din Lg.85/2006. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 17.01.2017 pentru soluţionarea apelului declarat împotriva încheierii de înlocuire a administratorului judiciar şi pentru convocarea adunării generale a crediotorilor în vederea aprobării planului de reorganizare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încheiere 07.06.2016 În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 85/2014 înlocuieşte administratorul judiciar Mara Maria, desemnat prin încheierea din 06.01.2015 cu administratorul judiciar CII Oană Aurora Ioana, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu lunar de 500 lei stabilit de adunarea creditorilor la data de 17.03.2015. Dispune comunicarea numirii noului administrator judiciar. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Acorda termen la 07.06.2016, în Camera de Consiliu, pentru discutarea sesizării cu privire înlocuirea administratorului judiciar, având în vedere nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 13.09.216 . Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei la 24.05.2016, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi pentru definitivarea masei credale. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Respinge cererea de recuzare a magistratului. Cu apel odată cu hotărârea de fond. Pronunţată în şedinţă publică azi,05.02.2016.
Incheiere recuzare din 05.02.2016În ceea ce priveşte motivul invocat prin cererea de recuzare, în sensul că doamna judecător Ionescu Ruxandra are o legătură apropiată cu avocatul părţii adverse Danciu Andrei, care este şi fiul contestatorului creditor D***** A*****, o respinge ca inadmisibilă, întrucât d-na judecător Ionescu Ruxandra nu face parte din componenţa prezentului complet de judecată. Cu privire la motivul invocat prin cererea de recuzare, în sensul că judecătorul cauzei s-a antepronunţat în pricina dedusă judecăţii, se înaintează cererea completului competent să soluţioneze cererea. Stabileşte termen pentru fond la data de 01.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În temeiul disp.art.50 alin.1 din g.85/2014, apreciază că nu se impune numirea Comitetului Creditorilor de către judecătorul sindic. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 02.02.2016, pentru soluţionarea dosarului asociat nr.718/1259/2014/a1, care are ca obiect contestaţiile la tabelul preliminar; pentru definitivarea mase credale, urmând a se aprecia asupra întocmirii unui plan de reorganizare sau pentru discutarea cererii de trecere la faliment. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Hot. 29.09.2015 Respinge contestaţiile Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2015.
Hotarare intermediara 769/2015 din 29.09.2015Având în vedere susţinerile părţilor prezente, în sensul că s-au depus înscrisuri prin serviciu registratură, care , însă, nu au ajuns la dosar la acest termen de judecată, va amâna judecata pentru a se depune la dosarul cauzei , în sensul de a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Termen 29.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Pune în vedere administratorului judiciar să detalieze punctele de vedere exprimate la acest termen de judecată, cu examinarea tuturor înscrisurilor invocate de părţi, iar nu exclusiv cele puse la dispoziţie de către debitoare. Pune în vedere administratorului judiciar să completeze raportul cauzal, cu precizarea dacă există motive de atragere a răspunderii, precum şi persoanele vinovate de ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 23.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Respinge contestaţia la raportul nr.66/23.01.2015 depus de administratorul judiciar Mara Maria. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 14.04.2015. Termen 12.05.2015.
Hotarare intermediara 267/2015 din 14.04.2015Amână judecarea cauzei la 14.04.2015, în baza art.107 Cod procedură civilă, pentru derulare procedură, precum şi pentru soluţionarea contestaţiei la raportul nr.66, formulată de D***** A*****. În această împrejurare se reia procedura de citare , cu indicarea noului sediul al instanţei, respectiv : Piteşti, B-dul I.C. Brătianu nr.7, judeţul Argeş. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Admite cererea de abţinere formulată de magistratul Ionescu Ruxandra. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2015.
Incheiere abtinere din 02.02.2015În temeiul art.71 alin. 1 teza a I-a din legea nr. 85/2014: Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei Societatea Comercială S** S** S***** S*****, cu sediul în Piteşti, B-dul Libertăţii nr.29A, et.1, judeţul Argeş, J 03/322/1999, CUI 12137339. În temeiul art.73 cu referire la art.45 alin.1 lit.d şi art.57 alin.1 din lege, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe C***** M*** M****, cu un onorariu lunar de 1.000 lei, fără TVA, plătită din averea debitorului. În lipsa disponibilităţilor în contul debitorului se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.37 alin.4 din OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.902 alin.2 pct.16 Cod civil : Dispune notarea în cartea funciară a deschiderii procedurii de insolvenţă. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75. Pune în vedere debitorului prevederile art. 82 şi art. 84 din lege: Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar provizoriu prevederile art. 83. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 26.01.2015, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, conform art.92 alin.1 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu prevederile art.101 alin.2 din lege. În temeiul art.73 cu referire la art.99 din lege : Dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.100 din lege notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă: 20.02.2015, declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 12.03.2015; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I..; - termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe 06.04.2015. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 17.03.2015. Stabileşte termen de judecată la data de 03.02.2015. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în B.P.I.. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.01.2015, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 06.01.2015