H*********** A****
InculpatÎn baza art. 32 c.pen. rap.la art.3 al.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, ptr..infracţiunea de tentativă la infracţiunea de scoatere din ţară de droguri de mare risc, cu aplic.art.5 c.pen.,art.75 al.2 lit.b)în referire la art.76 al.1 ,3 c.pen.şi art.396 al.10 c.pr.pen,în ref.la art.374 al.4 c.pr.pen., şi art.79 al.1 c.pen; Condamnă inculpatul HRISTODORF AUREL la pedeapsa de 1(un)an şi 10(zece) luni închisoare. În baza art.55 c.pen.rap.la art.66 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012;..; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev,.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe o durată de 1 an ,după executarea pedepsei principale,conform art.68 al.1 lit.c)c.pen . În baza art.54 c.pen.rap.la art.65 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012;. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 4 al.1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 ptr.infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu ,fără drept,cu aplic.art.5 c.pen.,art.75 al.2 lit.b)în referire la art.76 al.1 ,3 c.pen.şi art.396 al.10 c.pr.pen, în ref.la art.374 al.4 c.pr.pen ,art.79 al.1 c.pen; Condamnă inculpatul HRISTODOROF AUREL la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare. În baza art.38 al.2 c.pen.rap.la art.39 al.1 lit.b)c.pen; Dispune contopirea pedepselor cu închisoare stabilite, în pedeapsa cea mai grea,de 1(un)an şi 10(zece) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, şi anume sporul de 2 luni închisoare.. În final,.inculpatul HRISTODOROF AUREL execută pedeapsa rezultantă de 2(doi)ani închisoare. În baza art.55 c.pen.rap.la art.66 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev,.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe o durată de 1 an ,după executarea pedepsei principale,conform art.68 al.1 lit.c)c.pen. În baza art.54 c.pen.rap.la art.65 c.pen în referire la art.12 din Legea nr.187/2012;. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art. 66 al.1 lit.a)b)al.3 c.pen pe durata executării pedepsei principale. În baza art.91 al.1 C.pen; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 al.1 C.pen; Durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art.93 al.1 c.pen; Pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen; Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 al.3 C.pen; Pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Primăriei mun.Constanţa – Direcţia de Gospodărire Comunală sau la Căminul pentru persoane vârsnice Constanţa . Stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Constanţa,căruia i se comunică datele stabilite de instanţă.. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 al.1 şi al.4 C.pen,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Se comunică conform dispoziţiilor legale. În baza art.17 al.1 şi art.18 al.1 din Legea nr.143/2000; Dispune confiscarea ,în vederea distrugerii, a cantităţilor de 3,01 grame substanţă albă care conţine Cocaină, Phenacetin, Cafeină, Aminophenazone, Levamisole şi Tetracaină (proba nr.1)şi 0,24 grame substanţă albă care conţine Cocaină, Phenacetin, Cafeină, Aminophenazone, Levamisole şi Tetracaină (proba nr.2), care au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.I. nr.50109 şi depuse la I.G.P.R.- Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, Camera de Corpuri Delicte în baza dovezii seria H nr.0023834 din 09.05.2013(f.42 dos.u.p.).. În baza art.,.17 şi art.18 din Legea nr. 143/2000; Dispune confiscarea ,în vederea distrugerii, a cantităţilor de 0,71 grame substanţă mov care conţine Alprazolam şi un număr de 20 de comprimate care conţin Alprazolam (proba nr.3), rămase în urma analizelor de laborator, care au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.I., nr.50109 şi depuse la I.G.P.R.- Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative, Camera de Corpuri Delicte în baza dovezii seria H nr.0023834 din 09.05.2013 (f.42 dos.u.p.), în condiţiile în care inculpatul Hristodorof Aurel nu şi-a manifestat în faţa instanţei intenţia de a recupera aceste medicamente. În baza art.7 din Legea nr.76/2008; Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În baza art.272 c.pr.pen; Onorariu parţial avocat din oficiu –ptr.faza de judecată- în sumă de 100 lei- în favoarea Baroului Constanţa-av.Penciu Anda se avansează din fondurile Min.Justiţiei. În baza art.274 al.1 c.pr.pen; Obligă inculpatul la plata sumei de 2.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu apel în termen de 10 zile.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.12.2014..
Hotarare 605/2014 din 16.12.2014Stabileste termen de pronuntare la data de 12.12.2014. Stabileste termen de pronuntare la data de 16.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2014În baza art. 346 al. 2 c.pr.pen; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 43/D/P/2014 din data de 09 octombrie 2014 al Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Constanţa privind pe inculpatul : HRISTODOROF AUREL trimis în judecată ,pentru comiterea ,în concurs ideal a infracţiunilor prev. de: - art.32 c.pen. rap. la art. 3 al. 1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 5 c.pen; -art.4 al. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 5 c.pen.; - ambele cu aplic. art. 38 al. 2 c.pen. . a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Hristodorof Aurel - fiul lui Gheorghe şi Chirana, născut la data de 19.08.1967, în mun.Constanţa, jud. Constanţa, cetăţean român, studii 12 clase, căsătorit, ,director comercial la S.C. Auto Best All Quatro S.R.L.Constanţa, domiciliat în mun. Constanţa, str. Miron Costin nr.36, sc. B, ap. 5, jud.Constanţa, posesor al paşaportului cu seria 086614824, elib.de autorităţile române la data de 12.08.2014, C.N.P. *********1291, fără antecedente penale. şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată Încheierea se comunică ,de îndată ,procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 11.11.2014
Hotarare intermediara 216/2014 din 11.11.2014