C******* M* N******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D********
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul C******* M* N****** Dispune modificarea titlului de proprietate nr. 43997 eliberat la data de 17.08.1994 in sensul ca numele beneficiarului este C******* M* N****** si nu Costache M. Nicolae Dispune modificarea aceluiasi titlu cu privire la suprafata de 4000 mp identificata conform raport de expertiza tehnico-judiciara intocmit de expert Dragut Cristina depus in data de 10.03.2015, in sensul ca: - suprafata de 4.000 mp este situata in T 38 P 225/3/29/1 si nu in T 39 P 225/1/29/1, iar vecinul din partea de sud este Costache I. Tanase si nu Trandafir C. Marin . Obliga parata Comisia Locala de Fond Funciar Crevedia la includerea acestei suprafete de teren in planul parcelar refacut in anul 2008. Respinge capatul de cerere privind rectificarea suprafetei din T 28 P 159/1/4 de la 5.300 mp la 5146 mp. Obliga parata Comisia Locala de Fond Funciar Crevedia la punerea in posesie a beneficiarului titlului de proprietate nr. 43997/17.08.1994 asupra diferentei de suprafata de 154 mp teren, stabilita conform raportului de expertiza tehnico-judiciara intocmit de expert Dragut Cristina depus in data de 10.03.2015, pe un amplasament disponibil aflat la dispozitia Comisiei Locale. In baza art. 453 NCPC obliga parata Comisia Locala de Fond Funciar Crevedia la plata catre reclamantul C******* M* N****** a urmatoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecata: 1000 lei – onorariu de expert si 1.000 lei – onorariu de avocat. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 17.06.2015.
Hotarare 731/2015 din 17.06.2015Amână pronunţarea la 17.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 Iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului să ia cunostinţă de raportul de expertiză completare. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 10.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul de a se comunica un exemplar al raportului de expertize către pârâte. Se comunică un exemplar al raportului de expertize către pârâte cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere în raport de acesta, urmând a se discuta în contradictoriu. Din oficiu, revenirea cu adresă către expert să comunice la dosar planul parcelar şi fisa de punere în posesie despre care face vorbire în raportul de expertiză şi raportul de expertiză avizat. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 03.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015D I S P U N E, Amâna judecata cauzei pentru a fi pus în discuţie rapoortul de expertiză întocmit în cauză şi relaţiile depuse de Primăria Crevedia, de complet legal investit . Se revine cu adresă către expert pentru a depune lşa dosar raportul de expertiză avizat de OCPI Dâmboviţa. Se comunică pârâtelor un exemplar al raportului de expertiză, Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 22.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedintaÎncuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului faţă de răspunsul incomplet al Primăriei Comunei Crevedia şi lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză. Revenirea cu adresă către Primăriei Comunei Crevedia Revenirea cu adresă către expert Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 18.03.2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Ia act de cele învedereate de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către Primăria Comunei Crevedia, pentru completarea relatiilor solicitate de instanţă, să răspundă în mod clar, dacă are teren liber disponibil extravilan sau intravilan, în vederea reconstituirii dreptului de proprietate şi în completare, să-şi exprime punctul de vedere cu privire la rectificarea numelui reclamantului, din Costache M Nicolae în Costache M Niculae, astfel cum rezultă din BI, (privind primul capat de cerere), sub sancţiunea amenzii judiciare, consideră că dă dovada de rea credinţă privind solicitarea instanţei. Se comunica pârâtelor si expertului un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant, astfel cum s-a dispus prin rezolutia din 09.12.2014. Se revine cu adresă către expert pentru întocmirea raportului de expertiză, cu menţiunea să facă verificări si la OCPI Dambovita cu privire la schita şi planuri avute în vedere la momentul punerii în posesie. Se va lua legătura telefonică cu expertul topograf în acest sens. Se sancţionează expertul Drăgut Cristina cu suma de 500 lei, pentru lipsa raportului de expertiză până la această dată, conform prev. art 187 pct 1 litera d NCPC. Se comunică copia încheierii de sedintă persoanei sanctionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229(1) NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 11.02.2015 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a se reveni cu adresă către Primăria Comunei Crevedia pentru completarea relatiilor înaintate către instanţă. Revenirea cu adresă către Primăria Comunei Crevedia, să comunice dacă au teren liber disponibil extravilan sau intravilan, în vederea reconstituirii dreptului de proprietate. Ia act că apărătorul reclamantului a făcut demersuri la OCPI Dâmboviţa pentru a obţine înscrisurile necesare urmând să le depună la dosar în copie certificată conform cu originalul, în termen de 5 zile pentru a fi comunicate si expertului pentru a le avea în vedere la efectuarea lucrării. Se revine cu adresă către expert pentru întocmirea raportului de expertiză, cu menţiunea să facă verificări si la OCPI Dambovita cu privire la schita şi planuri avute în vedere la momentul punerii în posesie. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 07.01.2015 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză şi pentru a lua cunoştinţă de răspunsul comunicat de Primăria Comunei Crevedia Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie cu obiectivele indicate în cererea de chemare în judecată (fila 9) şi anume: identificare, masurarea imobilului teren aflat în litigiu, prin întocmire de schite, tarla, parcela, vecinătăţi conform actelor de la dosar care să fie avizată de OCPI Dâmboviţa şi cu obiectivele dispuse din oficiu: -să precizeze expertul dacă modificarea solicitată pentru suprafaţa de 4000 mp determină o modificare a amplasamentului raportat la titlul de proprietate şi văzând şi capătul 2 al cererii, să verifice dacă acest teren a fost inclus în planul parcelar din 1996 şi cel din 2008 şi în caz negativ, să indice motivul iar în privinţa suprafeţei de peste 5000 mp, apreciază instanţa că expertul trebuie să o măsoare şi să precizeze dacă a fost respectată fişa de punere în posesie si dacă suprafaţa reală din teren este cea care apare în documentaţia cadastrală. -să verifice cu referire la terenul de 4000 mp dacă la momentul emiterii titlului de proprietate a fost respectat planul parcelar, dacă exista la acel moment şi în caz contrar, să se precizeze documentaţia în baza căreia a fost emis titlul de proprietate, (obiectiv în suplimentarea obiectivelor iniţial stabilite de instanţă), sub sanctiunea amenzii judiciare. Se menţionează că onorariul pentru expert a fost achitat de către reclamant, conform chitanţei nr. 4490643/1 din 05.05.2014. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 19.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Respinge cererea. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2014
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Din oficiu, apreciază că se impune suplimentarea probatoriului. Revenirea cu adresă către Primăria Comunei Crevedia, să comunice dacă la momentul emiterii titlului de proprietate exista plan parcelar şi dacă nu, în baza carei documentatii s-au alocat indicatorii cadastrali şi să comunice documentaţia aferentă răspunsului. Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie cu obiectivele indicate în cererea de chemare în judecată (fila 9) şi anume: identificare, masurarea imobilului teren aflat în litigiu, prin întocmire de schite, tarla, parcela, vecinătăţi conform actelor de la dosar care să fie avizată de OCPI Dâmboviţa şi cu obiectivele dispuse din oficiu: -să precizeze expertul dacă modificarea solicitată pentru suprafaţa de 4000 mp determină o modificare a amplasamentului raportat la titlul de proprietate şi văzând şi capătul 2 al cererii, să verifice dacă acest teren a fost inclus în planul parcelar din 1996 şi cel din 2008 şi în caz negativ, să indice motivul iar în privinţa suprafeţei de peste 5000 mp, apreciază instanţa că expertul trebuie să o măsoare şi să precizeze dacă a fost respectată fişa de punere în posesie si dacă suprafaţa reală din teren este cea care apare în documentaţia cadastrală. Apreciază că se impune şi suplimentarea obiectivelor expertizei cu următorul obiectiv: Să verifice cu referire la terenul de 4000 mp dacă la momentul emiterii titlului de proprietate a fost respectat planul parcelar, dacă exista la acel moment şi în caz contrar, să se precizeze documentaţia în baza căreia a fost emis titlul de proprietate. Se menţionează că onorariul pentru expert a fost achitat de către reclamant, conform chitanţei nr. 4490643/1 din 05.05.2014. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Revenirea cu adresă către expertul topograf pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie cu obiectivele indicate în cererea de chemare în judecată (fila 9) şi anume: identificare, masurarea imobilului teren aflat în litigiu, prin întocmire de schite, tarla, parcela, vecinătăţi conform actelor de la dosar care să fie avizată de OCPI Dâmboviţa şi cu obiectivele dispuse din oficiu: -să precizeze expertul dacă modificarea solicitată pentru suprafaţa de 4000 mp determină o modificare a amplasamentului raportat la titlul de proprietate şi văzând şi capătul 2 al cererii, să verifice dacă acest teren a fost inclus în planul parcelar din 1996 şi cel din 2008 şi în caz negativ, să indice motivul iar în privinţa suprafeţei de peste 5000 mp, apreciază instanţa că expertul trebuie să o măsoare şi să precizeze dacă a fost respectată fişa de punere în posesie si dacă suprafaţa reală din teren este cea care apare în documentaţia cadastrală. Se menţionează că onorariul pentru expert a fost achitat de către reclamant, conform chitanţei nr. 4490643/1 din 05.05.2014. Având în vedere răspunsul înaintat de C****** L***** D* F*** F****** C******* prin adresa nr 4900/06.06.2014, revenirea cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** C*******, să comunice instanţei dacă mai are teren arabil extravilan disponibil pe raza comunei pentru punerea în posesie. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 10.09.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviintează pentru reclamant probele cu inscrisuri, interogatoriul pentru pârâta C****** L***** D* F*** F****** C******* si expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Ia act că proba cu interogatoriu a fost deja administrată în cauză. Desemnează în conformitate cu art. 330 alin. (1) NCPC., prin tragere la sorti, pe expert Drăguţ Cristina specialitatea topografie cu un onorariu stabilit provizoriu în cuantum de 1000 lei care se va achita de către reclamant, pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie cu obiectivele indicate în cererea de chemare în judecată (fila 9) şi anume: identificare, masurarea imobilului teren aflat în litigiu, prin întocmire de schite, tarla, parcela, vecinătăţi conform actelor de la dosar care să fie avizată de OCPI Dâmboviţa, suplimentând obiectivele, din oficiu, cu următorele obiective: -să precizeze expertul dacă modificarea solicitată pentru suprafaţa de 4000 mp determină o modificare a amplasamentului raportat la titlul de proprietate şi văzând şi capătul 2 al cererii, să verifice dacă acest teren a fost inclus în planul parcelar din 1996 şi cel din 2008 şi în caz negativ, să indice motivul iar în privinţa suprafeţei de peste 5000 mp, apreciază instanţa că expertul trebuie să o măsoare şi să precizeze dacă a fost respectată fişa de punere în posesie si dacă suprafaţa reală din teren este cea care apare în documentaţia cadastrală. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul pentru expert, în termen de 5 zile de la desemnare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către C****** L***** D* F*** F****** C*******, să comunice instanţei dacă mai are teren arabil extravilan disponibil pe raza comunei pentru punerea în posesie. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 NCPC. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 11.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.04.2014
Incheiere de sedinta din 30.04.2014