G******** R********
InculpatP**** E********
Parte vătămatăA****** R*****
Parte civilăA****** M*****
Parte civilăD****** (***** M******* C*****
Parte vătămatăAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de păr?ile civile Pavel Genoveva-Brigita ?i Pavel Carina Luana. În temeiul art. 279 alin. (1) raportat la art. 278 alin. (1) C.proc.pen. înlătură omisiunea vadita din sentinta penala nr. 226 din 31.05.2016 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 722/1748/2014, în sensul men?ionării în cuprinsul acesteia a următoarelor: “În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat către fiecare parte civilă în parte, Pavel Genoveva-Brigita ?i Pavel Carina Luana, la plata sumei de 1000 lei constând în cheltuieli judiciare făcute de păr?i – onorariu avocat ales.”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.07.2016În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică din infrac?iunea de infectarea apei, faptă prev. de art. 311 C.pen. din 1969 în infrac?iunea de infectarea apei, faptă prev. de art. 356 Noul C.pen. În temeiul art. 356 C.pen. condamnă pe inculpatul G******** R******** (…) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tudor Georgiana Filofteia ?i obligă pe inculpatul G******** R******** să îi plătească acesteia suma de 5000 EURO, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tudor Robert Ionu? ?i obligă pe inculpatul G******** R******** să îi plătească acesteia suma de 5000 EURO, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Tudor Roberta Antonia, prin reprezentant legal Tudor Robert Ionu? ?i obligă pe inculpatul G******** R******** să îi plătească acesteia suma de 5000 EURO, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Pavel Genoveva Brigita , prin reprezentant legal P**** E******** ?i obligă pe inculpatul G******** R******** să îi plătească acesteia suma de 5000 EURO, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Pavel Carina Luana, prin reprezentant legal P**** E******** ?i obligă pe inculpatul G******** R******** să îi plătească acesteia suma de 5000 EURO, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Voicu Lauren?iu ?i obligă pe inculpatul G******** R******** să îi plătească acesteia suma de 4000 EURO, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Voicu Maria Cristina ?i obligă pe inculpatul G******** R******** să îi plătească acesteia suma de 5000 EURO, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Voicu Roxana Elena ?i obligă pe inculpatul G******** R******** să îi plătească acesteia suma de 5000 EURO, cu titlu de daune morale. Respinge ac?iunile civile formulae de A****** R***** ?i A****** M*****, ca tardive. Respinge ac?iunea civilă formulată de SC VITAL BLUE AQUA SA, ca nefondată. Onorariile avocatilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.05.2016.
Hotarare 226/2016 din 31.05.2016Amână pronunţarea la data de 31.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Stabileste pronuntarea la data de 17.05.2016. Pronuntata în sedinta publica, azi 05.05.2016
Incheiere de sedinta din 05.05.2016În temeiul art. 29 alin (4) din Legea nr. 47/1992: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 311 C.pen. din 1969 ?i art. 356 C.pen. în vigoare, invocată de inculpatul G******** R******** în dosarul penal nr. 722/1748/2014 al Judecătoriei Cornetu. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Amana pronunţarea cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata de catre aparatorul inculpatului la data de 18.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2016in vederea audierii inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amana cauza, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti pentru audiere martori si inculpat
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amana cauza in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, a audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amana cauza, in vederea continuari cercetarii judecatoresti, si anume a audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Amana cauza, în vederea continuării cercetarii judecatorii, pentru a se cita martorii în vederea audierii acestora
Incheiere de sedinta din 19.11.2015în vederea continuarii cercetarii judecatoresti, audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amana cauza în vederea revenirii cu mandata de aducere pentru martorul Parasachiv Petrisor si în vederea audierii partilor civile, persoanelor vatamate.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015In vederea revenirii cu mandat de aducere pe numele martorului Paraschiv Petrisor.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În vederea administrării probatoriului încuviintat si emiterii unui mandat de aducere pe numele martorului Paraschiv Petrisor.
Incheiere de sedinta din 30.07.2015Emiterea unei adrese în vederea comunicării cazierului judiciar al inculpatului. Revenirea cu mandat de aducere pe numele martorului Paraschiv Nicusor.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Admite cererea avocatului păr?ii civile P**** E******** de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Emiterea unor mandate de aducere pe numele martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Citarea martorilor din rechizitoriu Paraschiv Petrisor, Păun Adrian ?i Gheorghe Viorel.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Emiterea unui mandat de aducere cu insotire efectivă pe numele martorului Paraschiv Petrisor, precum si a unor adrese de căutare.Citarea martorului Stan Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Citarea martorilor Gruia Ionut si Parschiv Petrisor.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Citarea martorului Coman Vasile. Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului STOIAN PETRICĂ. Citarea în calitate de martor a numitului Comsa Marian Cristinel.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Încuviintare probe. Emiterea unei adrese către Sc Blue Aqua. Citarea martorilor din rechizitoriu Petre Tănase, Coman Vasile si Stoian Petrică.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Lipsă de procedură. Introducerea si citarea in cauza a numitei Pavel Karina Luana prin reprezentant legal P**** E******** în calitate de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Lipsă de procedură. Introducerea ?i citarea în cauză în calitate de păr?i responsabile civilmente a SC NEW HOUSE SRL, SC BLUE AQUA SA, PRIMARIA POPE?TI – LEORDENI, CONSILIUL LOCAL POPE?TI – LEORDENI ?i DIREC?IA PUBLICA DE SANATATE ILFOV.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Lipsa de procedură. Introducerea si citarea in cauză a numitilor Pavel Brigite prin reprezentant legal P**** E********. Tudor Georgiana Filofteia, Tudor Roberta Antonia prin reprezentant legal Tudor Robert Ionut, Voicu Roxana ?i Voicu Maria Cristina prin reprezentat legal Voicu Lauretiu. Emiterea unei adrese către Baroul Ilfov în vederea desemnării unor avocati din oficiu pentru părtile civile minore introduse în cauză.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014Admite cererea avocatului inculpatului în vedere pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi cererea de constatare a nelegalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, formulate de inculpatul G******** R********, prin avocat ales. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1694/P/2011 întocmit la data de 31.01.2014 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului G******** R******** pentru săvârşirea infracţiunii de infestare a apei, prev. de art. 311 Cod penal din 1969. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G******** R********. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2014În baza art. 344 alin. 4 Cod procedură penală comunică cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul G******** R********, prin avocat ales, Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.03.2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014