V**** D* Z*** - d*******
ReclamantV**** N* V*****
Pârât Reclamant + moştenitor reclamantăV**** N* G*******
Pârât (+ moştenitor reclamantă)T**** N* M****
Pârât (+ moştenitor reclamantă)V**** D* Z*** - d******* - c* d******* l* C***** a******* E
ReclamantAdmite în parte cererea având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanta-pârâtă Voicu D. Zoia, decedată, cu moştenitorii Voicu Gheorghe - fiu, Toacă Maria – fiică şi V**** N* V***** – fiu, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvenţional V**** N* V***** şi cu pârâţii V**** N* G******* şi Toacă N. Maria. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Voicu I. Nicolae, decedat la data de 11.03.1989, cu ultimul domiciliu în com. Brăneşti, jud. Dâmboviţa. Constată că moştenitori ai defunctului Voicu I. Nicolae sunt: Voicu D. Zoia, în calitate de soţie, cu o cotă de 1/4, Toacă N. Maria în calitate de fiică, cu o cotă de 1/4 , Voicu N. Ion, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/4 şi V**** N* V*****, cu o cotă de 1/4. Ia act că pârâtul V**** N* G******* a renunţat la moştenirea de pe urma defunctului Voicu I. Nicolae, decedat la data de 11.03.1989. Respinge restul capetelor de cerere. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant V**** N* V***** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Voicu D. Zoia, decedată, cu moştenitorii Voicu Gheorghe - fiu, Toacă Maria – fiică şi V**** N* V***** – fiu, şi Toacă N. Maria. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.07.2020.
Hotarare 500/2020 din 20.07.2020Amână pronun?area la data de 20.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2020Amână pronun?area la data de 06.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2020Pentru ca părţile să depună dovezi privind dreptul de proprietate al defunctului asupra bunurilor ce se solicită a fi partajate sau, dacă nu deţin astfel de dovezi, să facă precizări în ce priveşte eventuala solicitare de modificare a cererii în sensul se a se constata intervenită prescripţia achizitivă, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României, Hotărârii nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru judecători a C.S.M. şi art. 8 din Hotarârea nr. 8/18.03.2020 a colegiului de conducere al Curţii de apel Ploieşti constată suspendat de drept procesul.
Rezolutie din 24.03.2020pentru completarea timbrajului aferent cererii reconvenţionale cu suma de 192,44 lei amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Având în vedere Hotărârea nr.1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa amână judecarea cauzei la data de 20.02.2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de pârâtul-reclamant V**** N* V***** pentru angajarea unui apărător, având în vedere decesul apărătorului anterior.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate de apărătorul pârâtului-reclamant V**** N* V*****, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi de completul legal învestit şi faţă de necesitatea respectării principiilor continuităţii şi nemijlocirii în procesul civil, având în vedere disp. art. 16,19 şi 214 Cod proc. civ., amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Pentru ca pârâtul-reclamant să facă precizări cu privire la terenul din punctul Ţarină şi în vederea audierii câte unui martor pentru fiecare parte amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de noul apărător al pârâtului-reclamant Voicu Vasile pentru a pregăti apărarea. Pune în vedere părţilor să facă precizări scrise cu privire la bunurile rămase în masa de partaj şi terenul din punctul Ţarină.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză construcţii, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului-reclamant V**** N* V***** şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi părţilor amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Pentru întocmirea raportului de expertiză specialitatea construcţii cu privire la imobilul în suprafaţă de 24 mp amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar de apărătorul pârâtului-reclamant şi în vederea punerii în discuţia contradicrtorie a părţilor înlocuirea expertului Popescu Liviu Dan amână cauza.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019În vederea emiterii unei adrese către dl. expert Popescu Liviu Dan pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la raportul de experiză şi pentru ca părţile să facă precizările solicitate de instanţă amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului Voicu Vasile amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Constată suspendată de drept judecarea cauzei, având în vedere decesul reclamantei, până la introducerea în cauză a moştenitorilor acesteia.
Incheiere suspendare din 29.03.2018În temeiul art. 413 Cod proc.civ. suspendă cauza până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 745/283/2016.
Incheiere suspendare din 26.05.2016In vederea discutării cererii de suspendare a cauzei, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, sens în care amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.03.2016, ora 09,00 sala 2, completul C2 civil ?i pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Popescu Liviu Dan şi depunerea eventualelor obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâte av.Olaru Eusebio ?i pârâtului-reclamant Voicu V.Vasile a unui certificat de la OCPI D-?a privind terenurile; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 04.02.2016, ora 09,00 sala 2, completul C2 civil ?i pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Popescu Liviu Dan;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pune în vedere apărătorului reclamantului av.Olaru Eusebio ?i pârâtului-reclamant Voicu V.Vasile a unui certificat de la OCPI D-?a privind terenurile; Se va reveni cu adresă către expertul constructor Popescu Liviu Dan, în vederea depunerii raportului de expertiză; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.01.2016, ora 09,00 sala 2, completul C2 civil ?i pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea topo întocmit de expert Manolache Corneliu;
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Termen preschimbat
In baza art. 230 Cod proc. Civ.. admite sesizarea din oficiu de preschimbare de termen. Dispune preschimbarea termenului de judecata iniţial acordat la 26.11.2015 la data de 03.12.2015, la acelaşi complet, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi , 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Revine cu adresă către expert topo pe Manolache Corneliu cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.11.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil; Pronunţată în şedinţă publică din 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Ia act că pârâtul Voicu N.Gheorghe a renun?at la mo?tenire; Ia act că pârâtul Voicu N.Vasile a precizat că terenul din Vulcana Pandele, str.Calea Brăne?ti, nr.53, nu face parte din masa succesorală, pe el aflându-se imobilele cu destina?ie locuin?ă ale copiilor săi; Ia act că reclamantul în?elege să nu mai includă la masa de partaj si terenul în suprafa?ă de 800 m.p.; Pune în vedere pârâtului Voicu N.Vasile prin apărător să depună timbrajul pentru precizările din cererea reconven?ională privind cei 800 m.p., sub sanc?iunea anulării cererii; Incuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâ?ilor ?i proba cu doi martori cei men?iona?i Du?ă Aurica ?i Stan Maria; Incuviin?ează pentru pârât proba cu înscrisuri, doi martori Toader Georgeta ?i cel de al doilea care va fi prezentat personal ?i interogatoriu reclamantului; Se vor cita păr?ile cu men?iunea prezen?ei la interogatoriu; Nume?te expert topo pe Manolache Corneliu ?i expert constructor pe Popescu Liviu Dan, care vor fi în?tiin?a?i cu adrese în vederea efectuării ?i depunerii rapoartelor de expertiză în termen procedural; Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, în vederea luării la cuno?tin?ă de numirea celor doi experti; Obiectivele expertizelor fiind: - pentru expertiza topo: identificarea ?i evaluarea terenurilor cum s-a men?ionat în cuprinsul cererii de chemare în judecată; Stabile?te onorariu provizoriu la suma de 800 lei în sarcina reclamantului; -pentru expertiza construc?ii: identificarea ?i evaluarea bunurilor men?ionate în cuprinsul cererii de chemare în judecată (casa de locuit, pătulul, construc?ia atelier, grajdul de vite, de la pct.5 la pct.8); -în ceea ce prive?te cererea reconven?ională îmbunătă?irile precizate la (fila 88 ?i următoarele); Stabile?te onorariu provizoriu la suma de 800 lei în sarcina pârâtului Voicu N.Vasile; Prorogă audierea martorilor propu?i de ambele păr?i după efectuarea expertizelor; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.10.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil;
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.09.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când, ia act că reclamanta şi pârâţii Toaca N Maria şi Voicu N Vasile au termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul Voicu N Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Pune în vedere pârâtului Voicu N.Vasile să depună înscrisurile de care înţelege să se folosească în cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.06.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Anuleaza cererea de chemare în judecata avand ca obiect "partaj judiciar" formulata de reclamanta Voicu D.Zoia.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma reducerii şi eşalonării taxei judiciare de timbru de 600 lei, formulată de petenta VOICU ZOIA, domiciliată în comuna comuna Vulcana Pandele, str. Calea Brăneşti, nr.51, jud. Dâmboviţa. Reduce la 50% taxa judiciară de timbru în cuantum de 600 lei, suma de 300 lei urmând a fi achitată de către stat . Eşalonează plata taxei judiciare de timbru reduse ( suma de 300 lei ), în 3 rate lunare, plătibile pană în ziua de 30 a fiecărei luni, prima rată urmând a fi efectuată pană la 30.06.2014. Pune în vedere petentei dispoziţiile art. 14 alin.2 din O.U.G. nr. 51/2008. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014