G******** C********* P***
InculpatN****** V******* A*****
InculpatP******* R**** V*****
InculpatT******* I**** E****
InculpatL**** G***** V*****
InculpatRespinge cererile inculpaţilor T******* I**** E****, Midan Dan Iulian şi Gomoi Mădălina Ramona privind schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. Admite cererea inculpaţilor G******** C********* P*** şi P******* R**** V***** privind judecata conform procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii prev. de art. 375 C.pr.pen. 1. 1. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G******** C********* P*** la un an închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpat la 2 ani şi 2 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995 modificată prin Legea nr. 187/2012 condamnă pe acelaşi inculpat la 3 luni închisoare. În baza art. 38, 39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 5 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 7 luni închisoare. Deduce din pedeapsă detenţia de la 28.05.2014 la 11.03.2015. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. 2.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. condamnă pe inculpatul N****** V******* A***** la un an şi 3 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 7 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38, 39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 7 luni la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Deduce din pedeapsă detenţia de la 28.05.2014 la 08.05.2015. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. 3.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul P******* R**** V***** la un an închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 2 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38,39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsă detenţia de la 27.05.2014 la 25.12.2014. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. 4.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. condamnă pe inculpatul T******* I**** E**** la un an şi 3 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 5 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38, 39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsă cea mai grea de 2 ani şi 5 luni la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 10 luni închisoare. Deduce din pedeapsă detenţia de la 27.05.2014 la 19.12.2014. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. 5.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. condamnă pe inculpatul L**** G***** V***** la un an şi 3 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 5 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38, 39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 5 luni la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 10 luni închisoare. Deduce din pedeapsă detenţia de la 28.05.2014 la 25.12.2014. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul urmează să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. 6.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. condamnă pe inculpatul Sperlea Petre Daniel la un an şi 3 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 5 luni închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38, 39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 5 luni la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 5 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 10 luni închisoare. Deduce din pedeapsă detenţia de la 28.05.2014 la 25.12.2014. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. 7.În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. condamnă pe inculpatul Midan Dan Iulian la un an închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38, 39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. 8. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. condamnă pe inculpata Gomoi Mădălina Ramona la un an închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la 2 ani închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38, 39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, urmând ca inculpata să execute 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. 9. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 C.pen. condamnă pe inculpatul Lupu Ion la un an închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare şi la un an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. În baza art. 38, 39 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen. pe o perioadă de un an. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere aplicate inculpaţilor. În baza art. 92 C.pen. stabileşte pentru inculpa?ii G******** C********* P*** şi P******* R**** V***** un termen de supraveghere de 2 ani şi 7 luni, pentru inculpatul N****** V******* A***** un termen de supraveghere de 3 ani, pentru inculpaţii T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre un termen de supraveghere de 2 ani şi 10 luni şi pentru inculpaţii Midan Dan Iulian, Gomoi Mădălina Ramona şi Lupu Ion un termen de supraveghere de 2 ani şi 4 luni. Pe durata termenului de supraveghere inculpaţii vor respecta următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 C.pen.: a) Inculpaţii G******** C********* P*** şi P******* R**** V***** urmează să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi la datele fixate de acesta, iar ceilalţi inculpaţi urmează să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpaţilor obligaţia să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii după cum urmează: - Inculpatul N****** V******* A***** pe o perioadă de 75 zile în cadrul Primăriei Municipiului Motru sau Şcoala Gimnazială nr. 1 Motru, judeţul Gorj; - Inculpaţii T******* I**** E****, Sperlea Petre Daniel şi Lungu George pe o perioadă de 70 zile fiecare în cadrul Primăriei Municipiului Motru sau Şcoala Gimnazială nr. 1 Motru, judeţul Gorj; - Inculpaţii G******** C********* P*** şi P******* R**** V***** pe o perioadă de 65 zile fiecare, primul în cadrul Primăriei comunei Broşteni, judeţul Mehedinţi, iar cel de-al doilea în cadrul Primăriei comunei Floreşti sau Şcoala Gimnazială Floreşti, judeţul Mehedinţi; - Inculpaţii Midan Dan Iulian, Gomoi Mădălina Ramona şi Lupu Ion pe o perioadă de 60 zile fiecare, în cadrul Primăriei Municipiului Motru sau Şcoala Gimnazială nr. 1 Motru, judeţul Gorj. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 96 alin. 1 C.pen. potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în întregime. Încetează de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******** C********* P***, N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel. Confiscă următoarele bunuri: - de la inculpatul G******** C********* P*** un telefon mobil marca NOKIA C201, seria IMEI 354.638.058.486.506, sim Cosmote 0767/252.378 şi sim Vodafone 0725/523.369; un grinder metalic; 2 foiţe pentru confecţionat ţigări; 2 pacheţele foiţe OCB Slim şi un pacheţel foiţe RIZLA; foiţe DE MORIAAN şi folie din aluminiu. - de la inculpatul N****** V******* A*****, un telefon mobil marca ALL VIEW, seriile IMEI 353847047462954 şi 353847047730707 şi sim Vodafone 0734/718.276; un telefon mobil marca NOKIA X6, seria IMEI 354855046087812, sim Cosmote 0761/391.125 şi o cartelă COSMOTE; foiţe RIZLA şi rest ţigară fără tutun. - de la inculpatul P******* R**** V***** un telefon mobil marca Samsung GT -C 3010, cu seria IMEI 353098041559896, sim Vodafone 0729/094.756; un grinder metalic de culoare verde cu inscripţia 25 şi un grinder metalic de culoare neagră. - de la inculpatul T******* I**** E**** un telefon mobil marca BLACKBERRY, cu seria IMEI 358473039091712, sim Cosmote 0767/678.261; un grinder metalic şi pipă metalică; o bucată de folie de material plastic transparentă şi un filtru de ţigară. - de la inculpatul L**** G***** V***** un telefon mobil marca NOKIA X2-01, cu seria IMEI 359290046357871, sim Cosmote 0769/160.515. - de la inculpatul Sperlea Petre Daniel un telefon mobil marca NOKIA C3, cu seria IMEI 357.019.042.927.508, sim Cosmote Frog, un telefon mobil SONY Xperia, cu seria YT9100JWY, sim Cosmote 0768/995.136. - de la inculpatul Lupu Ion un telefon mobil marca IPHONE 5, cu seria IMEI 013619003920636 şi sim Cosmote 0763/133.771şi un cântar electronic marca LAICA. - de la inculpata Gomoi Mădălina-Ramona un telefon mobil marca BLACKBERRY 8520, sim Vodafone, un telefon mobil marca LG, sim Orange şi o foiţă pentru confecţionat ţigări şi, - de la inculpatul Midan Dan Iulian un telefon mobil marca IPHONE 5, seria IMEI 013345008765731 şi sim Vodafone 0727/214.531 Menţine sechestrul asigurător asupra sumelor de 6.850 lei şi 805 euro ridicate de la inculpatul G******** C********* P*** şi dispune confiscarea acestor sume de bani depuse la CEK BANK - Sucursala Tg-Jiu cu chitanţele nr. 4250392/1/23.07.2014 şi nr. 4250403/1/23.07.2014. Confiscă de la inculpatul P******* R**** V***** cantitatea de 24,16 grame cannabis şi de la inculpatul G******** C********* P*** cantitatea de 8,10 grame cannabis rămase în urma analizei şi indisponibilizate la Inspectoratul General al Poliţiei Române – Direcţia cazier judiciar şi evidenţă operativă. Confiscă de la inculpatul G******** C********* P*** următoarele articole pirotehnice: 88 cutii a 60 bucăţi fiecare inscripţionate PICCOLO CORSAIR, cod K0201S; 10 cutii a 60 bucăţi fiecare inscripţionate PICOLO, cod 0Y0158C şi 26 bucăţi petarde având inscripţionate codul EK0203H într-o cutie MATCH CRACKER predate în custodie de organele de poliţie numitului Ion Aurel din cadrul SC WEATHERFORD ATLASGIP SA Tg-Jiu în baza procesului verbal din 24 iulie 2014. Obligă inculpaţii G******** C********* P***, N****** V******* A***** şi P******* R**** V***** la câte 5.500 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, inculpaţii T******* I**** E****, Sperlea Petre Daniel şi Lungu George la câte 5.000 lei fiecare cheltuieli judiciare statului şi inculpaţii Midan Dan Iulian, Gomoi Mădălina Ramona şi Lupu Ion la câte 3.500 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 13 XI-2015.
Hotarare 256/2015 din 13.11.2015Amână pronunţarea la 13.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 06.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 6.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015Amână judecarea cauzei la 23.10.2015 la cererea apărătorului ales al inculpatului G******** C********* P*** pentru imposibilitatea prezentării în instanţă din motive medicale. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inc. G******** C********* P***, N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel. Cu contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Amână judecarea cauzei la 21.10.2015 în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Amână judecarea cauzei la 30.09.2015 în vederea audierii martorei Găbăuceanu Lucia Carmen.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână judecarea cauzei la 23.09.2015 pentru citarea martorei din rechizitoriu Găbăuceanu Lucia Carmen
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână judecarea cauzei la 16.09.2015. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******** C********* P***, N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel (fost Dumitru). Admite cererile formulate oral de apărătorii inculpaţilor N****** V******* A*****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel. În baza art.215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen., înlocuieşte pentru inc. N****** V******* A***** obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Gorj cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României iar pentru inculpaţii L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a jud.Gorj şi Mehedinţi cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României. Cu contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 august 2015.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015încheierea din 15.07.2015-Respinge cererea inculpatului P******* R**** V*****, de înlocuire a organului judiciar care efectuează supravegherea sa respectiv Poliţia Floreşti cu Serviciul Poliţiei Judeţene din cadrul I.P.J. Timiş, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.07.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Se acordă un nou termen la data de 15.07.2015 pentru lipsa inculpatului P******* R**** V***** şi a apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Amână judecarea cauzei la 26.08.2015.pentru administrarea probatoriului. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: G******** C********* P***, N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperelea Petre Daniel. Respinge cererea formulată oral de apărătorul inculpatului N****** V******* A***** privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Gorj cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României. Respinge cererea inculpatului T******* I**** E**** privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţelor Gorj şi Mehedinţi cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României. Respinge cererea formulată oral de apărătorul inculpaţilor Sperlea Petre Daniel şi L**** G***** V***** privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţelor Gorj şi Mehedinţi şi respectiv de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Gorj pentru celălalt inculpat cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României pentru ambii inculpaţi. Cu contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 1.VII-2015
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2015 pentru discutarea menţinerăă măsurii controlului şi a administrării probatoriului. Respinge cererea inculpatului T******* I**** E**** privind înlcouirea obligaţiei de a n u părăsi limita teritorială a judeţelor Gorj şi Mehedinţi cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României. Cu contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 23.VI-2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amână judecarea cauzei 23.06.2015 pentru administrare probatoriu. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******** C********* P***. Cu contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 17.VI-2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână judecarea cauzei la 17.06.2015 la cererea apărătorilor pentru imposibilitatea prezentării în instanţă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii P******* R**** V*****, T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel. Admite cererea formulată oral de apărătorul inculpatului T******* I**** E****. În baza art.215 alin.8 şi 9 C.pr.pen., înlocuieşte obligaţia inculpatului de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Gorj cu obligaţia de anu părăsi limita teritorială a judeţului Gorj şi Mehedinţi. Cu contestaţia în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2015. Amână judecarea cauzei la 10.06.2015
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână judecarea cauzei la 20.05.2015 pentru administrarea probatoriului. Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G******** C********* P***. Admite cererea inculpatului G******** C********* P***. În baza art.215 alin.8 şi 9 C.pr.pen., înlocuieşte obligaţia inculpatului de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Mehedinţi cu obligaţia de a nu părăsi limitele teritoriale ale judeţelor Mehedinţi şi Gorj. Respinge cererea inculpatului N****** V******* A***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Admite cererea inculpatului Sperlea Petre Daniel În baza art.215 alin.8 şi 9 C.pr.pen., înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Gorj cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţelor Gorj şi Mehedinţi. Trimite spre soluţionare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de criminalitate Organizată şi terorism – Biroul Teritorial Gorj, cererea inculpatului G******** C********* P*** privind restituirea cheilor de la cele două autoturisme, unul înmatriculat în Bulgaria iar celălalt înmatriculat în România sub nr.5B – 02 TXC. Cu contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 29 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din 08.IV-2015 (dosar nr.7250/95/2014) a Tribunalului Gorj – Secţia penală, în sensul că se înlocuieşte obligaţia inculpatului P******* R**** V***** de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Mehedinţi, în loc de Judeţul Gorj. Cu contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 15.IV-2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.04.2015Admite cererea inculpatului P******* R**** V*****. În baza art.21 5 alin.8 şi 9 Cod procedură penală înlocuieşte obligaţia inculpatului de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Gorj, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României. Respinge cererea inculpatului T******* I**** E****, privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Gorj cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României. Cu contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 08 aprilie 2015. Amână judecarea cauzei la 29.04.2015 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Menţine ca legale şi temeinice măsurile preventive luate faţă de inculpaţii N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel. Respinge cererea inculpatului N****** V******* A***** de înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea inc. Sperlea Petre Daniel privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a Judeţului Gorj cu obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a Judeţului Gorj şi Mehedinţi. Respinge cererea formulată oral de apărătorul inculpaţilor T******* I**** E**** şi L**** G***** V***** privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a Judeţului Gorj cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul româniei. Respinge cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate (art.374, art.375 şi art.396 alin.10 C.pr.pen) formulată de inc. L**** G***** V***** şi Gomoi Mădălina Ramona. Prorogă soluţionarea cererii formulată de inc. G******** C********* P*** şi P******* R**** V***** de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate, odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2015. Amînă judecarea cauzei la 08.04.2015
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cerere inculpatului G******** C********* P***. În baza art.362 alin.1 C.pr.pen., rap.la art.242 alin.2 şi art.202 alin.4 pct.b C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G******** C********* P***, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) C. pr. pen., pe perioada controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia Rurală Strehaia, Secţia nr.5, Jud.Mehedinţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit a, d, f şi j C.pr.pen., pe perioada controlului judiciar inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritoriala a judeţului Mehedinţi decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic, respectiv odată la două săptămâni, informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3 si 7) C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor cei revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Politia Rurală Strehaia, Secţia nr.5, Jud.Mehedinţi, Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera. Respinge cererea inculpaţilor P******* R**** V***** şi L**** G***** V***** de revocare a măsurii controlului judiciar. Respinge cererea inculpaţilor T******* I**** E**** privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi raza teritorială a Judeţului Gorj cu obligaţia de a nu părăsi raza teritorială a Judeţului Gorj şi Mehedinţi. Amână pronunţarea la data de 25.III-2015 cu privire la cererea de judecare a cauzei conform procedurii simplificate prev. de art.374, art.375 şi art.396 C.pr.pen. formulată de inculpaţii G******** C********* P***, P******* R**** V***** şi L**** G***** V*****. Cu contestaţie în termen de 48 ore. Amână judecarea cauzei la 25.03.2015. Pronunţata în şedinţa publică din 11 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Amână judecarea cauzei la cererea inculpatului Sperlea Petre Daniel pentru a-şi angaja un alt apărător care să-l asiste în instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Menţine ca fiind legale şi temeinice măsurile preventive constând în arestul la domiciliu luat faţă de inculpaţii G******** C********* P*** şi N****** V******* A***** şi controlul judiciar luat faţă de inculpaţii P******* R**** V*****, T******* I**** E****, Sperlea Petre Daniel şi L**** G***** V*****. Cu contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04 februarie 2015. Amână judecarea cauzei la 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Amână judecarea cauzei la 04.02.2015 la cererea apărătorului ales al inculpatei Gomoi Mădălina Ramona în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 14.01.20151.Admite cerere formulată de inculpatul N****** V******* A*****. În baza art.362 alin.1 C.pr.pen., rap.la art.242 alin.2 şi art.202 alin.4 pct.d C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat cu măsura arestului la domiciliu. Inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în municipiul Motru, Aleea Liliacului, nr.5, bl.B1, sc.4, et.3, ap.10, Jud.Gorj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza. In condi?iile art. 221 alin 2 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penala, a judecătorului de drepturi si libertăţi, a judecătorului de camera preliminara sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu inculpaţii G******** C********* P***, Predescu Remus-Vasile, Tănăsoiu Ionuţ-Eugen, Lungu George-Viorel, Sperlea Petre-Daniel, Midan Dan Iulian, Lupu Ion şi Gomoiu Mădălina Ramona şi cu martorii din cauză. Respectarea măsurii şi a obligaţiilor va fi verificată de Politia municipiului Motru. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliul poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Poliţiei municipiului Motru – Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor Gorj si organelor de frontiera. Dispune punerea în libertate a inculpatului N****** V******* A***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.12 din 28.05.2014 - dacă nu este arestat în altă cauză. 2.Admite şi cererea formulată de inculpaţii P******* R**** V*****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel. În baza art.362 alin.1, rap.la art.242 alin.2 şi art.202 alin.4 pct.b C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. pr. pen., pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Politia municipiului Motru inculpaţii L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel, iar inculpatul P******* R**** V***** la Politiei Rurală Strehaia, Secţia nr.5, Jud.Mehedinţi, Jud. Mehedinţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) lit a, d, f şi j C.pr.pen., pe perioada controlului judiciar inculpaţii vor respecta şi următoarele obligaţii: a) inculpaţii L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel să nu depăşească raza teritoriala a judeţului Gorj, iar inculpatul P******* R**** V***** raza teritorială a judeţului Mehedinţi decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi sau martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic, respectiv odată la doua săptămâni, informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3 si 7) C. pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, Politiei Rurală Strehaia, Secţia nr.5, Jud.Mehedinţi, Poliţiei municipiului Motru, Serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor P******* R**** V*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.13 din 28.05.2014, Lungu George Gabriel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.15 din 28.05.2014 şi Sperlea Petre Daniel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.16 din 28.05.2014 - dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţata în şedinţa publica azi 22.12.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 22.12.2014Menţine ca legală şi temeinică măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii G******** C********* P***, N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel (fost Dumitru). Revocă măsura preventivă constând în controlul judiciar luată faţă de inculpaţii Gomoi Mădălina Ramona şi Lupu Ion, prin ordonanţa D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Gorj din 27.05.2014 dată în dosarul nr.20D/P/2014 şi respectiv ordonanţa din 28.05.2014 dată în acelaşi dosar. Cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei onorariu apărător oficiu rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Menţine ca legală şi temeinică stare de arest preventiv a inculpaţilor G******** C********* P***, N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, L**** G***** V***** şi Sperlea Petre Daniel. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 17 noiembrie 2014, ora 16:00.
Incheiere camera preliminara 109/2014 din 17.11.2014Respinge cererea. Obligă inculpata la 50 lei cheltuieli judiciare statului. Cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei onorariu apărător oficiu rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 ore. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05.11.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 05.11.2014Respinge cererile şi excepţiile formulate de inc. G******** C********* P*** şi Lupu Ion prin avocaţii lor aleşi cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.20D/P/2014 din 18.IX-2014 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J -D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Gorj a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Gorj. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 31 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara 99/2014 din 31.10.2014Amână judecarea cauzei la 05.11.2014 pentru lipsa dosarului de la urmărire penală şi dosarului acestei instanţe.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii G******** C********* P***, N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, Lungu Gheorghe Viorel şi Sperlea Petre Daniel (fost Dumitru). Cu contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.10.2014, ora.13:00.
Incheiere camera preliminara 94/2014 din 20.10.2014Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii G******** C********* P***, N****** V******* A*****, P******* R**** V*****, T******* I**** E****, Lungu Georghe Viorel şi Sperlea Petre Daniel (fost Dumitru)şi măsura controlului judiciar luat faţă de inculpaţii Midan Dan Iulian, Gomoi Mădălina Ramona şi Lupu Ion, ca fiind legale şi temeinice. Cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 ore. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22 septembrie 2014.
Incheiere camera preliminara 76/2014 din 22.09.2014