M****** A****
ReclamantS****** B******* R***** D********* A********* L*******
PârâtAdmite cererea. Constată ca masa succesorală rămasă dupa defunctul Mortoiu Constantin, decedat la data de 19.05.2011, cu ultimul domiciliu in municipiul Timisoara, se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat in Timisoara, str. Ofcea nr. 8, constând din apartamentul nr.2 demisol, compus din doua camere, 2 antreuri, baie, pasaj, WC, cu 25,53 %p.c si cu 94/370 mp teren in folosinţa, înscris în CF col 421522-C1-U2 Timişoara (provenit din conversia pe hârtie a CF 115731 Timişoara) cu nr.top.6953/II, având o suprafaţă utilă de 62,69 mp. Constata ca activul succesoral are o valoare de 84.981 lei compus din 61.400 lei reprezentând valoarea apartamentului şi a cotelor părţi comune şi 23.581 lei valoarea terenului aflat în folosinţă aferent apartamentului conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert evaluator Presneanu Radu Dorin. Constata ca pasivul succesoral se compune din cheltuielile de inmormantare, cele ce ţin de respectarea tradiţiilor religioase şi edificare monument funerar in suma de 7354,63 lei, suportat in mod exclusiv de catre reclamantă. Constata ca au calitatea de succesori legali ai defunctului pârâta in calitate de fiica, cu cota de 3/4 din mostenire si reclamanta, in calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4 din mostenire. Dispune sistarea starii de indiviziune şi atribuie apartamentului susindividualizat reclamantei in deplina proprietate si linistita posesie. Obliga pe reclamantă la plata sumei de 63.736 lei (3/4 din 84.981 lei) catre parata, cu titlu de sulta, in termen de 6 luni de la pronuntarea hotararii. Obliga pe parata la plata sumei de 5516 lei catre reclamantă, parte din pasivul succesoral, corespunzator cotei succesorale detinute de aceasta. Dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantei cu titlu de moştenire şi ieşire din indiviziune. Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de parti şi obligă parata la plata sumei de 1470 lei catre reclamanta, cu titlu de cheltuieli de judecata rămase în urma compensării. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.01.2016.
Hotarare 589/2016 din 26.01.2016AP. 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Pune în vedere reprezentantelor părţilor să studieze conţinutul răspunsului la obiecţiuni de la dosar în arhiva instanţei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016, termen dat in cunostinta partilor.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2015, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul Presneanu Radu-Dorin cu un exemplar de pe obiecituni la raspunsul la obiectiuni formulat de reprezentanta reclamantei si cu mentiunea de a raspunde la acestea si de a depune la dosar decontul justificativ privind stabilirea definitiva a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentantele paratelor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a studia continutul raspunsului la obiectiuni, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul Presneanu Radu-Dorin cu mentiunea de a depune la dosar inca doua exemplare de pe raspunsul la obiectiuni si decontul justificativ privind stabilirea definitiva a onorariului de expert. Nota: Dupa dezbateri, se constata depus la dosar prin serviciul registratura al instantei la data de 06.10.2015 raspunsul la obiectiuni din partea expertului Presneanu Radu-Dorin in 3 exemplare, urmand ca un exemplar de pe acesta sa fie comunicat cu partile.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni. Termen 06.10.2015.Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2015, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul Presneanu Radu-Dorin la adresa indicata de acesta la dosar conform incheierii anterioare si cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 300 de lei in caz de neconformare si sa depuna la dosar decontul justificativ privind stabilirea definitiva a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015se citeaza expertul Presneanu Radu-Dorin cu un exemplar de pe obiectiuni si cu mentiunea de a raspunde la acestea si sa depuna la dosar decontul justificativ privind stabilirea definitiva a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentantele partilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta, apreciind ca fiind intemeiata. Pune in vedere expertului Presneanu Radu-Dorin sa depuna la dosar prin serviciul registratura al instantei decontul justificativ privind stabilirea definitiva a onorariului de expert. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015se citeaza expertul Presneanu Radu-Dorin cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de nedepunere a raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015se citeaza expertul Presneanu Radu-Dorin cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Numeste in cauza in calitate de expert pe Presneanu Radu-Dorin. Stabileste in sarcina reclamantei avans onorariu expert suma de 500 de lei. Ppune in vedere reclamantei sa faca dovada achitarii avansului onorariu expert de 500 de lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune.se citeaza expertul Presneanu Radu-Dorin cu cate un exemplar de pe prezenta incheiere de sedinta si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza, avand ca obiectiv principal, raportat la considerentele instantei de control, evaluarea masei succesorale, cu consecinta evaluarii cotelor parti ce revin fiecarei mostenitoare si a eventualei sulte, prin evaluarea dreptului de folosinta asupra terenului aferent apartamentului in litigiu (apartamentul nr.2 situat in Timisoara, str.Ofcea, nr.8, inscris in CF col.nr.421522-C1-U2 Timisoara), reprezentand in concret 94/370 mp, cota de 1 parte din acest drept facand parte din masa succesorala.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererea formulata de expertul topo Darpes Lucian Claudiu, apreciind ca fiind intemeiata. Pune in vedere reprezentantelor partilor sa formuleze in scris obiective la raportul de expertiza topo in termen de 5 zile prin serviciul registratura al instantei sub sanctiunea decaderii din proba. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se emite adresa catre Biroul Local de Experti de pe langa Tribunalul Timis cu mentiunea de a ne comunica o lista cu 6 experti in specialitatea evaluarea proprietatilor imobiliare.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Stabileste avans onorariu expert topo in sarcina reclamantei suma de 200 lei. Numeste expert topo in cauza pe Darpes Lucian Claudiu. Pune in vedere reprezentantelor partilor sa formuleze in scris obiective la raportul de expertiza topo in termen de 5 zile prin serviciul registratura al instantei sub sanctiunea decaderii din proba. Stabileste ca obiectiv principal, raportat la considerentele instantei de control, evaluarea masei succesorale, cu consecinta evaluarii cotelor parti ce revin fiecarei mostenitoare si a eventualei sulte, prin evaluarea dreptului de folosinta asupra terenului aferent apartamentului in litigiu(apartamentul nr.2 situat in Timisoara, str.Ofcea, nr.8, inscris in CF col.nr.421522-C1-U2 Timisoara), reprezentand in concret 94/370 mp, cota de 1 parte din acest drept facand parte din masa succesorala. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza expertul topo Darpes Lucian Claudiu cu cate un exemplar de pe eventualule obiective necesare intocmirii in cauza a raportului de expertiza topo si de pe prezenta incheiere de sedinta si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererea de incompatibilitate formulata de doamna judecator Ristea Ramona Ioana in judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.7274/325/2012**. Trimite prezentul dosar la registratura instantei in vederea repartizarii in sistem informatic unui alt complet de judecata.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014