U**** M****
Intimat reclamantV******** M****
Reclamant pârâtC****** L***** D*** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
Pârât pârâtC****** J******** H******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
Pârât pârâtB** C***** M*********** A L** L*** R******
ReclamantAdmite excepţia netimbrării capătului 2 al cererii reclamantei. Anulează ca netimbrat capătul doi al cererii reclamantei U**** M**** Admite cererea formulată de reclamata U**** M****în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală Deva de aplicare a legii 18/1991, Comisia Judeţeană Hunedoara pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Vârtopeanu Maria, Luca Doina, Bus Carmen, şi Berar Maria Gina, ultimele două în calitate de succesibile a defunctei Luca Rodica.Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 20/2805 din 25.03.2008 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Hunedoara în ceea ce priveşte pe defuncta Luca A. Rozalia. Obligă reclamanta să plătească pârâtei Vârtopeanu Maria suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la judecătoria Deva. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 12.02.2015. Preşedinte,
Hotarare 439/2015 din 12.02.2015Amână pronunţarea la data de 12.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015Urmează a menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi a proroga discutarea excepţiei netimbrării capătului doi al cererii de chemare în judecată invocată de pârâta V******** M**** prin mandatar precum şi a probaţiunii pentru următorul termen de judecată. Apreciind necesară soluţionării cauzei emiterea unei adrese către Serviciul Comunitar pentru Cadastru şi Agricultură din cadrul Primăriei Deva pentru a comunica în mod concret locul unde se află terenul în suprafaţă de 8200 mp, ce constituie parcela 264/22, arabil extravilan, înscris în Titlul de Proprietate nr. 20/2805/25.03.2008, cod 86696 emis pe numele lui Luca Rozalia şi Ungur T. Maria, pus în posesie prin procesul verbal nr. 728 din data de 03.03.2008, poziţia 180 învecinat la N cu Ursu Elena, la E drum, Sud Stoica, Duncea, Sturek, la Vest drum şi zona acestuia potrivit Hotărârii Consiliului local al Municipiului Deva nr.157/2010, din extravilanul Deva, numit „ FERMA 1”, în sensul de a se indica în ce tip de amplasament se află, respectiv zona A, B,C sau D în care ar putea fi încadrat.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Constată că deşi se susţine faptul că, capătul 2 de cerere este o consecinţă firească a admiterii capătului 1 de cerere, acesta este o acţiune în revendicarea unui bun imobil şi este supusă timbrării, motiv pentru care, urmează a pune în vedere mandatarului reclamantei timbrarea acestuia precum şi depunerea la dosar a dovezii în acest sens. Urmează a menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi a proroga discutarea excepţiei netimbrării capătului doi al cererii de chemare în judecată invocată de pârâta V******** M**** prin mandatar precum şi a probaţiunii pentru următorul termen de judecată. Apreciind necesară soluţionării cauzei emiterea unei adrese către pârâta C****** J******** H******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** pentru a comunica locul unde se află concret terenul în suprafaţă de 8200 mp, ce constituie parcela 264/22, arabil extravilan, înscris în Titlul de Proprietate nr. 20/2805/25.03.2008, cod 86696 emis pe numele lui Luca Rozalia şi Ungur T. Maria, pus în posesie prin procesul verbal nr. 728 din data de 03.03.2008, poziţia 180 învecinat la N cu Ursu Elena, la E drum, Sud Stoica, Duncea, Sturek, la Vest drum şi zona acestuia potrivit Hotărârii Consiliului local al Municipiului Deva nr.157/2010. Apreciind necesar soluţionării cauzei ca şi mandatarul reclamantei şi al pârâtei V******** M**** să întreprindă demersuri şi să depună la dosar precizări cu privire la locul situării imobilului teren în litigiu despre care s-a făcut vorbire mai sus,
Incheiere de sedinta din 08.01.2015fata de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Urmează a lua act de precizarea orală formulată de mandatarul reclamantei în sensul că înţelege să se judece în contradictoriu cu pârâta Buş Carmen şi nu Luca Carmen cum a indicat iniţial. Pentru studiul întâmpinării comunicată la acest termen,
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Având în vedere precizările de acţiune depuse referitor la completarea cadrului procesual prin chemare în judecată în calitate de pârâte a numitelor Luca Carmen şi Berar Gina întrucât acestea sunt moştenitoarele defunctei Luca Rodica, şi Luca Doina în calitate de succesoare a numitei Luca Rozalia, urmează a proroga discutarea cadrului procesual în acest sens pentru următorul termen de judecată după comunicarea precizărilor cererii de chemare în judecată cu restul pârâţilor, cu menţiunea de a – şi exprima poziţia cu privire la introducerea acestora în cauză, Totodată, urmează a menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi a pune în vedere reclamantei să depună la dosar actele de stare civilă atât pentru Luca Doina şi Luca Rodica cât şi pentru moştenitorii acestora
Incheiere de sedinta din 09.10.2014pt ca reclamanta să precizeze acţiunea în contradictoriu cu parata Luca Doina şi/ sau moştenitorii acesteia precum şi cu moştenitorii lui Luca Rodica şi să depună la dosar actele de stare civilă atat pentru defunctele Luca Doina şi Luca Rodica cât şi pentru moştenitorii acestora
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Fata de lipsa de procedura,
Incheiere de sedinta din 24.07.2014