P**** G*******
ReclamantP**** M*****
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtRespinge excepţiile procesuale invocate de pârâta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii: P**** G******* şi P**** M*****, în contradictoriu cu pârâta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., prin reprezentant convenţional, avocat Colţa Gheorghe – Florin, ca neîntemeiată. Obligă în solidar reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2015.
Hotarare 390/2015 din 10.06.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 10 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015În temeiul dispoziţiilor art. 339 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat – per a contrario, Instanţa respinge cererea formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Murăreţu Gheorghe Paul de majorare a onorariului provizoriu, cu suma de 2.000 lei, apreciind că această cerere, faţă de susţinerile reprezentantului convenţional al reclamanţilor: P**** G******* şi P**** M*****, avocat Ciovică Roxana, este neîntemeiată. Pune în vedere reclamanţilor: P**** G******* şi P**** M*****, prin reprezentant convenţional, avocat Ciovică Roxana, să depună la dosar o precizare scrisă prin care să indice, în mod clar, pretenţiile solicitate, în sensul de a preciza atât cuantumul chiriei lunare pretinse, cât şi cuantumul despăgubirilor pretinse, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit, urmarea existenţei radiaţiilor nocive emise de instalaţiile electrice care au afectat sănătatea membrilor familiei Perca. Pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru datorată în raport de cuantumul pretenţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional a reclamanţilor, avocat Ciovică Roxana, pentru a da posibilitatea acestuia să observe raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.02.2015faţă de imposibilitatea de prezentare a reprezentantului convenţional al reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 15.01.2015pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor, în vederea formulării unei cereri de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sau a achitării taxei judiciare de timbru. Proroga punerea în discuţie a cererilor de probatorii formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar
Incheiere finala dezinvestire din 07.10.2014în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar
Incheiere de sedinta din 02.10.2014pentru a da posibilitatea reclamanţilor să depună diferenţa taxei judiicare de timbru în cuantum de 342 lei
Incheiere de sedinta din 11.09.2014