C***** I**
ReclamantC**** S***** - D*******
PârâtC**** C******
PârâtC**** C*********
PârâtAdmite acţiunea, a?a cum a fost precizată, având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul C.I., în contradictoriu cu pârâţii C.C. şi C.C.,. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, fără sultă, astfel: Atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului C.I. Lotul 2 din imobilul situat în Cobadin, str. Cerealelor nr. 6, jud. Constanta conform raportului de expertiză topografică întocmit de exp. Boicu Costel, care este compus din teren în suprafa?ă de 579 mp ?i constructiile edificate pe acesta: Cl/2-Locuinta, Parter, cu suprafata construita la sol de 61,00 mp; C2-Buc. de vară, Parter, cu suprafata construita la sol de 9,00mp; C3-Magazie, Parter, cu suprafata construită la sol de 7,00 mp ?i C4-Anexa, Parter, cu suprafata construita la sol de 13,00mp Atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâ?ilor C.C. şi C.C.,Lotul 1 din imobilul situat în Cobadin, str. Cerealelor nr. 6, jud. Constanta conform raportului de expertiză topografică întocmit de exp. Boicu Costel, care este compus din teren în suprafa?ă de 578 mp ?i constructiile edificate pe acesta: Cl/1-Locuinta, Parter, cu suprafata construita la sol de 44,00mp ?i C5-Anexa, Parter, cu suprafata construita la sol de 6,00mp. Obligă reclamantul la plata către pârâ?i a sumei de 220 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform cotei părţi de 50% stabilită, raportat la totalul cheltuielilor de judecată de 2.940 lei achitate astfel: 1250 lei de reclamant reprezentând 750 lei taxă judiciară de timbru, 500 lei onorariu expert ?i 1690 lei de pârâ?i reprezentând 500 lei onorariu expert, 1190 lei onorariu avocat. Respinge ca nefondată cererea expertului de majorare a onorariului Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată, şi a art.111 alin.6 din Legea nr.227/2015, la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată azi, 19.08.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1085/2021 din 19.08.2021Amână pronuntarea la data de 19.08.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2021Amână cauza la data de 05 august 2021 pentru a se depune precizări.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână cauza la data de 27 mai 2021 pentru comunicare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Admite cererea de amânare şi amână cauza la data de 15 aprilie 2021 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Admite cererea de amânare şi amână cauza la data de 4 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Amână cauza la data de 21 ianuarie 2021 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână cauza la data de 12 noiembrie 2020 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Admite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea civilă având ca obiect – ie?ire din indiviziune Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată astăzi, 08.10.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Hotarare 1441/2019 din 08.10.2019Respinge sesizarea de perimare ca neîntemeiată. Men?ine suspendată cauza. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2018.
Incheiere suspendare din 07.12.2018Respinge sesizarea de perimare ca neîntemeiată. Men?ine suspendată cauza. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2018.
Incheiere suspendare din 02.03.2018Respinge sesizarea de perimare ca neîntemeiată. Men?ine suspendată cauza. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2017.
Incheiere suspendare din 14.07.2017Respinge sesizarea ca neîntemeiată. Menţine suspendată cererea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.11.2016.
Incheiere suspendare din 15.11.2016Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei cu nr. 954/256/2016 a Judecătoriei Medgidia.
Incheiere suspendare din 05.04.2016Pentru ca pârâţii să facă dovada promovării pe rolul Judecătoriei Medgidia a cauzei civile având ca obiect acţiune în constatarea dreptului de proprietate asupra terenului
Incheiere de sedinta din 16.02.2016În baza art. 413 pc.1 al.1 Cod Procedură Civilă, suspendă cauza civilă până la solu?ionarea definitivă a dosarului 5267/256/2013.
Incheiere suspendare din 03.02.2015