F********* E********
ReclamantS***** R**** R********** D* M********* T************** Ş* I************** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* – D******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 1756 din data de 26 noiembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 7293/86/2014, în sensul că va fi trecut numele corect al reclamantei, respectiv „Fruzinschi”, în loc de „Frunzinschi”. Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţa civilă nr. 1756 din data de 26 noiembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 7293/86/2014. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2016Admite acţiunea, astfel cum a fost restrînsă. Desfiinţează, în parte, hotărîrea nr.314/2013. Obligă pîrîtul să plătească reclamantei suma de 5395 euro, în echivalentul în lei la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pîrîtul să plătească reclamantei 3600 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1756/2015 din 26.11.2015Suplimentul la raportul de expertiză a fost depus la dosar cu încălcarea disp. art. 336 din noul Cod de procedură civilă, Nefiind obiecţiuni din partea părţilor, în baza art. 22 al. 2 din OG nr. 2/2000 aprobă deconturile experţilor Ciornohuzi Laura şi Maleş Anca, sens în care înaintează, cu adresă, către BLE copia încheierii de şedinţă pentru a proceda în consecinţă. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezile de achitare a onorariilor suplimentare ale experţilor Ciornohuzi Laura şi Maleş Anca în cuantum de 400 lei, fiecare.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În baza art. 337 din noul Cod de procedură civilă încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât, sens în care: Emite adresă către experţi să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât, obiecţiuni ce le vor fi înaintate în copie, cu menţiunea ca suplimentul la raportul de expertiză să fie depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Nefiind obiecţiuni din partea părţilor, în baza art. 22 al. 2 din OG nr. 2/2000 aprobă deconturile experţilor Ciornohuzi Laura şi Savu Constantin, sens în care înaintează, cu adresă, către BLE copia încheierii de şedinţă pentru a proceda în consecinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezile de achitare a diferenţelor de onorarii experţi Ciornohuzi Laura - 400 lei şi Savu Constantin în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Revine cu adresă către experţi în sensul f. 206, 207 dosar.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către expert Ciornohuzi Laura Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către pârât, prin apărător, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar materialele de comparaţie depuse de către notar Cîrligeanu Virginia în dosarul nr. 7959/86/2014 al Tribunalului Suceava. Revine cu adresă către experţi în sensul f. 131-133 dosar, cu menţiunea că la dosar au fost depuse materiale de comparaţie – tranzacţii, urmând să se prezente în instanţă pentru a lua cunoştinţă de acestea. Notă: La data de 29.05.2015 pârâtul a depus la dosar materialele de comparaţie înaintate de către notar Cîrligeanu Virginia la dosarul nr. 7959/86/2014 al Tribunalului Suceava.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Emite adresă experţilor ca până la următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea raportului de expertiză conform obiectivelor ce le-au fost înaintate, urmând ca valoarea de piaţă a suprafeţei expropriate să fie stabilită la data transferului de proprietate, respectiv la data de 14 septembrie 2011. Încuviinţează proba cu solicitarea de relaţii de la birourile notariale de pe raza mun. Suceava privind tranzacţii efective cu terenuri situate în extravilanul com. Şcheia din perioada 14 iulie-14 septembrie 2011, sens în care: Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar lista cu birourile notariale. Notă: La data de 27.04.2015 pârâtul a depus la dosar lista cu birourile notariale de pe raza mun. Suceava, sens în care instanţa emite adrese către acestea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar tranzacţii efective cu terenuri situate în extravilanul com. Şcheia din perioada 14 iulie-14 septembrie 2011.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Pune în vedere apărătorului pârâtului ca până la termenul următor să depună la dosar decizia de expropriere colectivă, dovada consemnării sumei individuale reprezentând plata despăgubirii la dispoziţia reclamantei şi cea a comunicării recipisei de consemnare a sumei individuale către aceasta. Prorogă discutarea criteriului privind evaluarea în funcţie de data transferului dreptului de proprietate, după depunerea la dosar de către pârât a înscrisurilor solicitate la acest termen. Emite adresă către experţi să suspende lucrările din prezenta cauză, faţă de dispoziţiile deciziei nr. 12/2015 a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Revine cu adrese către experţi în sensul f. 64-66 dosar. Revine cu adresă către Cabinetul notarial Ivaşcu Adela în sensul f. 68 dosar
Incheiere de sedinta din 26.02.2015, prin apărători, respectiv 8 luni de zile În baza art. 260 din noul Cod de procedură civilă încuviinţează probele solicitate de către părţi. Având în vedere obiectul pricinii – contestarea cuantumului despăgubirilor, văzând disp. Legii nr. 255/2010 ce fac trimitere la art. 21-27 din Legea nr. 33/1994, încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză în comisie de 3 experţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, sens în care: Ia act de opţiunea părţilor, în sensul că reclamanta desemnează din partea sa pe expert Ciornohuzi Laura şi pârâtul pe expert Maleş Anca. Având în vedere acordul părţilor, prin apărători, desemnează din partea instanţei pe expert Savu Constantin. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză, respectiv Ciornohuzi Laura – pentru reclamantă, Maleş Anca – pentru pârât şi Savu Constantin – din partea instanţei, ca după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele ce li se vor înainta, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariile provizorii experţi Ciornohuzi Laura şi Savu Constantin în cuantum de câte 1000 lei pentru fiecare, ce vor fi achitate până la următorul termen de judecată. Stabileşte în sarcina pârâtului, la solicitarea apărătorului acestuia, onorariul provizoriu expert Maleş Anca în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat până la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu solicitarea de relaţii de la birourile notariale menţionate de către apărătorul pârâtului privind tranzacţii efective cu terenuri situate în extravilanul com. Şcheia, sens în care: Emite adrese către Cabinet Notarial Atănăsoaei Petru, Cabinet Notarial Bobric Mircea Eugen, Cabinet Notarial Busuioc Ana Elena, Cabinet Notarial Busuioc Ovidiu, Cabinet Notarial Cîrligeanu Virginia Laura, Cabinet Notarial Curcă Mihai, Cabinet Notarial Ivaşcu Adela şi Cabinet Notarial Nechita Dumitru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar tranzacţii cu privire la terenuri de pe raza comunei Şcheia, pentru perioada decembrie 2014 – ianuarie 2015. Încuviinţează proba cu efectuarea unei adrese către OCPI Suceava ca până la următorul termen de judecată să comunice instanţei regimul juridic al terenului în litigiu la momentul exproprierii. Emite adresă Biroului Local de Expertize căruia i se va aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015