R*** D******
ReclamantR*** V******
ReclamantZ******** S****
PârâtM*** G*******
PârâtM**** M****
PârâtAdmite excepţia vizând lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului Râpa Petru, invocată de pârâta Z******** S****. Admite în parte, cererea formulată de reclamanţii R*** D****** şi R*** V******, în contradictoriu cu pârâţii Z******** S****, M*** G*******, M**** M****, Mihu Ioan, Hiticaş Daciana – Gina, Mihu Maria, Momir Liliana, Croitoru Dan şi Oraşul Lipova prin Primar. Respinge, ca efect al admiterii excepţiei vizând lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului Râpa Petru, cererea reclamantei împotriva pârâtului Râpa Petru, domiciliat în Oraşul Lipova, str. Slt. Suciu Sorin, nr. 159, jud. Arad. Rectifică suprafaţa parcelei înscrisă în 301462 Lipova (CF vechi nr. 1465), nr. top. 214 – 215/a de la suprafaţa de 266 mp, la suprafaţa de 896 mp conform raportului de expertiză întocmit de expertul Csurovski Andrei de la filele 134 – 139 ale volumului II al dosarului cauzei, cu care se completează prezenta hotărâre. Stabileşte, conform aceluiaşi raport, că linia de hotar dintre parcelele proprietatea părţilor – respectiv dintre parcela înscrisă în CF nr. 301462 Lipova (CF vechi nr. 1465), nr. top. 214 – 215/a, constituită din casa cu numărul administrativ 168 şi terenul intravilan aferent acesteia şi parcela înscrisă în CF nr. 301297 (CF cu nr. vechi 1261) cu nr. top. 212 – 213/b, aferentă casei de la nr. 167 - este cea identificată prin aliniamentul configurat cu line roşie trecând prin punctele 24-15-16 conform planului de situaţie de la fila 139, anexă la raportul de expertiză efectuat de expertul Csurovski Andrei de la filele 134 – 139 ale volumului II din dosarul cauzei, care constituie partea tehnică a hotărârii. Obligă pârâţii Z******** S****, Mihu Ioan, M*** G******* şi M**** M****, în solidar, să lase în liberă şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de teren delimitată prin perimetrul trasat de punctele 24-15-14-13-24. Dispune efectuarea cuvenitelor operaţiuni în cartea funciară prin Biroul local de cadastru ?i publicitate imobiliară Lipova. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor pentru onorariile avocaţilor şi ale experţilor şi obligă pe pârâţii Mihu Ioan, M*** G*******, M**** M**** şi Z******** S****, în solidar, să plătească reclamanţilor suma de 100 lei cheltuieli de judecată după compensare. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. În temeiul art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 aprilie 2018.
Hotarare 233/2018 din 05.04.2018pentru a se depune concluzii scrise amana pronuntarea pentru termenul din 5 aprilie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018stabileşte termen la 29 martie 2018 pentru probaţiuni
Incheiere de sedinta din 08.02.2018T: 08.02.2018 - Pentru a se emite o adresă către expert pentru a se depune încă o variantă a procesului - verbal de recepţie.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru probatiune stabileste termen la 7 decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru probatiune stabileste termen la 19 octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Acordă termen de judecată ca expertul să depună procesul - verbal de recepţionare a documentaţiei tehnice care să conţină avizul necesar de la Oficiul de cadastru ?i publicitate imobiliară Arad, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Acordă termen de judecată ca expertul să depună procesul - verbal de recepţionare a documentaţiei tehnice care să conţină avizul necesar de la Oficiul de cadastru ?i publicitate imobiliară Arad, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 13 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017pentru probatiune stabileste termen la 29 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Comunicarea documentaţiei tehnice cu pârâţii lipsă, pentru studierea acesteia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Validează onorariul final al expertului în cuantum de 1600 lei. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru probatiune stabileste termen la 27 aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Stabileste termen la data de 23 martie pentru probatiune
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Respinge ca ca fiind tardiv formulată excepţia de conexitate a cauzei aferentă Dosarului nr. 735/250/2014* la prezenta cauză, invocată de reprezentantul pârâţilor. Admite proba cu o nouă expertiza topografică, solicitată de reprezentatul pârâţilor. Stabileşte obiectivele pentru expertiză Stabileşte onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 1600 lei, pentru fiecare dosar în parte, în sarcina pârâţilor Zielnski, Mihu şi Maier. Expertul se citează cu menţiunea să precizeze costul estimativ al lucrării, în care să încludă onorariul său şi cheltuielile aferente până la termenul următor, de asemenea să precize dacă există vreun impediment pentru a efectua lucrarea tehnică (motive de boală, incompatibilităţi). Expertul să procedeze la efectuarea lucrărilor tehnice, cu citarea părţilor prin scrisoare recomandată. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Admite cererea formulată de reprezentanţii părţilor şi acordă termen de judecată pentru studierea completării la raportul de expertiză, precum şi pentru eventuala valorificare a posibilităţii de a formula obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016T : 3.11.2016- PROBAŢIUNI
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Experţii să depună schiţa comună completată cu identificarea tuturor punctelor tehnice cu datele de identificare în ,,Sistemul naţional de proiecţie stereografic 1970”. Acordă termen pentru rezolvarea obiecţiunilor şi depunerea documentaţiei tehnice comune completată în consecinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Se comunică cu părţile lipsă schiţa comună depusă la acest termen.Acordă termen pentru studierea schi?ei. Amână judecarea cauzei la data de 7 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Introduce şi se citează în cauză a pârâtelor Momir Liliana şi Croitoru Dan, în calitate de moştenitori ai defunctei Samson Florica, cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, înscrisurile ataşate acesteia, precum şi cu menţiunea că au obligaţia să depună întâmpinare în termenul legal. Reprezentantul reclamanţilor să depună certificatul de moştenitor pentru defuncta Samson Florica. Comunicare precizării de acţiune cu părţile lipsă. Comunicarea cu expertul a Încheierii de şedinţă din data de 14.04.2016, ca experţii Arcereanu Gabriela şi Chiriac Mădălina – Manuela, să depună schiţa comună care să corespundă cerinţelor necesare pentru a constitui documentaţie care să poată fi folosită la efectuarea acestor operaţiuni în cartea funciară, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare aplicate experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Reprezentantul reclamanţilor să efectueze demersuri pentru identificarea moştenitorilor prezumtivei defuncte Samson Florica, pentru introducere acestora în cauză, precum şi să depună evetualul document din care rezultă decesul pârâtei- Admite cererile formulate în înscrisul intitulat „obiecţiuni la răspunsul comun” şi dispune ca experţii Arcereanu Gabriela şi Chiriac Mădălina – Manuela să efectueze şi partea de anexe la răspunsul comun, respectiv să efectueze o schiţă comună pentru cele trei imobile, cu identificarea în aceeaşi schiţă a tuturor datelor tehnice, inclusiv cu puntele din sistemul stereo, ca această lucrare comună să corespundă normativelor tehnice şi normelor vizând condiţia pe care trebuie să le îndeplinească atare documentaţie tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Comunicare răspunsului la obiecţiuni cu toate părţile din proces. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Experţii să stabilească suprafaţa reală a imobilului pârâţilor Mihu şi Zielinski, respectiv fiecare expert în cauza lui, să elimine contradicţia referitoare la parcela cu număr top. 212 – 213/b, astfel încât în ambele documentaţii tehnice să corespundă datele referitoare la suprafaţa acelei parcele, atât cea identificată, cât şi cea stabilită a fi reală. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Întocmirea unei adrese către Biroul de resort Arad, pentru a comunica instanţei în ce cont se poate vira suma aferentă onorariului pentru expertiza efectuată de expert Chiriac Mădălina – Manuela. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Expertul să depună expertul să depună dovada recepţionării pentru a doua variantă a documentaţiei tehnice la O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Respinge obiecţiunile formulate de reprezentantul reclamanţilor. Reclamanţii şi pârâta să achite diferenţa de onorariu. Expertul să depună dovada recepţionării documentaţiei tehnice la O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor şi acordă termen de judecată pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Comunicarea răspunsului la obiecţiuni cu pârâtele Mihu Maria şi Hiticaş Daciana – Gina. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Expertul, sub sancţiunea amenzii, să se conformeze celor stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Comunicarea răspunsului la obiecţiuni cu pârâţii lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Expertul să depună documentaţia tehnică avizată şi recepţionată de O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Uneşte excepţia având ca obiect lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocată de acesta, cu fondul cauzei. Expertul la refacerea lucrării tehnice să ţină seama de noile obiective. Expertul Chiriac Mădălina să depună dovada recep?ionării documentaţiei tehnice de către O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Expertul să refacă raportul de expertiză cu citarea tuturor părţilor care sunt individualizate în ultima încheiere, precum şi a proprietarului învecinat care nu este încă individualizat şi care în termen de 5 zile va fi individualizat de reclamanţi şi introdus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Introduce în cauză moştenitoarele defunctului. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Comunicarea raportului de expertiză cu pârâţii lipsă, pentru studierea acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Constată că este incidentă în cauză excepţia de tardivitate a depunerii întâmpinării de către pârâtă. Respinge excepţia de necompetenţă a Judecătoriei Lipova, invocată de pârâta. Expertul să completeze raportul de expertiză, potrivit celor dispuse în cauză. Expertul să depună dovada recep?ionării documentaţiei tehnice de către O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Comunicarea notelor de şedinţă cu pârâţii lipsă. Expertul să precizeze costul estimativ al lucrării tehnice, în care să încludă onorariul său şi cheltuielile aferente, precum ?i termenul când va fi depusă lucrarea în considerarea recep?ionării tehnice de către O.C.P.I. Arad. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Citarea pârâtului cu menţiunea să se prezinte la interogator. Pârâtul să facă dovada că a achitat onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 166 lei. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014T:20.11.2014 Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei ?i dispune efectuarea unei expertize tehnice de specialitatea topografie,cadastru ?i geodezie, având ca obiective stabilirea linie de hotar dintre proprietatea reclaman?ilor ?i proprietatea pârâtei Zielinski; stabilirea eventualelor diferen?e de suprafa?ă care este ocupată de pârâtă din proprietatea reclaman?ilor ; a fost numită în cauză experta Chiriac Mădălina; a fost stabilit onorariu provizoriu expert, în suma de 500 lei din care 2/3 în sarcina reclaman?ilor ?i 1/3 în sarcina proprietarilor învecina?i; după rectificarea acestei suprafe?e, în fiecare încheiere se va relua obliga?ia de a se timbra la valoare pentru fiecare suprafa?ă evaluată;s-a dispus comunicarea încheierii cu expertul ?i cu Biroul de resort; s-a fixat un termen intermediar pentru a se constata dacă s-a depus onorariul provizoriu expert ?i dacă există motive ca expertul să nu poată întocmi lucrarea.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014