T**** D* V*****
Intimat InculpatB***** C*****
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, ADMITE apelul penal declarat de DIICOT – Biroul Teritorial Satu Mare împotriva sentinţei penale nr. 110 din 2 iunie 2014 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o desfiinţează în sensul că: Înlătură dispoziţiile de achitare a inculpatului Tomşa Vasile, în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 4 Cod penal, de sub învinuirea comiterii infracţiunii prev. şi ped. de art. 323 alin. 1 Cod penal 1969, precum şi dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală. Reţine dispoziţiile art. 5 Cod penal cu privire la infracţiunea prev. şi ped. de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, cu privire la care face aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 2, art. 64 litera. a teza a II-a, b Cod penal 1969. În baza art. 323 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Tomşa Vasile, fiul lui Dumitru şi Floare, ns. la 10.06.1968, dom. în comuna Satu Mare, sat Satu Mare, nr. 338/A, jud. Suceava, la o pedeapsă de: -2 ani închisoare cu aplicarea art. 71 alin. 1, art. 64 litera. a teza a II-a, b Cod penal 1969. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1969 contopeşte pedepsele individuale în pedeapsa cea mai grea şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 71 alin. 1, art. 64 litera. a teza a II-a, b Cod penal 1969. În baza art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, art. 5 Cod penal şi art. 81 şi art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante principale şi a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor ar. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei, onorariul parţial pentru apărătorul din oficiu, av. Haiduc Marilena, conform delegaţiei nr. 4161/2014, emisă de Baroul Bihor se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotarare 586/2014 din 14.11.2014Amână pronunţarea asupra apelului pentru data de 14 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul inculpat.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014