Dosar 7318/193/2014 din 13.05.2014

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7318/193/2014
Data dosar:
13.05.2014
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.05.2016 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Respinge cererea

    Respinge acţiunea având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamantul Răileanu Alexandru în calitate de Primar al comunei Prăjeni în contradictoriu cu pârâtul Zbanţ Gh.Vasile. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Botoşani, cerere care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 5 mai 2016.

    Hotarare 3571/2016 din 05.05.2016
  • Sedinta din data de 21.04.2016 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 05 mai 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016
  • Sedinta din data de 25.03.2016 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    termen pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 25.03.2016
  • Sedinta din data de 24.02.2016 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    Pentru a se depune la dosar răspunsul la obiecţiunile de expertiză formulate de părţi şi revenirea cu adresă la expert, căruia i se va comunica termenul acordat, va dispune amânarea cauzei.

    Incheiere de sedinta din 24.02.2016
  • Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    Constată necesar a acorda în cauză un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul Ţăruş Cornel Valentin, să comunice răspunsul său la obiecţiunile formulate de reclamant faţă de raportul de expertiză, cu men?iunea că neplata diferenţei de onorariu nu reprezintă o cauză pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni.

    Incheiere de sedinta din 05.02.2016
  • Sedinta din data de 08.01.2016 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    se vor comunica obiecţiunile raportului de expertiză formulate de reclamant

    Incheiere de sedinta din 08.01.2016
  • Sedinta din data de 23.11.2015 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    Incheiere de sedinta din 23.11.2015
  • Sedinta din data de 20.10.2015 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    administrarea probelor de către avocaţi, se va emite adresă expertului desemnat Ţăruş Cornel

    Incheiere de sedinta din 20.10.2015
  • Sedinta din data de 12.10.2015 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    Având în vedere solicitarea formulată de pârât de acordare a unui termen pentru apărare, instanţa dispune amânarea cauzei.

    Incheiere de sedinta din 12.10.2015
  • Sedinta din data de 02.10.2015 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol . Se vor cita părţile . Se va emite adresă reclamantului să se prezinte în instanţă, să-şi propună probe, martori, expertiză tehnică având în vedere obiectul cauzei – revendicare imobiliară, punându-i-se în vedere dispoziţiile art. 242 din Noul Cod de procedură civilă. Acordă termen la data de 12 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 2 octombrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 02.10.2015
  • Sedinta din data de 08.09.2015 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    Văzând lipsa de procedură cu părţile, instanţa dispune refacerea acesteia, motiv pentru ca va dispune amânarea cauzei.

    Incheiere de sedinta din 08.09.2015
  • Sedinta din data de 23.01.2015 la ora 08:30

    Complet: C7
  • 242 NCPC/155-1 CPC

    Suspendă judecata cauzei în baza art. 242 din Noul Cod de procedură civilă

    Incheiere suspendare din 23.01.2015
  • Sedinta din data de 24.11.2014 la ora 08:30

    Complet: C7
  • Amână cauza

    Văzând lipsa reclamantului la acest termen de judecată, instanţa va emite adresă pentru a se prezenta în instanţă, a-şi formula probe în susţinerea celor afirmate, sub sancţiunea prevăzută de disp.art. 242 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, De asemenea pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, i se va comunica un exemplar al precizărilor depuse la dosar de pârât, pentru luarea la cunoştinţă.

    Incheiere de sedinta din 24.11.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD