Z****** G*******
ReclamantR**** E******* z** "*****
PârâtP****** V*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Roman Emilian, excepţie invocată de acesta prin întâmpinare. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul Z****** G*******, împotriva pârâtei P****** V*******. Obligă pârâta să respecte dreptul de trecere stabilit de comuna Tigveni, în favoarea reclamantului pe drumul ce asigură calea de acces spre locuinţa acestuia din comuna Tigveni, satul Călineşti, judeţul Argeş, conform poligonului dintre punctele 5-11-21-22-15-12-70-5 din raportul de expertiză efectuată de expertul Mandu Gheorghe. Obligă pârâta să desfiinţeze gardul aflat între punctele 8 - 10 precum şi imobilul anexă pătul identificat între punctele A-B-C-D din acelaşi raport de expertiză. Autorizează reclamantul să efectueze el însuşi lucrările de demolare/desfiinţare la care a fost obligată pârâta, pe cheltuială acesteia, în cazul în care aceasta refuză să le efectueze. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind răspunderea civilă delictuală. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1910 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamant să plătească pârâtului Roman Emilian suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2016.
Hotarare 93/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea în cauză, la data de 25 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului, solicitată de pârâţi. Stabileşte termen pentru cercetarea la faţa locului la data de 18 ianuarie 2016, orele 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citate potrivit disp. art. 346 Cod procedură civilă. Proroga cererea de înlăturare a lucrării de expertiză Gherghe Maria formulată de pârâţi prin apărătorul ales, după cercetarea locală. Stabileşte termen de fond la data de 20 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pune în vedere părţilor să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză Gherghe Maria. Amână judecarea cauzei la 3 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a depune încă trei exemplare de pe lucrarea de expertiză pentru a fi comunicată părţilor. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Se emite adresă către experta Gherghe Maria pentru depune încă trei exemplare de pe lucrarea de expertiză pentru a fi comunicată părţilor. Pune în vedere reclamantului să depună încă două exemplare de pe „Opinia” întocmită în cauză de experta consilier Vasilescu Simona, pentru a fi comunicată pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a efectua şi a depune lucrarea de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi de expert de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert GM pentru a efectua şi a depune lucrarea. Ia act că s-a indicat numele expertului consilier al reclamantului şi se va menţiona acesta în adresa ce se va înainta expertului GM. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în şedinţă având în vedere conţinutul acestor înscrisuri. Revine asupra probei cu cercetare la faţa locului încuviinţată prin încheierea din 03.09.2014. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză specialitatea construcţii cu cele 3 obiective formulate în cuprinsul notei de obiective de la fila 95 dosar, respectiv: 1.să se stabilească contravaloarea lucrărilor de demolare a porţiunii din construcţia fânar ce afectează drumul de trecere; 2.să se culeagă date de la nivelul Primăriei Tigveni şi să se concluzioneze dacă edificarea acestei construcţii fânar de către pârâţi s-a efectuat cu autorizarea conform Legii 50/1991, completată şi modificatră, sau nu; 3.să se stabilească anul când s-au efectuat acoperişul construcţiei fânar şi respectiv lucrările care afectează drumul de trecere în litigiu. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana doamnei Gherghe Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. După depunerea dovezii achitării onorariului, se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se efectua şi a se depune lucrarea la dosar în termen procedural. Încuviinţează expert consilier pentru reclamant. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus cu respectarea termenului prevăzut de lege. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Efectuarea unei expertize specialitatea topografie cu următoarele obiective: Pentru reclamantul Z****** G*******: 1.identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a drumului de trecere ce asigură calea de acces de la gospodăria reclamantului situată în pct. „Acasă” comuna Tigveni, sat Călineşti, judeţul Argeş, la drumul comunal, identificat la momentul constituirii sale ca având o lăţime de 5,40 m la intrarea din drumul Călineşti şi lungimea de 34 m până la gospodăria reclamantului; 2.efectuarea de verificări şi culegerea de date de către expert, la nivelul Primăriei Comunei Tigveni, privitoare la reflectarea acestui drum în hărţile cadastrale ale localităţii Tigveni, sat Călineşti, judeţul Argeş; 3.să se concluzioneze în funcţie de identificarea corectă a configuraţiei acestui drum de trecere, dacă pârâţii au amplasat construcţii, respectiv fânarul, în aşa mod încât acoperişul acestuia şi partea construcţiei afectează drumul de trecere şi astfel stânjeneşte dreptul de trecere al reclamantului prin deplasarea cu maşina de pompieri, maşina transport lemne de tonaj mare, faţă de configuraţia iniţială a drumului de trecere din momentul constituirii sale; 4.în caz afirmativ să se poziţioneze pe schiţă aceste construcţii pentru a se observa modul în care este afectat drumul de trecere. Pentru pârâţii Roman Emilian şi P****** V*******: 5.identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a drumului de trecere; 6.stabilirea lăţimii acestui drum în zona de intrare şi în zona proprietăţii limitrofe a pârâtei P****** V*******; 7.să se analizeze şi să se răspundă care este situaţia construcţiilor în raport de planul de situaţie provenind de la numita Velicaru Maria (f. 94 dosar); 8.amplasarea construcţiilor pe terenul din titlul de proprietate nr. 84211/1996; 9.stabilirea situaţiei dacă prin amplasarea acestor construcţii, respectiv pătulul, este împiedicat accesul pe drum; 10.să se stabilească dacă s-a ocupat vreo porţiune din drum în raport de delimitările existente în teren prin garduri. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana domnului Mandu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantului şi 300 lei în sarcina pârâţilor. După depunerea dovezii achitării onorariului se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Proroga pronunţarea asupra încuviinţării probei cu expertiză specialitatea construcţii după depunerea raportului de expertiză specialitatea topografie. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier ce va fi indicat. Menţine dispoziţia din încheierea de şedinţă din 03.09.2014 referitoare la amânarea cercetării locale după depunerea raportului de expertiză specialitatea topografie. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Se citează martorul Ristea Adrian şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Respinge cererea pârâţilor ca reclamantul să depună înscrisuri, faţă de motivele arătate anterior. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei topografice. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Roman Emilian, invocată de pârâţi, urmând ca pentru dovedirea acesteia să fie administrate probe. Încuviinţează părţilor următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul, audierea a câte doi martori, expertiza tehnică în specialitatea topografie şi cercetare locală. Prorogă discuţiile referitoare la stabilirea obiectivelor expertizei topografice după administrarea celorlalte probe, urmând ca cercetarea locală să fie amânată după depunerea raportului de expertiză şi a schiţei de plan a drumului pentru care se solicită crearea servituţii. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen pentru a fi interogat. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii pârâţilor, Velicaru Maria şi Cigoianu Griogore, şi ai reclamantului, Duiculeasa Adrian şi Ristea Adrian. Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2014, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul pârâţilor, avocat Cosntantin Vişan pentru imposibilitate prezentare la acest termen de judecată. Prorogă la termenul următor discutarea în contradictoriu a notelor de probatoriu depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 3 septembrie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014