M********* S******** P******
Parte civilă parte civilăD*** I***** A******
Inculpat inculpatD**** (********** D***** E****
Inculpat inculpatV******* C******** S*******
Inculpat inculpatS* V********** S**
Parte responsabilă civilmente parte responsabila civilmenteI. În baza art. 386 Cpp respinge cererea formulată de procuror privind schimbarea încadrării juridice a faptei de luare de mită re?inute în sarcina inculpatului BACIU REMUS VIRGIL din infracţiunea prevăzută de art. 254 alin.1 Cp (cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000) în infracţiunea prevăzută de art. 254 alin.2 Cp (cu ref. la art.6 din Legea nr.78/2000). Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de procuror vizând fapta de abuz în serviciu reţinută în sarcina inculpatului BACIU REMUS VIRGIL prin re?inerea art. 17 lit. d din Legea 78/2000 cu privire la infrac?iunea prev. de art. 248 rap. la art. 2481 Codul penal din 1969 (Cp). În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b (teza I) Cpp achită inculpatul BACIU REMUS VIRGIL pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 al. 1 NCP (cu aplic. art. 77 lit. a NCP). În temeiul art. 396 al. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achită inculpatul BACIU REMUS VIRGIL pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. II. În baza art. 386 Cpp admite cererea formulată de procuror privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatei DRU?Ă DAIANA prin re?inerea art. 17 lit. d din Legea 78/2000 cu privire la infrac?iunea prev. de art. 248 rap. la art. 2481 Cp. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b (teza I) Cpp achită inculpata DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 al. 1 rap. la art. 308 NCP (cu aplic. art. 77 lit. a NCP). În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achită inculpata DRU?Ă (fostă Niculescu) pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 al. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000. III. În baza art. 386 Cpp respinge cererea formulată de procuror de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului V******* C******** S*******, respectiv re?inerea art. 7 al. 2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 255 Cp rap. la art. 6 din Legea 78/2000. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror privind re?inerea art. 17 lit. c din Legea 78/2002 pentru infrac?iunea prevăzută de art. 290 al. 1 Cp (fapta din dec. 2002) Admite cererea inculpatului V******* C******** S******* privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acestuia din infracţiunea prevăzută de art.23 lit. b din Legea nr.656/2002 cu ref. la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000 rap. la art.255 alin.1 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art. 23 lit. b din Legea nr.21/1999 cu ref. la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000 rap. la art.255 alin.1 cu aplic. art.13 Cp. În baza art. 396 al. 5 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achită inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 al. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fa?ă de inculpatul Baciu) În baza art. 396 al. 5 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achită inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de dare de mită prev. de art. 290 al. 1 NCP rap. la art. 6 din Legea 78/2000 (fa?ă de inculpatul Dru?ă) În baza art. 396 al. 5 Cpp rap. la art. 16 al. 1 lit. a Cpp achită inculpatul V******* C******** S******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 NCP (fapta din 04.12.2002 vizând contractul de asisten?ă juridică). În baza art. 396 al. 5 Cpp la art. 16 alin.1 lit. a Cpp achită inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 al. 1 lit. b din Legea 656/2002. În baza art. 396 al. 5 Cpp rap. la art. 16 al. 1 lit. c Cpp achită inculpatul V******* C******** S******* pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 NCP (cu referire la certificatul nr. 315/25.10.2002). În baza art. 396 al. 5 Cpp rap. la art. 16 alin.1 lit. b (teza I) Cpp cu aplic. art. 4 NCP achită inculpatul V******* C******** S******* pentru infracţiunea de instigare neurmată de executare la mărturie mincinoasă, în formă continuată, prevăzută de art. 29 rap. la art. 260 alin.1 Cp (cu aplic. art. 41 alin.2 Cp), întrucât fapta a fost dezincriminată. IV. În baza art. 386 Cpp admite cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatei D*** I***** A****** prin re?inerea art. 17 lit. c din Legea 78/2000 cu privire la infrac?iunea prev. de art. 290 Cp (cu aplic. art. 41 al. 2 Cp). Admite cererea inculpatei D*** I***** A****** de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acesteia din infracţiunea prevăzută de art. 23 lit. b din Legea nr.656/2002 cu ref. la art.17 lit.e din Legea nr.78/2000 rap. la art. 254 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 Cp în infracţiunea prevăzută de art.23 lit. b din Legea nr.21/1999 cu ref. la art.17 lit. e din Legea nr.78/2000 rap. la art. 254 alin.1 cu aplic. art.13 Cp. În baza art. 396 al. 5 Cpp rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cpp achită inculpata D*** I***** A****** pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 NCP cu aplic. art. 35 al. 1 NCP. În temeiul art.396 al. 5 Cpp rap. la art. 10 alin. 1 lit. a Cpp achită inculpata D*** I***** A****** pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 al. 1 lit. b din Legea 656/2002. V. În temeiul art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 25 al. 5 Cpp lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată în cauză de partea civilă MINISTERUL SĂNĂTĂ?II PUBLICE faţă de inculpaţii BACIU REMUS VIRGIL şi DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă fa?ă de inculpa?ii V******* C******** S******* şi D*** I***** A****** ca inadmisibilă. Constată că SC VODIMEDICOR SRL nu are calitatea de parte responsabilă civilmente în cauză. Respinge cererea procurorului de confiscare a sumei de 67.000 RON de la inculpatul BACIU REMUS VIRGIL şi respectiv a sumei de 25.150 RON de la inculpata DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA. În temeiul art. 397 al. 5 Cpp men?ine măsurile asiguratorii dispuse cu privire la bunurile mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor BACIU REMUS VIRGIL ?i DRUŢĂ (fostă Niculescu) DAIANA ELENA prin ordonan?a nr. 147/P/2006 din data de 14.05.2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie (fl. 10, vol.IV, dosar de urmărire penală) până la concuren?a sumei de 597.111,68 lei, măsuri care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpaţilor V******* C******** S******* şi D*** I***** A****** şi a martorului ANDREI CONSTANTIN, prin ordonanţa nr.147/P/2006 din data de 14 mai 2007. În temeiul art. 25 al. 3 Cpp respinge cererea procurorului de desfiinţare a următoarelor înscrisuri: ambele exemplare ale contractului de asistenţă juridică nr.140102/04.12.2002 (ataşate în original la filele 336, vol.I şi 246, vol.IV, dosar de urmărire penală), exemplarele albastru şi roşu ale facturii fiscale seria B AGA nr.4238607/04.12.2002 (ataşate în original la filele 337, vol.I şi 247, vol.IV, dosar de urmărire penală), chitanţele fiscale seria B ALV nr.8564801/09.01.2003, nr.8564802/13.01.2003,nr.8564804/14.01.2003, nr.8564805/15.01.2003, nr.8564806/16.01.2003,nr.8564807/17.01.2003, nr.8564808/22.01.2003, nr.8564809/23.01.2003,nr.8564810/27.01.2003, nr.8564811/28.01.2003, nr.8564812/30.01.2003 şi nr.8564813/31.01.2003 (ataşate în original la filele 249-260 , vol.IV, dosar de urmărire penală) şi certificatul de înregistrare a reprezentantului autorizat nr.315/25.10.2002 (ataşat în copie la fila 30, vol. III, dosar de urmărire penală). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f Cpp dispune restituirea, în original, către SC VODIMEDICOR SRL Târgu-Jiu a următoarelor înscrisuri: primul exemplar al contractului de asistenţă juridică nr.140102/04.12.2002 (ataşat la fila 336, vol.I, dosar de urmărire penală) şi exemplarul albastru al facturii fiscale seria B AGA nr.4238607/04.12.2002 (ataşat la fila 337, vol.I, dosar de urmărire penală) şi respectiv către CABINETUL DE AVOCATURĂ „D*** I***** A******” a următoarelor înscrisuri: al doilea exemplar al contractului de asistenţă juridică nr.140102/04.12.2002 (ataşat la fila 246, vol.IV, dosar de urmărire penală), exemplarul roşu al facturii fiscale seria B AGA nr.4238607/04.12.2002 (ataşat la fila 247, vol.IV, dosar de urmărire penală), exemplarul roşu al facturii fiscale seria B AGA nr.4238608/09.12.2002, purtând menţiunea „anulată” (ataşat la fila 248, vol.IV, dosar de urmărire penală) şi chitanţele fiscale seria B ALV nr.8564801/09.01.2003,nr.8564802/13.01.2003, nr.8564804/14.01.2003, nr.8564805/15.01.2003,nr.8564806/16.01.2003, nr.8564807/17.01.2003, nr.8564808/22.01.2003,nr.8564809/23.01.2003, nr.8564810/27.01.2003, nr.8564811/28.01.2003,nr.8564812/30.01.2003 şi nr. 8564813 din 31.01.2003 (ataşate la filele 249-260, vol.IV, dosar de urmărire penală), la data rămânerii definitive a hotărârii, păstrându-se la dosar copii ale acestor înscrisuri. Constată că originalul certificatului de înregistrare a reprezentantului autorizat nr.315/25.10.2002 (ataşat în copie la fila 30, vol.III, dosar de urmărire penală) nu a fost identificat. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, suma de 300 lei onorarii par?iale avoca?i oficiu (225 lei avocat Gramescu Remus ?i 75 lei avocat Mu?u Carmela) suportându-se din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 aprilie 2015.
Hotarare 61/2015 din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2015Stabileşte pronunţarea la data de 25.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, faţă de lipsa martorului Tudorică Marius-Nell, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.III.2015, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi a administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.I.2015, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Faţă de lipsa de apărare a inculpatei D*** I***** A******, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.XII.2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014