M********* V**** D***** - P*** P***** - L* C****** A** D****** V******
ReclamantC***** D* C****** A R******* - C***** D* C****** A J******** S******
PârâtC***** D* C****** A R******* B********
PârâtAdmite în parte cererea. Anulează în parte Încheierea nr. 178/30.09.2014 emisă de pârâta Curtea de Conturi şi Decizia nr. 29/30/01.08.2014 emisă de pârâta Camera de Conturi Suceava cu privire la: - măsura dispusă la pct. 1.3 constând în stabilirea, înregistrarea în evidenţa contabilă analitică şi sintetică, urmărirea şi încasarea veniturilor din impozitul pe clădiri, cuvenit bugetului local al municipiului Vatra Dornei, inclusiv accesoriile aferente, pentru cei 74 de contribuabili persoane juridice de pe raza unităţii administrativ - teritoriale Vatra Dornei, proprietari de clădiri, cărora la nivelul anului 2013 li s-a aplicat cota de impozitare de 1,3% ; - măsura dispusă la pct. 2.4 constând în verificarea în totalitate a operaţiunilor economico- financiare privind cheltuielile de capital efectuate din bugetul local, în vederea stabilirii şi recuperării prejudiciului, inclusiv a foloaselor nerealizate aferente, pentru obiectivul de investiţii „Amenajare parcare Strada Sondei”. Respinge ca nefondată cererea de anulare a măsurilor dispuse la pct. 2.2 din Decizia nr. 29/30/01.08.2014 a Curţii de Conturi privind verificarea în totalitate a operaţiunilor economico- financiare privind cheltuielile pentru bunuri şi servicii, acceptate la plată, plătite efectiv sau nu, stabilirea întinderii valorii prejudiciului reprezentând cheltuieli efectuate fără bază legală, recuperarea integrală a acestuia. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs .
Hotarare 464/2016 din 24.03.2016Amana pronunţarea la 24.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016Amana pronunţarea la 17.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamantului de a face dovada achitării onorariilor finale solicitate de către experţii care au întocmit în cauză rapoartele de expertiză şi respectiv suplimentele la acestea
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul suplimentelor la rapoartele de expertiză, Având în vedere solicitările formulate de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui termen de judecată, pe care le consideră întemeiate
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură precum şi la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În vederea comunicării către pârâta Curtea de Conturi a României Bucureşti, a suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit de expertul Haralambie Grigore precum şi a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea silvicultură întocmit de expertul Roibu Cătălin Constantin, Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză în specialitatea silvicultură, având în vedere că acesta a fost depus la dosar la data de 28.10.2015, aşa cum rezultă din ştampila de intrare, respectiv cu o zi înaintea termenului de judecată, Având în vedere solicitările formulate de apărătoarea reclamantului privind acordarea unui termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea silvicultură şi respectiv prorogarea discutării cu privire la decontul final solicitat de către expertul în specialitatea silvicultură domnul Roibu Cătălin Constantin, pe care le consideră întemeiate
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Având în vedere necesitatea cenzurării obiecţiunilor la raportul de expertiză contabil formulate de pârâta Curtea de Conturi a României Bucureşti, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea silvicultură, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În vederea comunicării către pârâte a raportului de expertiză contabil, Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză contabil şi pentru a formula eventualele obiecţiuni la acesta, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea silvicultură, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Faţă de solicitările de probe formulate de apărătoarea reclamantului, În vederea administrării probelor cu expertiza în specialitatea contabilitate şi cu expertiza în specialitatea silvicultură, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Având în vedere solicitările de probe formulate de apărătoarea reclamantului, Faţă de susţinerile părţilor de la acest termen de judecată, Având în vedere poziţia reprezentantului pârâtelor în ceea ce priveşte acordarea unui termen de judecată mai lung
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Având în vedere solicitările de probe formulate de apărătoarea reclamantului, Faţă de dispoziţiile art. 265 şi următoarele Cod procedură civilă şi art. 309 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Având în vedere precizările depuse în scris de apărătoarea reclamantului la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.02.2015