A******* A***** R*****
InculpatH******** A*******
InculpatU** N*** I****
InculpatH******** A*******
InculpatU** I**** N****
InculpatI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţii: 1. A******* A***** R*****, fiul lui Gheorghe ?i Veronica, născut la data de 23.12.1983 în mun. Bucure?ti, domiciliat în mun. Bucure?ti, str. Soldat Niculae T. Sebe, nr. 2, bl. 12, sc. 2, ap. 87, sector 3, CNP *********0072, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Craiova, a infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal; 2. H******** A*******, fiul lui Toma ?i Eugenia, născut la data de 07.06.1971, în mun. Drăgă?ani, jud. Vîlcea, cu domiciliul în mun. Bucure?ti, b-dul Pache Protopopescu, nr. 52, et. 1, sector 2, CNP *********1464, în prezent aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, a infracţiunii de înşelăciune, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal; 3. U** N*** I****, fiul lui Constantin ?i Aurelia, născut la data de 22.08.1982, în mun. Bucure?ti, cu domiciliul în mun. Bucure?ti, b-dul Basarabia, nr. 116, bl. L13B, sc. A, et. 2, ap. 5, sector 2, CNP *********0059, cu reşedinţa în or. Pantelimon, str. Răscoalei, nr. 37B, jud. Ilfov, în prezent aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, a infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, faptă prev. şi ped. art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, ca urmare a împăcării părţilor. II. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A******* A***** R***** prin încheierea de şedinţă nr. 14 din 21.05.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 4743/311/2014, prelungită prin încheierea din 13.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 5590/311/2014 şi prin încheierea din 07.07.2014 pronunţată în dosarul nr. 6684/311/2014 şi menţinută prin încheierile de şedinţă din 24.07.2014, 19.08.2014, 12.09.2014 şi 02.10.2014 pronunţate în dosarul nr. 7359/311/2014(mandat de arestare preventivă nr. 17 din 21.05.2014). În baza art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii H******** A******* şi U** N*** I**** prin încheierea de şedinţă din 16.10.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7359/311/2014. III. În baza art. 399 alin. 2 C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A******* A***** R***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/21.05.2014 emis de Judecătoria Slatina în dosarul 4743/311/2014, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. IV. În baza art. 404 alin. 4 C. proc. pen. constată că inculpatul A******* A***** R***** a fost reţinut în perioada 20.05.2014 – 21.05.2014 şi arestat preventiv în perioada 21.05.2014 - prezent. În baza art. 404 alin. 4 C. proc. pen. constată că inculpatul H******** A******* a fost reţinut în perioada 07.07.2014 – 08.07.2014 şi arestat preventiv în perioada 08.07.2014 – 26.09.2014. În baza art. 404 alin. 4 C. proc. pen. constată că inculpatul U** N*** I**** a fost reţinut în perioada 12.06.2014 – 13.06.2014 şi arestat preventiv în perioada 13.06.2014 – 18.10.2014. V. În baza art. 159 alin. 2 C. pen. constată stinse acţiunile civile formulate de părţile civile S.C. CLEPSIDRA S.A. şi Dumitru Tiberiu Mugurel. VI. În temeiul dispoziţiilor art. 579 alin. 5 din Codul de procedură penală dispune restituirea către inculpaţi a bunurilor ridicate de la aceştia de către organul de urmărire penală cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare la locuinţele acestora şi aflate în păstrarea organelor de cercetare penală. Se exceptează bunurile care au fost deja restituite sau a căror deţinere este interzisă de lege şi înscrisurile ridicate şi ataşate la dosarul cauzei care rămân câştigate judecăţii. VII. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C. proc. pen. obligă pe părţile civile şi pe inculpaţi la plata a 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. VIII. Cu drept de apel în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2014.
Hotarare 928/2014 din 30.10.2014termen 30.10.2014 pentru angajare aparator de catre inculpatul AAR I. Respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul UNI, în prezent aflat în stare de arest în PMS Craiova, de revocare a măsurii arestului preventiv. II. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererea de înlocuire formulată de către inculpatul UNI in prezent aflat în stare de arest preventiv în PMS Craiova, şi, pe cale de consecinţă, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv luată prin încheierea Judecătoriei Slatina nr. 19 din 13.06.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 5591/311/2014(mandat de arestare preventivă nr. 24 din 13.06.2014 emis de Judecătoria Slatina în baza încheierii nr. 19/13.06.2014 – dosar 5591/311/2014) cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211 şi urm. din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul UNI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie – Inspectoratul de Poliţie al jud. Ilfov – Poliţia oraşului Pantelimon, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a. să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b. să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea presupusei infracţiuni, respectiv AAR şi HA sau membrii de familie ai acestora, de martorii Paulescu Razvan, Mihai Marius, Magraon Claudiu Dan, Granciu Cristi şi Stănescu Viorel sau membrii de familie ai acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. III. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererea de înlocuire formulată de către inculpatul HA, în prezent aflat în stare de arest la domiciliu în imobilul din mun. Bucureşti, bld. Pache Protopopescu, nr. 52, et. 1, sector 2, şi, pe cale de consecinţă, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea Judecătoriei Slatina din 24.09.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 7359/311/2014 cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211 şi urm. din Codul de procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul HA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie – Direcţia Generală de Poliţia a mun. Bucureşti – Poliţia Sectorului 2, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a. să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b. să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea presupusei infracţiuni, respectiv AAR şi UNI sau membrii de familie ai acestora, de martorii Păulescu Răzvan, Mihai Marius, Magraon Claudiu Dan, Granciu Cristi şi Stănescu Viorel sau membrii de familie ai acestora şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. IV. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. V. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. VI. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2014, ora 17.30.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014amana cauza la data de 16.10.2014 pentru cand se vor cita inculpatii la locul de detentie si HA la locul de domiciliu În baza art. 362 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, art. 208 alin. 1, 2 şi 3 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive fată de inculpatii: 1. AAR, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Craiova; 2. UNI în prezent aflat în stare de arest în PMSCraiova; În baza art. 362 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, art. 208 alin. 1, 2 şi 3 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu şi, în consecinţă, menţine măsura arestului la domiciliu fată de inculpatul: 3. HAin prezent aflat în stare de arest la domiciliu la domiciliul din mun. Bucuresti, b-dul Pache Protopopescu, nr. 52, et. 1, sector 2; În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare potrivit dispoziţiilor art. 206 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2014, ora 15.15.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014În baza art. 278 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de către inculpatul H******** A*******, fiul lui Toma ?i Eugenia, născut la data de 07.06.1971, în mun. Drăgă?ani, jud. Vîlcea, cu domiciliul în mun. Bucure?ti, b-dul Pache Protopopescu, nr. 52, et. 1, sector 2, CNP *********1464, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Craiova, de îndreptare a unei erori materiale, în sensul de a se menţiona în cuprinsul încheierii din data de 24.09.2014 pronunţată de către Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7359/311/2014 faptul că inculpatul va fi pus de îndată în libertate, în măsura în care nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2014Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către inculpatul H******** A*******, fiul lui Toma ?i Eugenia, născut la data de 07.06.1971, în mun. Drăgă?ani, jud. Vîlcea, cu domiciliul în mun. Bucure?ti, b-dul Pache Protopopescu, nr. 52, et. 1, sector 2, CNP *********1464, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Craiova, de constatare a încheierii(finalizării) procedurii de cameră preliminară prevăzută de dispoziţiile art. 342 şi urm. din Codul de procedură penală. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către inculpatul H******** A*******, cu aceleaşi date de stare civilă, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Craiova, de constatare a încetării procesului penal ca urmare a împăcării părţilor. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către inculpatul H******** A*******, cu aceleaşi date de stare civilă, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Craiova, de constatare a încetării de drept a măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul H******** A*******, fiul lui Toma ?i Eugenia, născut la data de 07.06.1971, în mun. Drăgă?ani, jud. Vîlcea, cu domiciliul în mun. Bucure?ti, b-dul Pache Protopopescu, nr. 52, et. 1, sector 2, CNP *********1464, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul de Maximă Siguran?ă Craiova, şi, pe cale de consecinţă, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv luată prin încheierea Judecătoriei Slatina nr. 21/08.07.2014 pronunţată în dosarul penal nr. 6761/311/2014 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 şi urm. din Codul de procedură penală. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bucureşti, bld. Pache Protopopescu, nr. 52, et. 1, sector 2, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea presupusei infracţiuni, respectiv A******* A***** R***** şi U** N*** I**** sau membrii de familie ai acestora, cu martorii Păulescu Răzvan, Mihai Marius, Magraon Claudiu Dan, Granciu Cristi şi Stănescu Viorel sau membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 24.09.2014, ora 17.10.
Incheiere camera preliminara din 24.09.2014În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul HA, în prezent aflat în stare de arest în PMSCraiova, de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a aceleiaşi măsuri preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 19.09.2014, ora 13.27.
Incheiere camera preliminara din 19.09.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 rap. la art. 207 alin. 4 si 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive fată de inculpatii: 1. AAR, în prezent aflat în stare de arest în PMS Craiova; 2. HA în prezent aflat în stare de arest în PMS Craiova; 3. UNI în prezent aflat în stare de arest în PMS Craiova; În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu(av. DAM – delega?ie 1045/2014) în cuantum de 100 lei conform art. 5 lit. d din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.09.2014, ora 12.20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.09.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a nulită?ii urmăririi penale ?i a actelor de urmărire penală ?i de excludere a probelor administrate în faza de urmărire penală, formulată de către inculpatul H******** A******* prin reprezentant convenţional. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a neregularită?ii actului de sesizare a instan?ei ?i de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina în vederea completării urmăririi penale, formulată de către inculpatul A******* A***** R***** prin reprezentant convenţional. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2089/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpaţii: 1. A******* A***** R***** - trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de În?elăciune, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal; 2. H******** A******* - trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de În?elăciune, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal; 3. U?ă Nicu Iuliu - trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de Complicitate la infrac?iunea de în?elăciune, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A******* A***** R*****, H******** A******* şi U?ă Nicu Iuliu. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare doar pentru inculpa?ii A******* A***** R***** ?i H******** A*******. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.08.2014În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul AAR, în prezent deţinuţ în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu(delega?ie 997/2014 – av. Marinescu MG) potrivit art. 5 alin. 1 lit. d din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 27.08.2014, ora 10.30.
Incheiere camera preliminara din 27.08.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii: 1. A******* A***** R*****, 2. H******** A*******, 3. Ută Nicu Iuliu.În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul U** N*** I****, cu aceleaşi date de stare civilă, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu(av. Ristea Cristian Răzvan – delegaţie 985/2014) în cuantum de 100 lei conform art. 5 lit. d din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19.08.2014, ora 12.00.
Incheiere camera preliminara din 19.08.2014Amână cauza şi a acorda un nou termen de judecată la data de 19.08.2014 ora 10 CP2-cp, pentru când se va încunoştinţa apărătorul ales al inculpatului U** N*** I****, avocat Cerva Nadia Cosmina.
Incheiere camera preliminara din 18.08.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 rap. la art. 207 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive fată de inculpatii: 1. AAR, în prezent aflat în stare de arest în Centrul de Retinere si Arest Preventiv al I.P.J. Olt; 2. HA, în prezent aflat în stare de arest în Centrul de Retinere si Arest Preventiv al I.P.J. Olt; 3. UNI, in prezent aflat în stare de arest în Centrul de Retinere si Arest Preventiv al I.P.J. Olt; În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de către inculpatii AAR si UNI, cu aceleaşi date de stare civilă, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.07.2014, ora 14.30.
Incheiere camera preliminara din 24.07.2014admite cererea de abtinere
Incheiere de sedinta din 23.07.2014