D***** M***** M******
ReclamantM********* P***** P******** D* P* L**** I***** C**** D* C***** S* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
PârâtP******** D* P* L**** T********* C********
PârâtM********* F********* P******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, ca nefondate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, având ca obiect plata dobânzii legale aferente sumelor acordate cu titlu de drepturi salariale prin Sentinţa civilă nr. 676/21.03.2008 pronunţată de Tribunalul Tulcea în Dosar nr. 2752/36/2007, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 369/17.06.2009 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. Admite excepţia prescrierii dreptului la acţiune, în capătul de cerere formulat în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, având ca obiect plata dobânzii legale aferente sumelor acordate cu titlu de drepturi salariale prin Sentinţa civilă nr.1525/19.09.2007 pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosar nr. 5939/118/2007, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 441/01.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, cu privire la pretenţiile aferente perioadei 19.09.2007-14.10.2011. Admite în parte cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente sumelor acordate cu titlu de drepturi salariale prin Sentinţa civilă nr. Sentinţa civilă nr.1525/19.09.2007 pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosar nr. 5939/118/2007, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 441/01.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, calculată cu începere din data de 15.10.2011 şi până la data plăţii efective a sumelor menţionate prin titlul executoriu. Respinge pretenţiile decurgând din Sentinţa civilă nr. 676/21.03.2008 pronunţată de Tribunalul Tulcea în Dosar nr. 2752/36/2007, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 369/17.06.2009 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge pretenţiile decurgând din Sentinţa civilă nr.1525/19.09.2007 pronunţată de Tribunalul Constanţa în Dosar nr. 5939/118/2007, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 441/01.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, aferente perioadei 19.09.2007-14.10.2011, ca prescrise. Executorie. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2015.
Hotarare 1820/2015 din 12.08.2015Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Constanţa, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ialomiţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2015.
Hotarare 93/2015 din 21.01.2015