C*********** C******** C*****
InculpatT******* C******** C***** - p*** a******* a*** S**** J*****
InculpatÎn baza art.337 C.pen., condamnă pe inculpat, trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr.1355/P/2012 din data de 31.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecxătoria Miercurea Ciuc, pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul de a se supune recoltătii probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. şi ped. de art.87(5) din O.U.G. nr.195 din 2002, recalificată prin aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei prev.de art.5 noul cod penal în infracţiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev.de art.337 noul cod penal, la o pedeapsă de 2(doi)ani închisoare. Făcând aplicaţia art.83 al.1 lit.a,b,c şi d şi al.4 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei, cu efectele prev.de art.90 C.pen., stabilind un termen de supraveghere conform art.84 al.1 C.pen.de 2(doi)ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei.Conform art.84 al.2 C.pen.coroborat cu art.85 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a)Să se prezinte la serviciul de probaţiune de la domiciliu, la datele fixate de acesta;b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întorcerea;d)Să comunice schimbarea locului de muncă;e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art.85 al.2 lit.i C.pen., pe durata termenului de supraveghere, persoana faţă de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei are obligaţia să respecte interdicţia de a părăsi teritoriul României fără acordul Tribunalului Militar Cluj.În temeiul art.83 al.4 C.pen.atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.În temeiul art.404 al.3 C.p.pen.pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.88 C.pen.privitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei închisorii, precum şi ale art.89 C.pen.privitoare la anularea amânării aplicării pedepsei închisorii.Potrivit dispoziţiilor art.86 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 al.1 lit.c,e şi d C.pen. se comunică Serviciului de probaţiune Harghita, prevăzut de lege.Constatând existenţa cazului care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale prev.de art.16 al.1 lit.b C.p.pen.respectiv fapta nu este prevăzută delegea penală, mai favorabilă prev. de art.5 noul cod penal, în baza art.396 al.1 şi al.5 C.p.pen.coroborat cu art.17 al.2 C.p.pen.constată stingerea acţiunii penale prin achitare pentru infracţiunea de sfidarea organelor judiciare, prev. şi ped. de art.272/1(2) cu aplicarea art.41 al.2 şi art.33 al.1 lit.a vechiul cod penal.În baza art.273 al.1 şi 5 C.p.pen. martorul O.L., are dreptul la decontarea cheltuielilor de transport dus-întors cu trenul din localitatea de domiciliu la instanţă în sumă de 120(unasutăşidouăzeci)RON ocazionate de prezentarea la instanţă din data de 10 ianuarie 2017, sumă care va fi virată din fondul destinat de la Direcţia Instanţelor Militare din cadrul Ministerului Apărării Naţionale şi va fi inclusă în cheltuielile judiciare la care va fi obligat inculpatul.În baza art.274 al.1 C.p.pen.obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1.400(unamieşipatrusute)RON.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare conform art.410 al.1 C.p.pen.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2017, la Tribunalul Militar Cluj.
Hotarare 6/2017 din 07.02.2017În baza art.391 alin.2 C.p.pen., qamână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 07.02.2017, ora 13, la sediul instanţei militare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017În baza art.391 alin.3 C.p.pen.dispune deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.01.2017, ora 13, la sediul instanţei militare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Amână cauza la data de 10.01.2016, ora 12, la sediul instanţei militare.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână cauza la data de 29.11.2016, ora 10, la sediul instanţei militare.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână cauza la data de 08.11.2016, ora 10, la sediul instanţei militare.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână cauza la data de 27.09.2016, ora 10, la sediul instanţei militare.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016Amână cauza la data de 12.07.2016, ora 10, la sediul instanţei militare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amână cauza la data de 14.06.2016, ora 10, la sediul instanţei militare.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Procedând conform art.342 c.p.p., după trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului colonel TCC, prin rechizitoriul nr.1.355/P/2012 din data de 31 ianuarie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, pentru săvârşirea infracţiunilor de refuz de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, incriminată de art.87 alin.5 din O.U.G.195/2002 republicată privind circulatia pe drumurile publice şi de sfidarea organelor judiciare, incriminată de art.272 1 alin.2 V.C.p., totul cu aplicarea art.41alin.2 V.C.p. şi art.33 lit.”a” V.C.p., la verificarea competenţei şi legalităţii sesizării instanţei, precum şi la verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penala şi constatând că rechizitoriul este neregulamentar întocmit,că neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut de art.345 alin.3 c.p.p., precum şi că neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii , fiind totodată emis cu incălcarea regulilor de competenţă, admite excepţiile formulate de inculpat prin apărătorul său ales, avocat BT din cadrul Baroului Cluj, având ca obiect nerespectarea legalei sesizări a primei instanţe, nelegalitatea unor probe şi a unor acte de urmărire penală efectuate în prezenta cauză penală precum şi nerespectarea dispoziţiilor procesual penale privind exercitarea dreptului la apărare. şi în temeiul art.346 alin.3 lit.a c.p.p. dispune restituirea cauzei la parchet, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, urmând ca acesta să îşi decline competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea parchetului competent, Parchetul militar de pe lângă Tribunalul Militar Cluj. Conform art.283 alin.4 lit.g c.p.p.rap.la art.359 alin.4 c.p.p., coroborat cu art.283 alin.4 lit.h c.p.p.referitoare la nerespectarea hotărârii preşedintelui instanţei privind asigurarea solemnităţii şedinţei de judecată şi în temeiul art.283 alin.4 lit.n c.p.p. privind exercitarea cu rea credinţă a drepturilor procesuale şi procedurale de către părţi şi reprezentantii legali ai acestora , dispune sancţionarea avocatului Ban Tiberiu din cadrul Baroului Cluj cu sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 4.000 (patrumii) lei RON şi dispune informarea Baroului Cluj cu privire la amenda aplicată care, potrivit art.285 alin.5 c.p.p. constituie venit la bugetul de stat, precum şi comunicarea către persoana amendată căreia i se aduc la cunoştinţă prevederile art.284 c.p.p. . Dispune sesizarea Baroului Cluj cu privire la modalitatea de exercitare a apărării în prezentul dosar (împuterniciri, contracte de asistenţă juridică, etc). Conform dispoziţiilor art.275 alin.3 c.p.p.cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei cauze, în suma de 500 (cincisutelei) lei RON, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie pentru procuror şi inculpat în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri conform dispoziţiilor art.347 alin.1 C.p.p.. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 noiembrie 2015, ora 12,00 la sediul Tribunalului Militar Cluj în absenţa procurorului şi a inculpatului.
Hotarare 71/2015 din 18.11.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.11.2015, ora 13,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 03.11.2015, ora 13,00, la sediul instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015amână cauza la data de 21.10.2015, ora11, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015amână cauza la data de 30.09.2015,ora 13,la sediul instanţei militare.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În temeiul art.345 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiate excepţiile formulate de inculpatul col. TCC prin apărătorul său ales, avocat BT, având ca obiect nerespectarea legalei sesizări a primei instanţe, nelegalitatea unor probe şi a unor acte de urmărire penală efectuate în prezenta cauză penală precum şi nerespectarea dispoziţiilor procesual penale privind exercitarea dreptului la apărare. În temeiul art.346 alin.1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1355/P/2012 din data de 31 ianuarie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc privind pe inculpatul trimis în judecată în stare de libertate : col. TCC, pentru săvârşirea infracţiunilor de refuz de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, incriminată de art.87alin.5 din O.U.G.195/2002 republicată şi de sfidarea organelor judiciare, incriminată de art.272 1 alin.2 V.C.p., totul cu aplicarea art.41alin.2 V.C.p. şi art.33 lit.”a” V.C.p., fiind respectate atât dispoziţiile art.328 C.p.p., privind administrarea probelor cât şi dispoziţiile art.114-art.123 din acelaşi cod, privind efectuarea actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul col. TCC, sub aspectul comiterii infracţiunilor reţinute în sarcina acestuia prin rechizitoriul nr.1355/P/2012 din data de 31 ianuarie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc urmând a se stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri conform dispoziţiilor art.347 alin.1 C.p.p.. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 martie 2015, ora 12,00 la sediul Tribunalului Militar Cluj în prezenţa inculpatului .
Incheiere de sedinta din 23.03.2015În temeiul art.345 alin.1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate excepţiile formulate de apărătorul ales al inculpatului, având ca obiect neregularitatea actului de sesizare a instanţei, nelegalitatea unor probe şi a unor acte de urmărire penală efectuate în prezenta cauză penală precum şi nerespectarea dispoziţiilor procesual penale privind exercitarea dreptului la apărare. În temeiul art.346 alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc privind pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor de refuz de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, incriminată de art.87alin.5 din O.U.G.195/2002 republicată şi de sfidarea organelor judiciare, incriminată de art.272 1 alin.2 V.C.p., totul cu aplicarea art.41alin.2 V.C.p. şi art.33 lit.”a” V.C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, sub aspectul comiterii infracţiunilor reţinute în sarcina acestuia prin rechizitoriul nr.1355/P/2012 din data de 31 ianuarie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc urmând a se stabili termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare conform dispoziţiilor art.347 alin.1 C.p.p.. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 septembrie 2014
Incheiere camera preliminara 22/2014 din 18.09.2014