M******* T*****
ReclamantM******* M****
PârâtM******* A********
PârâtV******* G*******
PârâtV******* A********
PârâtAdmite cererrea având ca obiect «partaj judiciar», formulată de reclamantul M******* T*****, în contradictoriu cu pârâţii M******* M****, M******* A********, V******* G*******, V******* A********, Vasiluţă Irina, Popa Eleonora. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor , cu privire la suprafaţa de 7,7475 ha înscrisă în Titlul de proprietate 138792/22.06.2003 în valoare de 107548,14 lei conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul ethnic judiciar Scutelnicu Ionut. Atribuie reclamantului M******* T***** următoarele suprafete de teren: - 464 mp, categoria de folosinta curti constructii, în valoare de 4097,96 lei situat în parcela 44, intravilan sat Supitca; - 336 mp, categoria de folosinta arabil , în valoare de 1483,74 lei situat în parcela 44 , intravilan sat Supitca; - 730 mp, categoria de folosinta curti constructii , în valoare de 6447,21 lei situat în parcela 45 , intravilan sat Supitca; - 693mp, categoria de folosinta arabil , în valoare de 3060,22 lei situat în parcela 45, intravilan sat Supitca ; - 1160mp, categoria de folosinta pasune, în valoare de 768,37 lei situat în parcela 192/22 , extravilan comuna Cosula ; - 1540 mp, categoria de folosinta pasune, în valoare de 1020,07 lei situat în parcela 189/22, extravilan comuna Cosula ; - 900 mp, categoria de folosinta pasune, în valoare de 596,15 lei situat în parcela 189/24 , extravilan comuna Cosula ; - 900 mp, categoria de folosinta pasune, în valoare de 596,15 lei situat în parcela 189/25 , extravilan comuna Cosula; - 5000mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 4415,90 lei situat în parcela 353/2 , extravilan comuna Cosula; - 3600 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 3179,45 lei situat în parcela 163/78, extravilan comuna Cosula; Atribuie paratului M******* A******** următoarele suprafete de teren: - 1810 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 1598,56 lei situat în parcela 240/32, extravilan comuna Cosula; - 2560 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 2260,94 lei situat în parcela 149/35, extravilan comuna Cosula; - 3240 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 2861,50 lei situat în parcela 152/35, extravilan comuna Cosula; - 2310 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 10200,73 lei situat în parcela 196/2, intravilan sat Padureni; - 790 mp, categoria de folosinta arabil , în valoare de 3488,56 lei situat în parcela 198/2, intravilan sat Padureni; - 175 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 772,78 lei situat în parcela 194/2, intravilan sat Padureni; - 2506 mp, categoria de folosinta vii, în valoare de 2766,56 lei situat în parcela 79/3, intravilan sat Supitca; Atribuie paratilor V******* G*******, V******* A********, Vasiluţă Irina(mostenitori după Vasiluţă Elena ) în indiviziune, următoarele suprafete de teren: - 10000 mp, categoria de folosinta pasune , în valoare de 6623,85 lei situat în parcela 389/75, extravilan comuna Cosula; - 6749 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 5960,58 lei situat în parcela 353/2, extravilan comuna Cosula ; Atribuie paratului M******* M**** următoarele suprafete de teren: - 45 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 39,74 lei situat în parcela 940/10, extravilan comuna Flamanzi; - 90 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 79,49 lei situat în parcela 942/10, extravilan comuna Flamanzi; - 45 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 39,74 lei situat în parcela 944/10, extravilan comuna Flamanzi; - 2455 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 2168,21 lei situat în parcela 939/10, extravilan comuna Flamanzi; - 2455 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 2168,21 lei situat în parcela 941/10, extravilan comuna Flamanzi; - 2455 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 2168,21 lei situat în parcela 943/10, extravilan comuna Flamanzi; - 2455 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 2168,21 lei situat în parcela 945/10, extravilan comuna Flamanzi; - 3600 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 3179,45 lei situat în parcela 348/7 , extravilan comuna Cosula; - 1478 mp, categoria de folosinta arabil , în valoare de 6526,70 lei situat în parcela 309 , intravilan sat Supitca; - 240 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 1059,82 lei situat în parcela 310 , intravilan sat Supitca ; - 234 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 1033,32 lei situat în parcela 311, intravilan sat Supitca; - 851 mp, categoria de folosinta vii, în valoare de 939,48 lei situat în parcela 311 , intravilan sat Supitca; - 305 mp, categoria de folosinta curti constructii, în valoare de 2693,70 lei situat în parcela 310 , intravilan sat Supitca ; - 919 mp, categoria de folosinta curti constructii, în valoare de 8116,42 lei situat în parcela 311, intravilan sat Supitca ; - 1194 mp, categoria de folosinta vii, în valoare de 1318,15 lei situat în parcela 79/3, intravilan sat Supitca; Atribuie paratei Popa Eleonora(moştenitoare după Mironică Costache) următoarele suprafete de teren: - 13191 mp, categoria de folosinta arabil, în valoare de 11650,03 lei situat în parcela 343/2, extravilan comuna Cosula; Ia act de vointa partilor M******* T*****, M******* M****, M******* A********, V******* G*******, V******* A********, ca împartirea terenurilor să se faca potrivit întelegerii lor si concluziilor raportului de expertiză întocmit de expertul Scutelnicu Ionut fara plata de sultă între ele. Obligă reclamantul şi paratii M******* M****, M******* A********, mostenitorii dupa Vasiluta Elena (V******* G*******, V******* A********, Vasiluţă Irina) sa achite paratei Popa Eleonora 9859,57 lei cu titlu de sultă, astfel: - 2803,02lei va achita reclamantul M******* T*****; - 4409,75 lei va achita M******* M****; - 2459,92 lei va achita Mironica Alexandru; - 186,88 lei mostenitorii dupa Vasiluta Elena (V******* G*******, V******* A********, Vasiluţă Irina). Obligă paratii M******* M****, M******* A********, şi Popa Eleonora (mostenitoarea dupa Mironică Costache), să achite reclamantului fiecare cate 1032,56 lei cheltuieli de judecata reprezentând taxa de timbru achitata şi onorariu pentru plata expertului. Obligă mostenitorii dupa Vasiluta Elena -(V******* G*******, V******* A********, Vasiluţă Irina), în solidar să achite reclamantului 1032,56 lei cheltuieli de judecata reprezentând taxa de timbru achitata şi onorariu pentru plata expertului. Obligă reclamantul Mironică Traean şi paratii M******* M****, M******* A********, mostenitorii dupa Vasiluta Elena -(V******* G*******, V******* A********, Vasiluţă Irina) şi Popa Eleonora (mostenitoarea dupa Mironică Costache) să plătească în solidar Statului Român suma de 1614 lei reprezentând taxa judiciara de timbru de care a fost scutit reclamantul în temeiul dispozitiilor în temeiul dispozitiilor art. 502 din OUG 51/2008 şi art. 44, alin. 4 din OUG 80/2013. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 11.01.2016.
Hotarare 173/2016 din 11.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 11.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către paratii Vasiluţă Elena Irina, V******* A********, V******* G*******. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Instanţa va stabili onorariul definitiv pentru expertul Scutelnicu Ionuţ la suma de 3560 lei, cu menţiunea că au fost înlăturate cheltuielile de la pct. 8, respectiv prelucrarea măsurătorilor, activitate care face parte din redactarea raportului de expertiză, precum şi cheltuielile de la pct. 12, care ţin de redactarea raportului. Suma de 150 lei, cu privire la cheltuielile referitoare la deplasarea la sediul instanţei şi predarea lucrării, nu este justificată, întrucât lucrarea putea fi transmisă şi prin poştă. În ce priveşte pct. 7 – ridicările topografice, având în vedere precizările formulate de părţi la termenul de faţă, potrivit cărora terenul este comasat în 12 locatii, se va reduce costul pentru fiecare ridicare topografică de la suma de 200 lei la suma de 150 lei. Se mai retine că lotizarea s-a făcut potrivit vointei partilor. Instanţa reţine menţiunile făcute de reprezentantul pârâtului, potrivit cărora expertul nu a făcut decât să consemneze înţelegerea părţilor, fără a face vreun efort pentru calcularea loturilor. Instanţa va reveni asupra solicitării către expert de a preciza concret ce sultă trebuie stabilită pentru pârâta Popa Eleonora. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 2940 lei, în contul d-lui expert Scutelnicu Ionuţ, şi să depună la dosar în scris modul de calcul detaliat al sultei pentru pârâta Popa Eleonora. Se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţii V******* G*******, V******* A********, Vasiluţă Irina, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Admite cererea formulată de reclamantul M******* T*****, având ca obiect „acordare ajutor public judiciar”. Scuteşte petentul de la plata a 50% din diferenta de taxă de timbru, respectiv 1042 lei (din totalul de 2082 lei, diferenta taxa de timbru calculata în urma evaluarii terenurilor de către expert), ce va fi avansată de către stat. Atrage atenţia petentului asupra dispoziţiilor art. 14 alineat 2 art. 17 alin. 2, art. 18 alin. 2 şi art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015.Instanţa constată că, raportat la valoarea imobilului identificată de expert – 107.548 lei, reclamantul datorează o diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 2082 lei. Va pune în vedere reclamantului să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 2082 lei, sau, eventual, să formuleze cerere de ajutor public judiciar, însoţită de cupoane de pensie ale reclamantului şi ale soţiei acestuia aferente ultimelor două luni anterioare formulării cererii, adeverinţă emisă de Primărie, cu privire la veniturile agricole. Se va emite adresă către d-l expert Scutelnicu Ionuţ, cu solicitarea de a preciza în concret ce sultă trebuie stabilită pentru pârâta Popa Eleonora. Va pune în vedere părţilor să formuleze un eventual punct de vedere cu privire la onorariul definitiv în sumă de 6010 lei, solicitat de d-l expert Scutelnicu Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica pârâţilor Vasiluţă Irina, Popa Eleonora, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere. Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila 146 către d-l expert Scutelnicu Ionuţ, şi cu solicitarea suplimentară de a realiza evaluarea loturilor şi o propunere pentru sultă. Se va pune în vedere expertului că, în cazul în care nu va depune raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de următorul termen de judecată, i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila 139 către d-l expert Scutelnicu Ionuţ, şi cu solicitarea suplimentară de a realiza evaluarea loturilor şi o propunere pentru sultă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Instanţa încuviinţează proba cu expertiză de specialitate, dispusă din oficiu, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 NCPC, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Scutelnicu Ionuţ, cu un avans onorariu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului, având drept obiective identificarea terenului vizat în cauză şi efectuarea unor propuneri de lotizare în funcţie de înţelegerea parţială a părţilor. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării avansului onorariu în sumă de 600 lei, în contul d-lui expert Scutelnicu Ionuţ. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze în prezenta cauză lucrarea de expertiza de specialitate domnul expert Scutelnicu Ionuţ, fiind stabilit un avans provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica pârâtei Popa Eleonora, ataşat citaţiei, copia propunerii de lotizare depuse la dosar din partea reclamantului, pentru termenul de judecată de faţă, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere. Pune în vedere procuratorului reclamantului să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, dovada calităţii de moştenitor a numitului Mironică Constantin pentru pârâta Popa Eleonora, anexa 24 şi dovada verificărilor efectuate în evidenţele notarilor publici cu privire la deschiderea succesiunii numitului Mironică Constantin, precum şi împuternicire pentru pârâta Vasiluţă Irina, în cazul în care aceasta este in imposibilitate de a se prezenta în instanţă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Pune în vedere pârâţilor V******* A******** şi Vasiluţă Constantin să depună la dosar dovada calităţii de moştenitor ai defunctei Vasiluţă Elena, anexa 24 şi dovada verificărilor efectuate în evidenţele notarilor publici cu privire la deschiderea succesiunii defunctei Vasiluţă Elena.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie sau un acord de mediere cu privire la împărţirea bunurilor care se solicită în cauză, în situaţia în care au disponibilitatea de a stinge litigiul în această manieră, va acorda un nou termen de judecată, sens în care.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014