A***** C****** F*****
InculpatN****** L****
Parte civilăS* V****** R*** E***** D********** S** P*** R*********** L**** N******** C******
Parte civilăS* C*** T****** S** P*** R*********** L**** P**** A**** B*****
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentanta Ministerului Public din infracţiunile prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b C.p, art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b,d cu aplic.. art. 38 alin. 1 C.p şi art. 5 C.p pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 18394/P/2012 din data de 24.10.2014 şi, în consecinţă, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în infracţiunile prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 NCP, art. 208-209 art. 208-209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 NCP, art. 208-209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 NCP, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969. Conform art. 5 alin. 1 C.p.: 1. În baza de art. 208-209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul A***** C****** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 18-19.11.2012 – persoana vătămată SC Victory Real Estate Development SRL). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. 2. În baza de art. 208-209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul A***** C****** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 25.11.2012 – persoana vătămată SC Casa Taskent SRL). În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. 3. În baza de art. 208-209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 NCP condamnă pe inculpatul A***** C****** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 24-25.10.2013 – persoana vătămată N****** L****). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile menţionate anterior la pct. 1 şi 2 sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1411/23.09.2013 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucureşti definitiva prin nerecurare la data de 08.10.2013. În baza art. 86/5 alin. 1 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1411/23.09.2013 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucureşti definitiva prin nerecurare la data de 08.10.2013. În baza art. 36 alin. 1 din Codul penal din 1969 rap. la art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 34 lit. b) din Codul penal din 1969 contepeşte pedeapsele de 3 ani închisoare aplicate la pct. 1 şi 2 în prezenta cauză, cu pedeapsa de 2 ani închisoare menţionată anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea de la pct. 3 din prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării pedepsei de 2 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 1411/23.09.2013 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucureşti definitiva prin nerecurare la data de 08.10.2013, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 39 alin. 1 rap. la art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă anterior menţionată cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată la pct. 3 în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 şi art. 88 alin. 1 din Codul penal din 1969, scade din durata pedepsei perioada executată de la data de 25.04.2014 la 22.07.2014, de la data de 24.07.2013 la 23.09.2013 şi reţinerea din prezenta cauză de la data de 09.12.2012, ora 00.15 la data de 10.12.2012 ora 00.15. În temeiul art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Victory Real Estate Development SRL în contradictoriu cu inculpatul A***** C****** F***** şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 663,08 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Casa Taskent SRL în contradictoriu cu inculpatul A***** C****** F***** şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 12322,69 lei reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă N****** L**** în contradictoriu cu inculpatul A***** C****** F***** şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. Predescu Cezar, în cuantum de 360 lei (100 de lei pentru asistenţa juridică din cursul procedurii de camera preliminară şi 260 de lei pentru faza de judecată), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat , procuror şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2015.
Hotarare 968/2015 din 15.12.2015Amana pronuntarea la data de 15.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Termen fata de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Termen in vederea citarii martorilor din lucrari.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Termen in vederea audierii martorilor din lucrari.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Termen fata de lipsa de procedura constatata cu inculpatul, in vederea efectuarii de verificari cu privire la acesta.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Termen fata de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Dispune începerea judecăţii . Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 24.03.2015, Completul 5 Penal, orele 8.30.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015Fata de lipsa de procedura constatata cu inculpatul, stabileste un nou termen de judecata in vederea discutarii inceperii judecatii.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Stabileste un nou termen administrativ in vederea verificarii indeplinirii procedurii de camera preliminara.