C***** I***
ReclamantF****** I***
ReclamantS***** I***
PârâtB**** J**** C****
PârâtS********* I***
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamanţii C***** I*** şi F****** I***, în contradictoriu cu pârâţii, S***** I***, S********* I***, Aron Erzsebet, B**** J**** C**** şi Szentannai Sandor moştenitor al lui Szentannai Chira Alexandru, şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâţii să lase reclamanţilor, în deplină proprietate şi posesie, parcelele 274/1/12, 274/1/13 şi 274/1/14, localizate în tarlaua nr.9, evidenţiate în Titlurile de proprietate nr.111817/1994, 112003/27.10.1994 şi nr.111999/1994, conform raportului de expertiză topografică întocmit de expertul judiciar Mesaros Alexandru, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 07.10.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4672/2016 din 07.10.2016Amână pronunţarea la data de 07.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016- pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei S***** I*** să formuleze şi să depună la dosar note scrise cu privire la excepţia de uzucapiune tabulară de 5 ani, invocată la acest termen, pentru ca partea adversă să aibă posibilitatea de a-şi formula o apărare efectivă; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016- încuviinţează domnului expert Mesaroş Alexandru onorariul final în sumă de 1.890 lei - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile din cadrul Tribunalului Mureş, căruia i se va comunica şi o copie după prezenta încheiere de şedinţă şi tabelul cuprinzând plata integrală a decontului, cu solicitarea de a efectua plata către domnul expertul Mesaroş Alexandru; - încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta S***** I***, pentru a da posibilitatea domnului avocat Kis Bela Gianino să se prezinte în cauză; - amână judecarea cauzei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză topografică; - comunicarea câte unui exemplar al raportului de expertiză către părţile lipsă, cu menţiunea că pot formula eventuale obiecţiuni la expertiză până la următorul termen de judecată; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a notei de evaluare a expertizei; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 16 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016- revenirea cu adresă către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, raportul de expertiză topografică, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, precum şi de a comunica instanţei durata aproximativă de efectuare a lucrării; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 12 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016- califică excepţia prematurităţii introducerii cererii de anulare a documentaţiei tabulare, invocată de către pârâta S***** I***, ca fiind o excepţie a lipsei calităţii procesuale active şi, în temeiul art. 248 alin. (4) din Codul de procedură civilă, uneşte această excepţie cu fondul cauzei; - califică apărările formulate în paragraful 2 al notelor de şedinţă depuse de către pârâta S***** I***, ca fiind o excepţie a inadmisibilităţii acţiunii; - în temeiul art. 248 alin. (4) din Codul de procedură civilă, uneşte excepţia inadmisibilităţii, invocată de către pârâta S***** I***, cu fondul cauzei; - respinge ca lipsită de interes cererea de introducere în cauză a Comisiei locale de fond funciar Sântana de Mureş, formulată de către pârâta S***** I***; - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei S***** I*** la termenul de judecată din data de 29.01.2015 (f. 85 verso), sens în care dispune emiterea unei adrese către A.N.C.P.I., cu solicitarea ca, anterior următorului termen de judecată, să comunice hărţile deţinute cu privire la parcelele în litigiu; - încuviinţează următoarele obiective ale expertizei topografice: 1) Identificarea şi măsurarea imobilelor situate în tarlaua 9, parcela 274/1/13, 274/1/12, 274/1/14 şi 274/1/11; 2) Să se precizeze dacă parcela 274/1/11 se învecinează cu celelalte parcele; 3) Să se precizeze dacă parcela 274/1/11 se suprapune total sau parţial peste celelalte parcele; 4) Dacă răspunsul la obiectivul anterior este afirmativ, să se precizeze cauzele suprapunerii; 5) Să se precizeze dacă parcelele 274/1/13, 274/1/12, 274/1/14 sunt înscrise în cartea funciară. 6) Întocmirea unui plan de amplasament cu privire la imobilele sus-menţionate; 7) Să se precizeze dacă, prin întabularea în cartea funciară a parcelei 274/1/11 s-a efectuat o suprapunere peste parcelele 274/1/13, 274/1/12 şi 274/1/14; - numeşte expert în cauză pe domnul expert Mesaroş Alexandru, în specialitatea topografie; - stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 1.000 lei şi pune acestora în vedere, prin reprezentant convenţional, ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării sumei menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Mesaroş Alexandru, iar reclamanţilor li s-a pus în vedere să achite suma de 1.000 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice; - emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză, că s-a stabilit în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 1.000 lei şi i se va solicita să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, conform obiectivelor încuviinţate, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, precum şi să comunice instanţei durata aproximativă de finalizare a lucrării; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 3 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 februarie 2016. Notă: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se prezintă reprezentanta convenţională a pârâtului S********* I***, avocat Todoran Monica, căreia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi termenul de judecată stabilit în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016- uneşte cu fondul excepţiile lipsei de interes şi excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S***** I*** şi Szentannai Sandor, invocate prin întâmpinările formulate; - încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu expertiza topografică; - amână judecarea cauzei, în vederea studierii obiectivelor expertizei topografice, depuse de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor la acest termen; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 4 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016- prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes, invocată de către pârâta S***** I*** prin întâmpinare, după clarificarea cadrului procesual; - încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei S***** I*** şi de către pârâtul Szentannai Sandor, pentru a da acestora posibilitatea să studieze precizarea formulată de către reclamanţi; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere pârâţilor ca, până la următorul termen de judecată, să îşi exprime în mod expres punctul de vedere faţă de precizarea formulată de către reclamanţi; - pune în vedere pârâtului B**** J**** C**** să depună la dosar procura specială autentificată acordată pârâtei S***** I*** privind mandatarea acesteia de a-l reprezenta în prezenta cauză; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 28 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016- amână judecarea cauzei; - pune în vedere domnului Szentannai Sandor ca, în termen de 10 zile, să depună la dosar copia certificatului de deces al pârâtului Szentannai Chira Alexandru, precum şi copia certificatului de moştenitor, certificate pentru conformitate cu originalul; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca, în termen de 20 de zile, să depună la dosar o precizare scrisă privind introducerea în cauză a domnului Szentannai Sandor, în calitate de moştenitor al pârâtului Szentannai Chira Alexandru, urmând ca celorlalte părţi să li se comunice câte un exemplar din această precizare, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de cererea modificatoare formulată de reclamanţi; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca, în acelaşi termen de 10 zile, să depună la dosar o copie a cererii de chemare în judecată şi a celorlalte înscrisuri aflate la dosar, urmând ca domnul Szentannai Sandor să fie citat cu un exemplar din aceste înscrisuri şi cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică; - emiterea unei adrese către utilizatorul autorizat al bazei de date D.E.P.A.B.D. din cadrul Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a comunica dacă datele din certificatul de deces care urmează să fie depus de către domnul Szentannai Sandor sunt corecte; - menţine prorogarea punerii în discuţie a cererii în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei S***** I*** la un termen de judecată anterior; - constată că atât reclamanţii, cât şi pârâta S***** I***, au termen în cunoştinţă şi va acorda termen în cunoştinţă pârâtei Aron Erzsebet şi domnului Szentannai Sandor; - reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă şi care nu sunt reprezentate. Stabileşte termen de judecată la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015- numelui pârâtei de rând I în sistemul informatizat ECRIS şi pe coperta dosarului şi consemnarea corectă a numelui acesteia ca fiind Streza; - amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul Szentannai Chira Alexandru; - pune în vedere pârâtei S***** I*** să transmită pârâtului Szentannai Chira Alexandru să confirme primirea cererii de chemare în judecată, precum şi să depună la dosar o copie a cărţii sale de identitate, urmând ca, în situaţia în care pârâtul locuieşte la altă adresa decât cea la care a fost citat pentru termenul de judecată de astăzi, să fie citat la adresa corectă, cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, din precizarea de acţiune, din întâmpinările depuse la dosar, din răspunsul la întâmpinare şi din înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel; - citarea pârâtului Szentannai Chira Alexandru şi la adresa la care a fost citat pentru termenul de judecată de astăzi; - pune în vedere pârâtei S***** I*** să transmită pârâtului B**** J**** C**** ca, în situaţia în care va lua legătura cu pârâtul B**** J**** C****, să transmită acestuia să confirme primirea cererii de chemare în judecată şi să îşi aleagă un domiciliu procesual ales în România; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii S********* I***, Aron Elisabeta şi B**** J**** C****, urmând ca pârâtul B**** J**** C**** să fie citat şi prin scrisoare recomandată, cu aceleaşi înscrisuri şi menţiuni cu care a fost citat şi pentru acest termen de judecată, inclusiv cu menţiunea de a-şi alege domiciliul procesual în România; - menţine prorogarea punerii în discuţie a cererii în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei S***** I*** la un termen de judecată anterior; - constată că reclamanţii şi pârâta S***** I*** au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015- amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâţii Szentannai Chira Alexandru şi B**** J**** C****; - citarea pârâtului B**** J**** C**** la adresa indicată de pârâta S***** I***, cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, din precizarea de acţiune, din întâmpinările depuse la dosar, din răspunsul la întâmpinare şi din înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel; - pune în vedere atât reclamantului F****** I***, personal şi prin reprezentant convenţional, cât şi reclamantului C***** I***, prin reprezentant convenţional, să facă demersuri în vederea aflării domiciliului pârâtului Szentannai Chira Alexandru şi să depună la dosar, în termen de 10 zile, un înscris prin care să indice adresa pârâtului, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit prevederilor art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, urmând ca, în situaţia în care se va comunica în timp util adresa sa de domiciliu, pârâtul Szentannai Chira Alexandru să fie citat cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, din precizarea de acţiune, din întâmpinările depuse la dosar, din răspunsul la întâmpinare şi din înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel; - citarea pârâtei Aron Elisabeta cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu dispune altfel; - pune în vedere atât reclamantului F****** I***, personal şi prin reprezentant convenţional, cât şi reclamantului C***** I***, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar răspuns la întâmpinare, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - menţine prorogarea punerii în discuţie a cererii în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei S***** I*** la termenul de judecată anterior - constată că atât reclamanţii, cât şi pârâta S***** I***, au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu ceilalţi pârâţi, în modalitatea expusă anterior. Stabileşte termen de judecată la data de 11 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015- pune în vedere pârâtei S***** I***, personal şi prin reprezentant convenţional, ca în termen de 3 zile să depună la dosar un înscris prin care să indice adresele de domiciliu ale numiţilor B**** J**** C****, Aron Erzsebet şi Szentannai Chira Alexandru; - încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, în vederea stabilirii cadrului procesual; - amână judecarea cauzei; - citarea, pentru următorul termen de judecată, a pârâţilor S********* I***, B**** J**** C****, Aron Erzsebet şi Szentannai Chira Alexandru, la adresa indicată de reclamanţi şi, respectiv, la adresele care vor fi indicate de către pârâtă în termen de 3 zile, cu câte un exemplar din precizarea de acţiune, precum şi cu câte un exemplar din cererea de chemare în judecată şi din înscrisurile anexate acesteia; - pune în vedere reclamantului F****** I***, personal şi prin reprezentant convenţional şi reclamantului C***** I***, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 3 zile să depună la dosar înscrisurile care au fost anexate cererii de chemare în judecată, urmând ca acestea să fie comunicate celor patru pârâţi indicaţi în precizarea de acţiune; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererii în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei; - acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente şi reprezentate. Acordă termen de judecată la data de 2 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015