P****** I**
InculpatP****** C********
InculpatT***** G*******
Parte civilăS*** M** & M** S*****
Parte civilăP**** T****** Ş*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g C. proc. pen. ?i la art. 231 alin. 2 noul Cod Penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Pu?ca?u Ion, zis Cătălin a infracţiunilor de furt, prevazută de art. 228 alin. 1 Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 03.08.2014, persoană vătămată T***** G*******), furt, prevazută de art. 228 alin. 1 Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 21.08.2014, persoană vătămată Păru? Tiberiu), furt, prevazută de art. 228 alin. 1 Cod Penal (faptă săvâr?ită la data de 26.08.2014, persoană vătămată U?upanu Viorica), participa?ie improprie la furt, prevăzută de art 52 al 3 cod penal rap la art 228 al 1 Cod penal cu aplic art 77 lit a ?i d Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 25.07.2014, persoană vătămată Tănase Adrian), participa?ie improprie la furt calificat, prevăzută de art 52 al 3 cod penal rap la art 228 al 1-229 al 1 lit b, d Cod penal cu aplic art 77 lit a ?i d Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 25.07.2014, persoană vătămată SC Met&Met SRL), ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art 72 al 1 Cod penal, constată că inculpatul Pu?ca?u Ion a fost re?inut în cauză de la 28.10.2014 la 29.10.2014 ?i arestat preventiv în perioada 29.10.2014 – 02.03.2015. În baza art. 52 rap la art 273 al 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin 10 Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Pu?ca?u Cristinel zis Mite la pedeapsa de 4 LUNI ÎNCHISOARE pentru instigare la săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 91 Noul Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 Noul Cod Penal, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93, alin. 1 Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Buzescu, jud. Teleorman pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse precum ?i săvârşirea de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art 72 al 1 Cod penal, constată că inculpatul Pu?ca?u Cristinel a fost re?inut în cauză de la 13.11.2014 la 14.11.2014. Constată stinsă ac?iunea civilă promovată de păr?ile civile T***** G*******, SC Met&Met SRL, Păru? Tiberiu-?tefan ?i U?upan Viorica împotriva inculpatului Pu?ca?u Ion. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpatul Pu?ca?u Cristinel la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (2) lit. d Cod de procedură penală obligă inculpatul Pu?ca?u Ion la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe persoana vătămată Tănase Adrian ?i păr?ile civile T***** G*******, SC Met&Met SRL, Păru? Tiberiu-?tefan ?i U?upan Viorica la plata sumei de 10 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 150/2015 din 28.08.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 28 august 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2015Efectuarea adresei către I.P.J. Teleorman – Cazier pentru a comunica fişele cazier actualizate ale inculpaţilor. Acordă termen la data de 25 august 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În temeiul art.241 alin.1lit.(a) C.pr.pen constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** C******** , prin Ordonanţa din 14.11.2014 a Procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria în dosarul nr.2433/P/2014 Constată încetate toate obligaţiile impuse inculpatului P****** C******** prin Ordonanţa din 14.11.2014 a Procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria în dosarul nr.2433/P/2014. În temeiul art.208 alin.(5) raportat 242 alin.(1) C.pr.pen revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** I** prin Decizia penală nr.21 din 02.03.2015 a Tribunalul Teleorman pronunţată în dosarul nr.7459/740/2014/a6 precum şi obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului prin aceasta. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05..2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.05.2015În baza art. 68 alin. 5 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Marius Ionuţ Mihalaşcu, de la soluţionarea cauzei penale cu nr. 7459/740/2014. În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală menţine actele şi măsurile procesuale luate de Completul 4 cameră preliminară/fond. Înaintarea dosarului către preşedintele instanţei pentru a dispune cu privire la completul către care se va repartiza dosarul spre soluţionare. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 06 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Cosmin Gabriel Pârjol, de la solu?ionarea cauzei penale cu nr. 7459/740/2014. În baza art. 68 alin. 6 C.p.p. menţine actele şi măsurile procesuale luate de Completul 1 cameră preliminară/fond. Dispune trimiterea dosarului la registratură în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completelor de judecată C 1 cameră preliminară/fond şi C 4 Cameră preliminară/fond. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 17.04.2015În temeiul art. 395 alin. 1 c.p.p., repune cauza pe rol. În cursul deliberării constată că a participat în aceeaşi cauză în calitate de judecător de drepturi şi libertăţi, pronunţând încheierile nr. 33 din 24.10.2014 în dosarul 6319/740/2014 şi nr. 84 din 24.10.2014 în dosarul 6318/740/2014. Apreciază că în mod eronat s-a dispus repartizarea dosarului numai cu blocarea completului C4 Cameră Preliminară/Fond, impunându-se ca repartizarea să se fi făcut şi cu blocarea completului C1 Cameră Preliminară/Fond. În temeiul art. 64 alin. 4 din c.p.p., constată că este incompatibil să participe la judecarea în fond a cauzei. În temeiul art. 66 c.p.p., declară preşedintelui instanţei că se abţine de la judecarea pe fond a prezentului dosar. În temeiul art. 68 alin. 2 c.p.p. rap. la art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cererea de abţinere se va soluţiona de un alt complet de judecată, respectiv de completul cu numărul imediat următor care judecă în materie penală. În situaţia admiterii cererii de abţinere, urmează ca termenul de judecată să fie stabilit de completul la care se va repartiza cauza, acesta urmând să aibă în vedere prevederile art. 208 alin. 5 c.p.p, în ceea ce priveşte măsura controlului judiciar care a fost dispusă faţă de inculpatul P****** I**. În situaţia respingerii cererii de abţinere, stabileşte termen de judecată la data de 30.04.2015, ora 8:30 complet C1- Penal, termen pentru care se vor cita păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amână pronunţarea la data de 16.04.2015.Pronunţată în şedinţă publică azi 02.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015Constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar, luată faţă de inculpatul P****** I**.În temeiul art.208 alin.5, C.P.P rap, la art.207 alin.4 c.p.p.menţine măsura preventivă luată faţă de inculpatul P****** I**.În baza art.275 alin (3) C.p.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2015, ora 17.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.03.2015Admite cererea de amânare formulată de către inculpatul P****** C********, pentru a-şi angaja apărător. Va acorda un singur termen de judecată în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Citarea părţile civile, T***** G*******, P**** T****** Ş*****, Uţupan Viorica şi Tănase Adrian, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a verifica, condiţiile în care a intervenit împăcarea. În cazul în care părţile nu se vor prezenta se va trece la judecarea cauzei. Apreciază necesar emiterea unei adrese către Biroul Individual Notarial Elena Iote pentru a comunica, dacă înafara declaraţiei în sine dată de partea civilă Tănase Adrian mai există şi alte acte notariale autentificate la biroul respectiv, acte care să fie în legătură directă cu declaraţia de împăcare şi care să condiţioneze împăcarea în vreun fel, iar în caz afirmativ să înainteze în copie actele respective. Se va emite, în acest sens adresă şi către Biroul Individual Notarial Drăghici Nicoleta, cu privire la părţile civile Pătruş Ştefan Tiberiu, Uţupan Viorica şi T***** G*******. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul P****** I**. În temeiul art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul P****** I**. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015În temeiul art. 241 c.p.p., respinge cererea de constatare a încetării de drept a măsurii preventive dispusă faţă de inculpatul P****** I**, ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 c.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P****** I**, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei, vor fi suportate de către inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2015, ora 16.45.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul P****** I**, În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., menţine măsura preventivă luată faţă de inculpatul P****** I**. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05.02.2015, ora 13.45.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 05.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. nr. 2433/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria privind pe inculpaţii P****** I**, zis ,,Cătălin”, în stare de arest preventiv pentru infracţiunile de participaţie improprie la furt , prevăzută şi pedepsită de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal , cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal ; furt prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal ; participaţie improprie la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal , cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d Cod penal ; furt prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal ; furt prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal ; furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; P****** C********, zis ,,Mite”, în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de participaţie improprie la furt calificat prev. şi ped. de art.48 alin 1 din Codul penal rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d din Codul penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 don Codul penal, instigare la mărturie mincinoasă prev.şi ped. de art.47 din Codul penal rap. la art.273 alin.1 din codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P****** I** şi P****** C******** ?i acordă termen la data de 26.02.2015, cu citarea păr?ilor. In temeiul art. 208 alin. 1 C.proc. pen., judecătorul de cameră preliminară înaintează dosarul instanţei de judecată pentru ca aceasta să procedeze la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispuse faţă de inculpatul P****** I**. Încheierea se comunică inculpaţilor ?i procurorului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul P****** I**, În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., menţine măsura preventivă luată faţă de inculpatul P****** I**. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 13.01.2015, ora 10.40.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 13.01.2015În temeiul art. 242 c.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi suportate de către inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014În temeiul art. 242 c.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi suportate de către inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 18.12.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul P****** I**. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul P****** I**. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 16.12.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul P****** I**. În temeiul art. 207 alin. 4, C.P.P., men?ine măsura preventivă luată faţă de inculpatul P****** I**. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 21.11.2014