P******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantS*** A***** I**** S***** P*** R*********** L**** - C* D********* A*** P***** C********** A****** D* P******** L* C****** A***** S******* V********
Intimat Persoană vătămatăV*** L**** N******
Apelant InculpatG******* M*****
Intimat InculpatS*** A***** I**** S***** P*** R*********** L****
Intimat Persoană vătămatăAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva sentinţei penale nr. 2458/13.12.2013, pronunţată Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 7461/197/2012, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - soluţia de achitare a inculpaţilor V*** L**** N****** şi G******* M***** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune şi furt; - aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, - aplicarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale. Rejudecând în aceste limite, 1. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa apelată inculpatului V*** L**** N****** şi repune în individualitatea lor cele două pedepse a câte 2 ani închisoare, stabilite în baza art. 240 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969, pentru săvârşirea a două infracţiuni de uzurpare de calităţi profesionale. Reţine incidenţa art. 5 Cod penal în privinţa infracţiunilor de uzurpare de calităţi oficiale, prevăzute de art. 240 Cod penal din 1969 ( cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969 ), în prezent art. 258 alin. 1 Cod penal ( cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969 ) şi menţine pedepsele stabilite de prima instanţă. În baza art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul V*** L**** N****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte cele două pedepse a câte 2 ani închisoare, stabilite în baza art. 258 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită în baza art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969 şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită în baza art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal din 1969 şi aplică inculpatului V*** L**** N****** pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. 2. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa apelată inculpatului G******* M***** şi repune în individualitatea lor: - cele două pedepse a câte 1 an închisoare, stabilite în baza art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 240 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1969, pentru săvârşirea a două infracţiuni de uzurpare de calităţi profesionale în forma complicităţii; - pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr. 988/18.04.2011 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, devenite executabile prin anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Reţine incidenţa art. 5 Cod penal în privinţa infracţiunilor de uzurpare de calităţi oficiale în forma complicităţii, prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 240 Cod penal din 1969, în prezent art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 258 alin. 1 Cod penal şi menţine pedepsele stabilite de prima instanţă. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul G******* M***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în forma complicităţii. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în forma complicităţii. Menţine dispoziţiile privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, aplicată prin sentinţa penală nr. 988/18.04.2011 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1894/29.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare, stabilite prin sentinţa menţionată cu pedepsele de 1 an închisoare, stabilită în baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, 1 an închisoare, stabilită în baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare, stabilite în baza art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 258 alin. 1 Cod penal, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi, prevăzută de art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplicată de prima instanţă inculpaţilor V*** L**** N****** şi G******* M*****. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială în favoarea statului a sumei de câte 3.350 lei de la fiecare inculpat Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul V*** L**** N****** împotriva aceleiaşi hotărâri. Se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei suma totală de 600 lei, onorariile avocaţilor din oficiu asiguraţi inculpaţilor, care se plăteşte Baroului Braşov. Obligă apelantul inculpat V*** L**** N****** să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare; restul cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 600 lei, rămân în sarcina acestuia. Obligă inculpaţii V*** L**** N****** şi G******* M***** să plătească părţii civile S.C. Asmian Impex S.R.L. câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2014. DECIZIA PENALĂ NR. 278/Ap/22.05.2014
Hotarare 278/2014 din 22.05.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 22 mai 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 15 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2014, sala 201, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014