C******* I**** A*****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor, formulată de CORCODEL IONUŢ-ADRIAN. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.101/14.11.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr.866/253/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012, în pedepsele componente: -4 ani închisoare, aplicată în baza art.217 alin.4 Cod penal, cu aplic. art.37 lit.a Cod penal şi art.320 ind.1 Cod proc.pen.(faptă din 27.08.2012); -618 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.399/29.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.1471/327/2010. În temeiul art.585 alin.1 lit.a Cod proc.pen., raportat la art. 33 lit.a-art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 şi cu aplic. art.6 Cod penal, se contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1432/11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.8613/327/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.09.2014 cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.101/14.11.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr.866/253/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012, în sensul că se aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art.585 alin.1 lit.b Cod proc.pen., raportat la art.61 alin.1 cu aplic. la art.39 alin.2 Cod penal din 1969 şi cu aplic. art.6 Cod penal, se contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu 618 zile închisoare reprezentând restul rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.399/29.03.2010 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.1471/327/2010, în sensul că se aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.3 Cod pen. din 1969, se deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 28 august 2012 precum şi perioada executată până la zi. Anulează mandatul de executare nr.129/866/253/2012 din data de 04.12.2012 emis de Judecătoria Măcin şi mandatul de executare nr.1507/8613/327 din data de 29.09.2014 emis de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.(1) Cod proc.pen., dispune virarea onorariului apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea, pentru avocat Toth Blaga Marius. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2015.
Hotarare 97/2015 din 21.01.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se atasa la dosar sentinta penala pronuntata în dosarul penal nr.8613/327/2014 al Judecătoriei Tulcea, hotarare ce nu a fost inca redactata.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se atasa la dosar sentinta penala pronuntata în dosarul penal nr.8613/327/2014 al Judecătoriei Tulcea.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a se solicita hotărârile de condamnare ale petentului-condamnat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014