S* D***** S**
ReclamantD******* I***
PârâtD******* V******
PârâtRespinge pe fond cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* D***** S** TURDA cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâţii Dărăbanţ Ioan domiciliat în ..şi Dărăbanţ Viorica domiciliată în ... Fără cheltuieli de judecată. Cu drept exclusiv de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.09.2015.
Hotarare 2142/2015 din 03.09.2015pt semnarea tranzacţiei
Incheiere de sedinta din 18.06.2015PT AUDIEREA DL EXPERT BORZA GHEORGHE
Incheiere de sedinta din 21.05.2015pt solutiionare litigiu pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 23.04.2015pt soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Având în vedere obiecţiunile formulate de pârâţi împotriva raportului de expertiză tehnică specialitatea evaluare imobiliară întocmit de dl expert Eiben Gheza precum şi dispoziţiile art. 737 C.pciv, în speţă impunându-se lămurirea completă a cauzei şi prin prisma celor indicate de pârâţi, urmează a încuviinţa obiecţiunile acestora împotriva raportului de expertiză mai sus menţionat, într-o formă modificată, respectiv ca expertul să precizeze dacă se impune a fi aplicat valorii stabilite un coeficient de reducere a preţului ţinând cont de criteriile pe care pârâţii le-au indicat şi anume: cererea foarte redusă de pe piaţă, datorată în principal, lipsei de resurse financiare şi de imposibilitatea de creditare. Urmează a reveni cu adresă către dl expert pentru a răspunde la obiecţiunile, astfel cum ele au fost încuviinţate de instanţă. În ce priveşte onorariul definitiv indicat de dl expert Borza Gheorghe pentru întocmirea raportului de expertiză specialitatea auto în cuantum de 1400 lei, urmează a-l încuviinţa şi a emite adresă reclamantei pentru a achita diferenţa de onorariu de 1100 lei aferentă acestuia şi a depune dovada achitării cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Urmează a reveni cu adresă către dl. expert specialitatea auto, circulaţie rutieră pe dl. Borza Gheorghe, pentru a întocmi raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi a-l depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că instanţa, prin prezenta încheiere a încuviinţat onorariul definitiv pentru raportul său de expertiză la suma de 1400 lei, că reclamantei i-a fost pusă în vedere achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 1100 de lei, urmând ca înaintea următorului termen de judecată cu cel puţin 5 zile să o achite Urmează a proroga emiterea unei adrese către BLET pentru următorul termen de judecată, după achitarea de către reclamantă a diferenţei de onorariu de 1100 lei din onorariul definitiv aferentă raportului de expertiză specialitatea auto.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de Raiffeisen Bank şi Asociaţia de Proprietari nr..347 Deva. Revine cu adresă către dl expert specialitatea auto, circulaţie rutieră pe dl. Borza Gheorghe, pentru a întocmi raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi a-l depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile întocmit de dl. expert Eiben Gheza precum şi de a formula eventuale obiecţiuni împotriva acestuia, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen, Emite adresă către dl expert specialitatea auto, circulaţie rutieră pe dl. Borza Gheorghe, pentru a întocmi raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, la care ataşează un exemplar al obiectivelor propuse de reclamantă, cu menţiunea să răspundă la acestea precum şi cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 301,70 ron prin chitanţa nr.6886399/1 din data de 16.06.2014 emisă de Cec Bank. Emite adresă d-nei expert Fogorosi pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că prin prezenta încheiere a fost înlocuită cu dl expert Borza Gheorghe. Urmează a reveni cu adresă către Raiffeisen Bank Sucursala Deva din Deva, Bdul Decebal, bl 5 (5A) pentru a răspunde la relaţiile solicitate la termenul anterior de judecată, respectiv, pentru a comunica oficial: incidentele de plăţi cu privire la SC Alfsim Impex SRL Deva (cu sediul în Simeria Veche, nr.85, judeţul Hunedoara, înmatriculat în ORC sub nr, J20/823/1994, codul de înregistrare fiscală în scopuri TVA RO5808229) aferente perioadei octombrie-decembrie 2012 cu care aceasta a intrat în Centrala Incidentelor de Plăţi, sumele care au fost refuzate la plată din cauza incapacităţii de plată sau a lipsei disponibilului în conturile bancare şi dacă, dacă între instrumentele de plată emise în această perioadă de SC Alfsim Impex SRL, există unele sunt avalizate de Dărăbanţ Ioan, iar în caz afirmativ, să fie comunicate instanţei şi dacă numitul Dărăbanţ Ioan a încunoştinţat banca despre faptul că există bilete la ordin nesemnate de el, să transmită specimenele de semnături pentru SC Alfsim Impex SRL Deva aferente perioadei noiembrie-decembrie 2012, precum şi dacă au fost operate specimene de semnături. În plus, urmează a solicita acesteia să comunice cine anume sunt persoanele împuternicite pe contul personal al lui Dărăbanţ Viorica şi al lui Dărăbanţ Ioan la această instituţie bancară din anul 2012 până în prezent, întrucât răspunsul comunicat la data de 04.12.2014 nu a fost complet. Revine cu adresă către Asociaţia de Proprietari din Deva situată în Deva, str. Iuliu Maniu, bl.L1, parter judeţul Hunedoara cu filă de comunicare, pentru a comunica xerocopii de pe listele de plată lunară emise în luna noiembrie 2012 aferentă apartamentului pârâţilor, din Deva, str. Iuliu Maniu, bl.L2, sc.A, et.2, ap.6, judeţul Hunedoara precum şi să indice cine anume locuieşte în acest imobil şi cine a locuit în imobil în perioada indicată, respectiv, dacă imobilul a fost închiriat.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Având în vedere decontul depus de dl. expert Eiben Gheza precum şi faptul că acesta a indicat în cuprinsul său o sumă de 180 de lei necesară pentru a răspunde la obiecţiuni, însă, de vreme ce nu au fost formulate obiecţiuni în cauză de către părţi şi nu s-a răspuns la acestea, instanţa consideră că acestea au fost prematur formulate şi solicitate. Urmează a stabili onorariu definitiv pentru raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile suma de 1035 lei şi a constata că reclamanta l-a achitat prin chitanţele nr.7101048/1 din 29.09.2014 pentru suma de 535 lei şi chitanţa nr.6886632/1 din 16.06.2014 pentru suma de 501,70 lei ambele emise de Cec Bank. Urmează a emite adresă dl expert Eiben Gheza pentru a depune la dosar încă două exemplare din raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile pentru a fi comunicate părţilor, cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariul definitiv încuviinţat de instanţă în sumă de 1035 lei prin chitanţele nr.7101048/1 din 29.09.2014 pentru suma de 535 lei şi chitanţa nr.6886632/1 din 16.06.2014 pentru suma de 501,70 lei ambele emise de Cec Bank, aflate la filele 195 şi 196 din dosar. Ia act de acordul părţilor şi desemnează expert specialitatea auto, circulaţie rutieră pe dl. Borza Gheorghe, prin înlocuirea d-nei expert Fogorosi Valerica Cerasela . Emite adresă dl expert Borza Gheorghe pentru a întocmi raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, la care ataşează un exemplar al obiectivelor propuse de reclamantă, cu menţiunea să răspundă la acesta precum şi cu menţiunea că reclamanta a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 301,70 ron prin chitanţa nr.6886399/1 din data de 16.06.2014 emisă de Cec Bank. Emite adresă d-nei expert Fogorosi pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că prin prezenta încheiere a fost înlocuită cu dl expert Borza Gheorghe. Urmează a emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru a comunica faptul că prin prezenta încheiere s-a stabilit onorariul definitiv în sumă de 1035 lei pentru raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile, reclamanta achitându-l prin chitanţele 7101048/1 din 29.09.2014 pentru suma de 535 lei şi chitanţa nr.6886632/1 din 16.06.2014 pentru suma de 501,70 lei ambele emise de Cec Bank, aflate la filele 195 şi 196 din dosar. Se mai arată că prin aceeaşi încheiere a fost desemnat expert specialitatea auto, circulaţie rutieră pe dl Borza Gheorghe, prin înlocuirea d-nei expert Fogorosi Valerica Cerasela, că onorariul provizoriu în sumă de 301,70 ron achitat de reclamantă prin chitanţa nr.6886599/1 din data de 16.06.2014 emisă de Cec Bank, aflată la fila 133 din dosar pentru d-na expert Fogorosi Valerica se va folosi pentru dl expert Borza Gheorghe. Totodată, se revine cu solicitarea către BLET în sensul să se indice dacă onorariul datorat provizoriu pentru expertul desemnat în acest dosar, respectiv Fogorosi Valerica Cerasela, a fost şi plătit efectiv de Biroul Local. Urmează a reveni cu adresă către Raiffeisen Bank Sucursala Deva din Deva, Bdul Decebal, bl 5 (5A) pentru a răspunde la relaţiile solicitate la termenul anterior de judecată, respectiv, pentru a comunica oficial: incidentele de plăţi cu privire la SC Alfsim Impex SRL Deva (cu sediul în Simeria Veche, nr.85, judeţul Hunedoara, înmatriculat în ORC sub nr, J20/823/1994, codul de înregistrare fiscală în scopuri TVA RO5808229) aferente perioadei octombrie-decembrie 2012 cu care aceasta a intrat în Centrala Incidentelor de Plăţi, sumele care au fost refuzate la plată din cauza incapacităţii de plată sau a lipsei disponibilului în conturile bancare şi dacă, dacă între instrumentele de plată emise în această perioadă de SC Alfsim Impex SRL, există unele sunt avalizate de Dărăbanţ Ioan, iar în caz afirmativ, să fie comunicate instanţei şi dacă numitul Dărăbanţ Ioan a încunoştinţat banca despre faptul că există bilete la ordin nesemnate de el, să transmită specimenele de semnături pentru SC Alfsim Impex SRL Deva aferente perioadei noiembrie-decembrie 2012, precum şi dacă au fost operate specimene de semnături. În plus, urmează a solicita acesteia să comunice cine anume sunt persoanele împuternicite pe contul personal al lui Dărăbanţ Viorica şi al lui Dărăbanţ Ioan la această instituţie bancară din anul 2012 până în prezent. Încuviinţează părţilor proba privind emiterea unei adrese către Asociaţia de Proprietari din Deva situată în Deva, str. Iuliu Maniu, bl.L1, parter judeţul Hunedoara pentru a comunica xerocopii de pe listele de plată lunară emise în luna noiembrie 2012 aferentă apartamentului pârâţilor, din Deva, str. Iuliu Maniu, bl.L2, sc.A, et.2, ap.6, judeţul Hunedoara precum şi să indice cine anume locuieşte în acest imobil şi cine a locuit în imobil în perioada indicată, respectiv, dacă imobilul a fost închiriat. În vederea citării martorei Jianu Ileana de la domiciliul indicat şi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Instanţa, având în vedere cererea mandatarului pârâţilor, urmează a dispune înaintarea procesului verbal de înscriere în fals întocmit la data de 25.09.2014 Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva împreună cu originalul Biletului la Ordin în vederea efectuării de cercetări cu privire la falsul invocat de pârâţi. Totodată, având în vedere faptul că pe de-o parte nu s-a indicat autorul falsului, pe de altă parte prejudiciul ce s-ar cauza reclamantei, urmează respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor. Urmează a dispune efectuarea unor xerocopii ale procesului verbal de înscriere în fals întocmit la data de 25.09.2014 precum şi a originalului BO aflat la fila 114, care va fi desprins şi comunicat parchetului, în original, iar la dosar se vor ataşa copiile. Având în vedere cererea de înlocuire formulată de d-na expert Fogorosi motivată de faptul că bunurile mobile partajabile sunt autoturisme, urmează să o admită şi să emită adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru a comunica lista experţilor auto disponibili, cu menţiunea să se indice dacă onorariul datorat experţilor desemnaţi în acest dosar, respectiv Eiben Gheza şi Fogorosi Valerica Cerasela, a fost şi plătit efectiv de Biroul Local. În acest sens, se va comunica faptul că onorariul achitat pentru d-na expert Fogorosi Valerica Cerasela se va folosi pentru expertul auto ce se va desemna prin înlocuirea acesteia. Urmează a proroga discutarea înlocuirii d-nei expert Fogorosi cu un al expert tehnic auto pentru următorul termen de judecată, după ce se va depune lista de către BLET. Având în vedere contestaţia formulată de reprezentanta reclamantei cu privire la cuantumul notei de evaluare a raportului de expertiză, urmează a reveni cu adresă către dl expert Eiben Gheza pentru a depune la dosar un exemplar al raportului de expertiză, ca în funcţie de complexitatea acestuia să se evalueze cuantumul onorariului definitiv datorat, urmând a proroga stabilirea onorariului definitiv pentru raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Urmează a reveni cu adresă către Raiffeisen Bank Sucursala Deva din Deva, Bdul Decebal, bl 5 (5A) pentru a răspunde la relaţiile solicitate la termenul anterior de judecată, respectiv, pentru a comunica oficial: incidentele de plăţi cu privire la SC Alfsim Impex SRL Deva aferente perioadei octombrie-decembrie 2012 cu care aceasta a intrat în Centrala Incidentelor de Plăţi, sumele care au fost refuzate la plată din cauza incapacităţii de plată sau a lipsei disponibilului în conturile bancare şi dacă, dacă între instrumentele de plată emise în această perioadă de SC Alfsim Impex SRL, există unele sunt avalizate de Dărăbanţ Ioan, iar în caz afirmativ, să fie comunicate instanţei şi dacă numitul Dărăbanţ Ioan a încunoştinţat banca despre faptul că există bilete la ordin nesemnate de el, să se transmită specimenele de semnături pentru SC Alfsim Impex SRL Deva aferente perioadei noiembrie-decembrie 2012, precum şi dacă au fost operate specimene de semnături. În plus, urmează a solicita acesteia să comunice cine anume sunt persoanele împuternicite pe contul personal al lui Dărăbanţ Viorica şi al lui Dărăbanţ Ioan la această instituţie bancară din anul 2012 până în prezent, cererea reclamantei fiind de natură a duce la soluţionarea cauzei. Având în vedere faptul că proba cu martora Jianu Ileana solicitată a fi încuviinţată de către reprezentantul pârâţilor nu derivă din dezbateri, singurele probe administrate sunt interogatoriile pârâţilor, ce atestă propriile susţineri, care nu pot invoca propria culpă, instanţa constată că proba solicitată de pârâţi nu rezultă din dezbateri. Faţă de dispoziţiile pct.. 4 din art.254 Cod proc. Civ. constată că această probă ar fi admisibilă, întrucât nu duce la amânare judecării cauzei. Totodată, raportat la teza probatorie indicată de pârâţi prin reprezentant în sensul că părţile nu locuiau împreună la acel moment sau în prezent, de unde a avut bani pârâtul Dărăbanţ să achite datoria, scopul banilor, constată că proba solicitată poate fi de natură să ducă la soluţionarea cauzei, motiv pentru care, urmează a încuviinţa pârâţilor proba cu martora Jianu Ileana, a pune acestora în vedere să o prezinte pentru a fi audiată sub sancţiunea aplicării unei amenzi ori să depună prin serviciul Registratură numele şi adresa unde aceasta să fie citată Urmează a proroga pronunţarea asupra probei solicitată de reprezentantul pârâţilor referitor la emiterea unei adrese către Asociaţia de Proprietari din Deva pentru comunicarea numărului de persoane care locuiesc în prezent în apartamentul nr. 6 din Deva, câte persoane au locuit în acel apartament în noiembrie 2012 şi numele acestora după ce reclamanta va întreprinde demersuri în sensul indicării denumirii Asociaţiei de Proprietari din Deva şi a sediului acesteia pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Pt emitere adresa,
Incheiere de sedinta din 24.07.2014Având în vedere faptul că pârâţii înţeleg să se înscrie în fals, instanţa apreciază că va fi necesară urmarea procedurii prevăzută de dis part. 304 C.pciv şi va dispune să se prezinte atât pârâta Dărăbanţ Viorica cât şi pârâtul Dărăbanţ Ioan pentru a declara personal dacă înţeleg ambele părţi să se înscrie în fals, având în vedere că cererea a fost formulată de reprezentanta pârâţilor, iar pârâta Dărăbanţ Viorica nu a fost prezentă. În cazul în care pârâta s-ar afla în imposibilitate să se prezinte în instanţă din cauza unor motive întemeiate, urmează a pune în vedere pârâţilor să depună la dosar o procură specială de reprezentare, cu precizarea expresă privind reprezentarea intereselor pârâtei Dărăbanţ Viorica în faţa instanţei pentru urmarea procedurii înscrierii în fals. Urmează a emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Opriş Ofelia pentru a comunica originalul BO din data de 20.02.2012, locul emiterii – Simeria Veche, cu scadenţa la data de 07.11.2012. Urmează a încuviinţa reclamantei proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciind că acesta poate fi de natură a duce la soluţionarea cauzei şi a pune în vedere reclamantei prin reprezentant să pregătească lista întrebărilor în acest sens Urmează a încuviinţa reclamanţilor proba cu rapoartele de expertiză specialitatea mobiliară şi imobiliară, acestea fiind utile soluţionării cauzei, în vederea determinării valorii bunurilor ce au făcut obiectul partajului. Urmează a stabili onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei pentru raportul de expertiză mobiliară şi 500 lei pentru raportul de expertiză imobiliară şi a pune în vedere reclamantei prin reprezentant achitarea acestora şi depunerea dovezilor precum şi a listei cu obiectivele pe care înţelege să le propună. Urmează a pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să depună la dosar lista cu obiectivele pe care înţelege să le propună pentru rapoartele de expertiză încuviinţate. Urmează a emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru a comunica lista experţilor pentru evaluarea bunurilor mobile şi pentru evaluarea bunurilor imobile. Urmează a încuviinţa reclamantei proba cu emiterea unei adrese către Raiffeisen Bank SA Sucursala Deva pentru a comunica un istoric al contului RO 90 RZBR00000600151007036 în perioada octombrie- 8 noiembrie 2012, apreciind că proba este utilă şi de natură a duce la soluţionarea cauzei. Urmează a stabili cuantumul taxei judiciare de timbru, pentru acţiunea reclamantei, conform disp. art.3 alin.1 lit. f din OUG nr.80/2013, la suma de 6283,6 lei şi a dispune restituirea diferenţei achitată în plus faţă de această sumă, respectiv 1753,4 lei prin ordinul de plată nr. 1124 din 13.11.2013 depusă la fila 32 din dosar şi 10 lei achitată la Primăria municipiului Turda, Direcţia de Impozite şi Taxe la data de 04.11.2013 (f.8).
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Apreciind necesară soluţionării excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, a inadmisibilităţii, tardivităţii formulării cererii de înscriere în fals, autorităţii de lucru judecat acvirarea la prezenta cauză a dosarului nr.1774/221/2013 în care a fost pronunţată Sentinţa civilă nr. 3417/2013 a Judecătoriei Deva, Pentru emiterea unei adrese către BNP Viorica Aionaei pentru a comunica o copie după actul întocmit de BNP nr. 3961/08.11.2012 În vederea soluţionării excepţiilor de mai sus ori unirii acestora cu fondul cauzei,
Incheiere de sedinta din 22.05.2014