L**** N****** D****
InculpatS****** A********
InculpatC**** G******
Parte vătămatăC**** I**** E*****
Parte vătămatăC**** A**** P*******
Parte vătămatăDosar nr.746/242/2014 HOT. În baza art.396 alin.3 NCPP, raportat la art.80-82 NCP, dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul S. A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prev. de art. 334 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala,. În baza art.396 alin.3 NCPP, raportat la art.80-82 NCP, dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul S. A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals prev. de art. 334 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala,. În baza art.81 NCP aplică inculpatului S. A., un avertisment pentru infracţiunile comise ce sunt considerate de instanţă cu o gravitate redusă având în vedere natura faptelor, urmările acesteia şi persoana inculpatului care nu are antecedente penale, are un comportament corespunzător în societate, vârsta inculpatului şi starea de sănătate precară a acestuia, apreciind că inculpatul poate fi reeducat şi fără aplicarea unei pedepse. Atrage atenţia inculpatului S. A. ca pe viitor acesta să aibă un comportament bun în societate, să respecte dispoziţiile legale întrucât în cazul săvârşirii altor fapte penale se va lua faţă de el o măsură mai aspră sau se va aplica o pedeapsă. Atrage atenţia inculpatului aspra dispoziţiilor art.82 NCP, privind efectele măsurii luate şi a condiţiilor aplicării măsurii şi a cazurilor de anulare a renunţării la aplicarea unei pedepse. În baza art.196 alin.1, 4 NCP, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala, art.75 pct.2 lit.b art.76 aln.1 NCP, condamnă pe inculpatul L. N.D. la o pedeapsă de - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă a persoanelor vătămate C. A.P., C. G. şi C.I.E. şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi d NCP.. În baza art.338 alin.1 NCP, comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala, art.75 pct.2 lit.b art.76 aln.1 NCP, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de - 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi d NCP, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei. În baza art.335 alin.1 NCP, comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala, art.75 pct.2 lit.b art.76 aln.1 NCP, condamnă pe acelaşi inculpat la două pedepse de câte - 6 luni închisoare şi câte 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi d NCP, pentru săvârşirea în concurs a două infracţiuni de conducere pe drum public a unui autovehicul fără permis de conducere din cursul lunii iulie 2014 şi data de 18.08.2014. În baza art. 334 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala, art.75 pct.2 lit.b art.76 aln.1 NCP, condamnă pe acelaşi inculpat la două pedepse de câte - 6 luni închisoare şi căte 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi d NCP, pentru săvârşirea a două infracţiuni de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat din cursul lunii iulie 2014 şi data de 18.08.2014. În baza art. 334 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. Penala,. art.75 pct.2 lit.b art.76 aln.1 NCP. condamnă pe acelaşi inculpat la două pedepse de câte - 6 luni închisoare şi câte 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi d NCP, pentru săvârşirea a două infracţiuni de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals, din cursul lunii iulie 2014 şi data de 18.08.2014. În baza art.39 NCP dispune contopirea pedepselor stabilite inculpatului L. N. D., inculpatul executând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare ce se sporeşte cu 1 an şi 4 luni, pedeapsa totală fiind de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi d NCP. În baza art.91 NCP., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.92 NCP. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art.93 NCP, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Dispune obligarea condamnatului ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteza o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în afara programului de muncă al condamnatuluiîn în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune de preferinţă la domiciliul condamnatului în cadrul Primărei comunei Căpuşu Mare sau reşedinţa acestuia în cadrul Primăriei comunei Floreşti. Dispune ca, condamnatul să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Atrage atenţia condamnatului asupra prevederilor art.96 şi 97 NCP, privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă şi cazurile de anulare a măsurii. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în cauză de la data de 11.08.2014 până la zi. În baza art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. constată încetarea de drept a măsurii arestării la domiciliu a inculpatului L. N. D. În baza art.399 alin.3 lit.b rap. la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L. N. D. În baza art.399 alin.4 C.proc.pen. dispoziţiile cu privire la măsura preventivă sunt executorii. În baza art.19 şi art.25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1349, 1357, 1382, C.civ. admite în parte acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile: C. I. E., C. A. P. şi C. G. şi obligă pe inculpatul L. N.D. suma de 10.000 lei daune materiale şi căte 20.000 euro pentru fiecare parte civilă cu titlu de daune morale, sau contravaloarea acestei sume de bani calculată la cursul de la data plăţii. Respinge constituirea de părţi civile a celor trei părţi vătămate faţă de inculpatul S. A. Constată că în prezenta cauză are calitatea de asigurător fondul de protecţie a victimelor străzii Bucureşti. In temeiul art. 274 alin 1,3 NCPP obliga fiecare din cei doi inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 1.000 lei fiecare. Obligă pe inculpatul L. N. D. la plata sumei totale de 3.000 lei către părţile civile. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 22.12 .2014 PREŞEDINTE
Hotarare 239/2014 din 22.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2014amână pronunţarea pentru data de 18.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2014amână pronunţarea pentru data de 17.12.2014 In temeiul art.208 din N.C.P.P. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, a inculpatului L. N.D.- stabilită prin Decizia penală nr.353 din 12.11.2014 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o menţine. În baza disp. art. 221 alin. 1, 5 Cod procedură penală menţine inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Căpuşu Mare, sat Dângău Mic nr. 69 A, jud. Cluj fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, putând părăsi domiciliul doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate C. G., C. I. E. şi C. A. P. în alte scopuri decât cu privire la eventuala încheiere a unei tranzacţii sub aspectul laturii civile a cauzei; cu coinculpatul S.A. şi nici cu martorii S. A., I. G. G. şi T. R. M. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8, 9 Cod procedură penală supravegherea va fi exercitată de Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale a Inspectoratului Judeţean de Poliţie Cluj. Admite cererea formulată de inculpatul LUPAŞ NICOLAE - DOREL - fiul lui Ioan Petru şi Eugenia, născut la 23.06.1985 în Cluj, Napoca . şi în consecinţă: În baza art. 221 alin. 6 C.p.pen. acordă inculpatului L. N. D. pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin Decizia penală nr.353 din 12.11.2014 a Tribunalului Cluj, măsură menţinută de Judecătoria Huedin, permisiunea de părăsire a imobilului din comuna Căpuşu Mare, sat Dângău Mic nr. 69 A, jud. Cluj, în zilele de lucru de luni si pana vineri inclusiv în intervalul orar 500 -1800 pentru se deplasa şi a lucra în localitatea Floreşti jud. Cluj la SC F. LZ P. SRL . Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii dispuse sau obligaţiilor ce îi revin privind deplasarea de la domiciliu la locul de muncă şi retur şi a intervalului stabilit, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 12.02.2015. În baza art. 275 alin.3 C.p.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Sedinţă publică, azi 15.12.2014 ora…16.15. Încuviinţează cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul încheierii din şedinţa publică din 15.12.2014 formulată avocatul inculpatului L.N. şi însuşită de acesta cu privire la interdicţia stabilită în sarcina inculpatului de a lua legătura cu martora T. R. M. şi în consecinţă: Dispune înlăturarea interdicţiei inculpatului de a lua legătura cu martora T. R. M. concubina acestuia, cum din eroare s-a consemnat în încheierea mai sus menţionată. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din aceeaşi încheiere privind curgerea dreptului de contestaţie de la comunicare cum greşit a fost consemnat cu de la pronunţare cum este corect. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii menţionate Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2014, ora 16.35.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.11.2014dijunge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv amâna cauza pentru administrare de probe pe pe latură civilă şi introducerea în cauză a FPVS
Incheiere de sedinta din 03.11.2014faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii civile Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul LND
Incheiere de sedinta din 20.10.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 630/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin privind pe L**** N****** D****- arestat preventiv, trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, (parte vătămată C**** A**** P*******, C**** G****** şi C**** I**** E*****), părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei, conducerea unui vehicul fără permis, fapte din cursul lunii iulie 2014, respectiv 10.08.2014, punere în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat săvârşite in cursul lunii iulie 2014, respectiv 10.08.2014, prev. de art. 196 alin.1, 4 , art. 338 alin.1, art. 335 alin.1, art. 335 alin.1, art. 334 alin.1,2 şi art. 334 alin.1,2 NCP; cu aplic. art. 38 alin.2 NCP şi S****** A********, trimis în judecată pentru punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1, 2 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii L**** N****** D**** şi S****** A********. Stabileşte termen de judecată pentru data de 20.10.2014 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 30.09.2014