S***** C* C*******
ContestatorÎn temeiul art. 23 alin. 1 şi 8 din Legea 255/ 2013 rap. la art. 595 C. pr. pen., admite în parte contestaţia la executare formulată de condamnatul Sfetan Cristian, privind sentinţa penală nr. 872/ 28.06.2005 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I Penală, MEPÎ nr. 1365 din 03.05.2006. Constată că, petentul - condamnat se află în executarea pedepsei rezultante de 20 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 872/ 28.06.2005 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2498/ 17.04.2006 a ÎCCJ pe care o descontopeşte, repunând pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: - 20 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 174 C. pen. din 1968; - 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si g C. pen. din 1968. În baza art. 6 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la 20 ani închisoare are corespondent în prev. art. 188 C. pen., iar pedeapsa aplicată în baza legii vechi nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă. În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului Sfetan Cristian prin sentinţa penală anterior mentionată, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a si g C. pen. din 1968 cu corespondent în prev. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., de la 10 ani închisoare la 5 ani. În temeiul art. 6 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu referire la art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C. pen. din 1968 contopeste pedepsele anterior mentionate, respectiv 20 ani închisoare si 5 ani închisoare în pedeapsa de 20 ani închisoare pe care condamnatul urmează a o executa în regim de detentie. În baza art. 6 alin. 5 teza a II-a C. pen. constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. din 1968, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, are corespondent în art. 66 lit. a, b si d C. pen., urmând a se executa în acest conţinut, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 C. pen. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. din 1968, are corespondent în art. 66 lit. a, b si d C. pen., urmând a se executa în acest conţinut, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 C. pen. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 29.10.2002 la zi. Anulează MEPÎ nr. 1365 din 03.05.2006 emis de Tribunalul Bucresti, Sectia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2014.
Hotarare 388/2014 din 07.05.2014Stabileste termen pentru pronuntare la data de 07.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2014Amana judecarea cauzei in vederea emiterii unei adrese catre Tribunalul Bucuresti -Sectia I Penala in vederea comunicarii sentintei penale nr.872/28.06.2005.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014