S***** I**
InculpatD*** N******
Parte civilăÎn baza art. 228 alin.1 – 229 alin.2 lit. b C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., cu aplic. art.79 alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul S***** I** (date) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 22.03.2014, parte civilă D*** N******). În baza art.67 C.pen., aplică inculpatului S***** I**, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a C.pen.– dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi art.66 alin.1 lit.b C.pen.– dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art.65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului S***** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe durata ?i în condi?iile art.65 C.pen. În baza art.104 alin.2 C.pen., revocă liberarea condiţionată privind restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1043 din 02.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare şi, în baza art. 43 alin.1 C.pen., dispune adăugarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 535 zile la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani, 11 luni şi 25 zile. În baza art.45 alin.3 C.pen., aplică inculpatului S***** I** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a C.pen – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi art.66 alin.1 lit.b C.pen – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului S***** I** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b, C. pen. pe durata ?i în condi?iile art.65 C.pen. În baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate, durata reţinerii şi arestării preventive de la 27.05.2014 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** I** dispusă prin încheierea din 27.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 6436/303/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 44/27.05.2014. În baza art.397 C.p. raportat la art.19 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă D*** N****** (date), iar în baza art.1357 C.civ., obligă pe inculpatul S***** I**, la plata către această parte civilă a sumei de 1.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului, 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul S***** I** se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2014.
Hotarare 534/2014 din 22.10.2014stabileste data pronunţării 22.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014în vederea depunerii la dosar a relaţiilor solicitate de către instanţă
Incheiere de sedinta din 08.10.2014pentru obţinerea unor relaţii
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** I**. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 corborat cu art. 223 alin. 2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** I**, dispusă prin încheierea din 27.05.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 6436/303/2014 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 44/27.05.2014, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în şedinţă publică, conform art. 208 alin. 4 C.pr.pen, la data de 15.10.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii absolute a procesului-verbal de reconstituire din data de 27.05.2014, invocată din oficiu. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5484/P/2014 din 19.06.2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul S***** I**, trimis în judecată în stare de arest preventiv, cu privire la infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S***** I**. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.08.2014
Incheiere camera preliminara din 20.08.2014În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** I**. În baza art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** I**, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 44/27.05.2014 emis de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 07.08.2014În baza art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 207 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** I**. În baza art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** I**, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 44/27.05.2014 emis de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.07.2014. În ceea ce priveşte procedura camerei preliminare, în baza art.344 alin.4 Cod proc.pen.,se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti încheierea prin care s-a invocat nulitatea procesului-verbal din data de 27.05.2014
Incheiere camera preliminara din 15.07.2014În baza art. 64 alin. 4 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Meceanu Constantin Cristinel. În baza hot. Colegiului de conducere nr. 26/20.05.2014 reţine cauza spre soluţionare. Acordă termen la data de 15.07. 2014 – 3P- CP. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.07.2014.
Incheiere abtinere din 15.07.2014În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** I** (date). În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** I** dispusă prin încheierea din 27.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 6436/303/2014 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 44/27.05.2014. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 100 lei va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.06.2014