R*** N****** A********
InculpatÎn temeiul art.386 Cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică din infr. prev. de art.335 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 şi art.5 Cod penal, în infr. prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal din 1969 şi cu aplic. art.5 Cod penal. În temeiul art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal din 1969 şi art.5 Cod pen. precum şi art.396 alin.10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul R*** N****** A******** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul, fără permis de conducere(faptă din 02.08.2013). În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.984/05.06.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.7836/327/2013 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.749/P/07.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente: -8 luni închisoare, în baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod proc.pen. (faptă din 07/08.04.2012) -1 an închisoare, în baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal din 1969 şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen şi art.5 Cod penal. (faptă din 18.07.2013) -2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1422/29.11.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.3486/327/2012, rămasă definitivă la data de 11.12.2012 – ca urmare a revocării suspendării condiţionate dispusă în temeiul art.83 Cod penal din 1969 cu aplic. art.15 din Legea nr.187/2012. În temeiul art.33 lit.a-art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal, se contopesc cele trei pedepse: 1 an închisoare (faptă din 02.08.2013) ; 8 luni închisoare(faptă din 07/08.04.2012) şi 1 an închisoare(faptă din 18.07.2013), în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă, în temeiul art.83 Cod penal din 1969 cu aplic. art.15 din Legea nr.187/2012, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1422/29.11.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.3486/327/2012, rămasă definitivă la data de 11.12.2012 şi în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, prin Sentinţa penală nr.984/05.06.2014 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.7836/327/2013 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.749/P/07.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa – urmând ca inculpatul R*** N****** A******** să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, se interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice precum şi cele prevăzute la art.64 lit.b Cod penal, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata pedepsei. În temeiul art.60 Cod penal, executarea pedepsei se va face în regim privativ de libertate. În baza art.36 alin.3 Cod pen. din 1969, deduce perioada executată de la 12.11.2014 la zi. Dispune anularea MEPI nr.1039/7836/327 din data de 07.11.2014 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.1 cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.274 alin.1 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei reprezentând onorariul de avocat, rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 Cod proc.pen., dispune virarea sumei de 200 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, pentru av.Gaea Sterică. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2015.
Hotarare 356/2015 din 11.03.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 11 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015Acordă un nou termen de judecata in vederea desemnarii unui apărător din oficiu pentru inculpat, avand in vedere ca acesta se afla in stare de detentie.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa inculpatului, urmand a se dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În baza art.346 alin.2 Cod proc.pen., constată legalitatea rechizitoriului nr. 3766/P/2013 din data de 03.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi a actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecăţii cauzei, privind pe inculpatul R*** N****** A********, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 şi art.5 Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 21.01.2015. Dispune citarea inculpatului şi a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.12.2014