Dosar 749/225/2014 din 19.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.02.2014 la ora 08:30

  Complet: CCS4

• admite cererea

  În baza art. 277-279 C.p.p., Admite sesizarea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 11/C/24.02.2014, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 749/225/2014, privind pe contestatorul condamnat S***** C********, în sensul că, se va înscrie : „Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - av. Popescu Ramona, conform delegaţiei nr. 795/24.02.2014, emisă de Baroul Mehedinţi - pentru contestatorul condamnat S***** C********, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei". În baza art. 278 alin.3 C.p.p., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi

  Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2014

• Sedinta din data de 24.02.2014 la ora 08:30

  Complet: CCS4

• admite cererea

  În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.2 lit.a Cpp, Admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tr.Severin şi de condamnatul S***** C********, împotriva sentinţei penale nr.260/03.02.2014, pronunţată de Judecătoria Tr.Severin în dosarul nr. 749/225/2014. Desfiinţează sentinţa contestată şi, judecând : Admite sesizarea Comisiei instituite la nivelul Penitenciarului Dr.Tr.Severin în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013. Constată că, în cazul condamnatului S***** C******** a intervenit o lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată deţinutului S***** C******** prin sentinţa penală nr. 67/14.03.2012 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr.447/R/15.05.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208 alin.1 Cp- 209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.h din vechiul Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit.a din vechiul Cod penal; - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.217 alin.3 din vechiul Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit.a din vechiul Cod penal; - 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.192 alin.2 din vechiul Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit.a din vechiul Cod penal; - 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. art.208 alin.1 Cp - 209 alin.1 lit.g şi i din vechiul Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit.a din vechiul Cod penal şi art. 320 ind.1 Cpp. În baza art. 6 alin. (1) din noul Cod penal, Reduce pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.2 din vechiul Cod Penal, cu aplic. art. 37 lit.a din vechiul Cod penal, la maximul special de 3 ani închisoare, prevăzut de art. 224 alin.2 din noul Cod penal, cu aplic.art. 37 lit.a din vechiul Cod penal. În temeiul art. 33 – 34 lit.b din vechiul Cod Penal, rap. la art. 6 din noul Cod penal, Contopeşte pedepsele principale de 5 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 4 ani închisoare, urmând ca deţinutul S***** C******** să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 5 ani închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate privind restul de 697 zile, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.9/12.01.2006 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 39/02.03.2006 a Curţii de Apel Piteşti şi contopeşte restul de pedeapsă de 697 zile cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul S***** C******** să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că, pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b – art.71 din vechiul Cod penal, se va executa potrivit art. 65 alin.1 şi 3, art. 66 alin.1 lit. a, b şi d din noul Cod penal. Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 23.11.2011, la zi, şi menţine starea de arest. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 127/5651/2012 din 16.05.2012, emis de Judecătoria Câmpulung în baza sentinţei penale nr. 67/14.03.2012 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr.447/R/15.05.2012 a Curţii de Apel Piteşti, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2014, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

  Hotarare 11/2014 din 24.02.2014