S*** A******* S*** T*****
CreditorG***** P*******
DebitorAdmite cererea.
Hotarare 271/2014 din 03.04.2014Prin cererea cu valoare redusă înregistrată la această instanţă sub nr.74/253/2014 din 23.01.2014 reclamanta-creditoare SC. Aquaserv SA. a chemat în judecată pe pârâta-debitoare Ghitau Panfilia solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 647,88 lei reprezentând 606,12 lei contravaloare prestări servicii de alimentare cu apă şi canalizare pentru perioada octombrie 2012 - noiembrie 2013 şi 41,76 lei reprezentând majorări de întârziere calculate la suma datorată. Din formularul cererii de valoare redusă rezultă că între reclamantă şi pârâtă s-a încheiat contractul de furnizare a serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr.9281 din 13.11.2007, în baza căruia s-a furnizat apă pârâtului în loc. Măcin, jud. Tulcea. Iniţial pârâta s-a achitat de obligaţia corelativă contractuală de a plăti contravaloarea prestări servicii de alimentare cu apă şi canalizare. Însă, pentru facturile din perioada octombrie 2012 - noiembrie 2013, pârâta nu a mai achitat contravaloarea prestării serviciilor de alimentare cu apă şi canalizare datorând suma de 647,88 lei din care, 606,12 lei reprezentând contravaloare prestări servicii de alimentare cu apă şi canalizare şi 41,76 lei reprezentând penalităţi de întârziere. În dovedire, s-au depus la dosar: copia contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă şi canalizare nr. 9281 din 13.11.2007, precum şi anexa 1, 2, 3 şi 4 aferente acestuia, situaţia facturilor neachitate şi copii de pe facturile neachitate şi a solicitat de asemenea, interogatoriul pentru pârâtă şi expertiza contabilă dacă se va contesta debitul de către pârât cu obiectivul de a se stabili suma datorată. Reclamanta a solicitat o dezbatere orală iar instanţa în conformitate cu dispoziţiile art.1029 alin.2 cod pr.civilă a apreciat că raportat la împrejurările cauzei (pretenţii întemeiate pe răspundere contractuală) nu sunt necesare dezbateri orale, motiv pentru care a fixat termen fără citarea părţilor. În condiţiile în care reclamanta a solicitat pe lângă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi expertiză contabilă, dacă se va contesta debitul de către pârâtă, instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă pronunţarea pe proba cu expertiză după administrarea interogatoriului. Cum este necesar ca reclamanta să depună la dosar interogatoriu iar pârâta să se prezinte pentru a răspunde la interogatoriu, dispune citarea părţilor pentru termenul fixat.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014