G****** C******
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante S* C** V****** S* ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată inexistenţa unui drept de creanţă al pârâtelor-reclamante până la concurenţa sumei de 21009,59 lei. Obliga reclamantul-parat la plata catre pârâtele-reclamante a sumei de 1602,94 lei reprezentând energie electrica neînregistrata. Compenseaza in parte cheltuielile de judecata. Obliga pârâtele-reclamante la plata catre reclamantul-parat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015.
Hotarare 9599/2015 din 22.12.2015Amână pronunţarea la data de 22.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Amână pronunţarea la data de 16.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2015Amână pronunţarea la data de 09.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Amână pronunţarea la data de 07.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015Amână pronunţarea la data de 30.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Admite cererea de amânare formulată de reclamant şi acordă un nou termen de judecată pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Ia act de faptul că pârâta reclamantă a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 1243 lei aferentă cererii reconvenţionale. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea electroenergetică cu obiectivele solicitate. Desemnează singurul expert specialitatea electroenergetică în persoana d-nului Ghemaru Cristian, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 800 lei, în sarcina ambelor părţi ( câte 400 lei fiecare). Pune în vedere părţilor să depună la dosar, pentru termenul acordat, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţine şi alte înscrisuri, cu excepţia celor aflate deja la dosar, şi, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, de la data încuviinţării probei. Se emite adresă către expert, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, precum şi asupra contorului tip T2 CA 43 seria 2279830 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distributie, verificat în data de 08.01.2014 conform celor constatate şi consemnate în NC nr.727640/08.01.2014, având în vedere şi verificarea metrologică efectuată de AEM Timişoara asupra grupului de măsurare; să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 08.01.2014 constată şi consemnată în NC nr.727640/08.01.2014 şi confirmată de verificarea metrologică efectuată de AEM Timişoara asupra grupului de măsurare se încadrează în definiţia consumului fraudulos data în art.90 alin.2 lit.b din HG nr.1007/2004; să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de masura s-a facut conform art.142 alin.1,2,3,4 din HG 1007/2004, precum şi precizeze care este valoarea reală a consumului fraudulos. Tot după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pentru administrarea probei cu interogatoriu, pune în vedere reclamantului să depună interogatoriul pentru pârâtă, în dublu exemplar, pentru a răspunde în scris la acesta, potrivit disp.art.355 Cod proc.civilă.. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, d-nul avocat Manole Nicolae, angajat la data de 30.01.2015, urmare rezilierii contractului de asistentă juridică cu avocatul iniţial, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, cererea fiind dovedită. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca pentru termenul următor să depună taxa judiciară de timbru în cuantum de 1243 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea prev.de lege. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, cererea fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2015, completul 17, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.12.2014În temeiul disp. art. 221 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, cerere cu care apărătorul pârâtei a precizat că este de acord şi acordă termen, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de disp. art. 229 Cod proc. civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014