F**** M* G*******
PetentÎn temeiul art. 595 Cod procedură penală, admite în parte contestaţia la executare, formulată de contestatorul F.G. deţinut în Penitenciarul Baia Mare, şi în consecinţă: În temeiul art. 6 Cod penal, constată că măsura de siguranţă a expulzării, care a fost dispusă faţă de condamnatul Feteh Gattoufi, prin Sentinţa penală nr. 328/13.02.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 631/R/24.04.2012 a Curţii de Apel Cluj, nu are corespondent în Noul Cod penal. În baza art. 6 alin. 5 şi 6 Cod penal, înlocuieşte măsura de siguranţă a expulzării de pe teritoriul României, dispusă conform art. 117 alin. 1 şi 3 Cod penal 1969, aplicabilă după executarea pedepsei închisorii, conform hotărârii de mai sus, cu pedeapsa complementară a interzicerii dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României, prev. de art. 66 alin. 1 lit. c Cod penal, pe o durată de 5 ani. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 272 alin. 2 comb. cu art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Ciucă Sever Iulian, în sumă de 100 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Maramureş, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02 octombrie 2014.
Hotarare 2270/2014 din 02.10.2014