J****** B******* R***** P*** P*********** C********** J******* B*******
ReclamantS*** A* C** C****** S**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Consiliul Judeţean Botoşani prin preşedinte în contradictoriu cu pârâta S*** A* C** C****** S** . Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 396.028,31 lei, din care 132.729,64 lei reprezintă debit şi 263.298,67 lei majorări de întârziere, rezultată din acordul contractual de lucrări nr. 7929/2009. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu provizoriu expert şi să plătească expertului Cuzenco Florin Virgil suma de 9.900 lei reprezentând diferenţă onorariu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.01.2016.
Hotarare 12/2016 din 07.01.2016Termen la solicitarea părţilor pentru studiul răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Cuzenco Florin Virgil şi pentru a da posibilitatea ambelor părţi să formuleze concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Termen pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză pentru a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015termen la solicitarea părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. De asemenea, se va înainta adresă către expert, prin care i se va solicita să facă nişte lămuriri suplimentare cu privire la decontul lucrări, în sensul de a indica mai pe larg în ce constă cheltuielile în cuantum de 10.900 lei, cât reprezintă onorariul solicitat. Solicitarea are în vedere opinia exprimată de părţi în sensul că acest onorariu este foarte mare în raport cu complexitatea cauzei şi cu obiectivele formulate în cauză la care ar fi trebuit să răspundă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015termen pentru lipsa raportului de expertiză; se va reveni cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că, în cazul în care nu va depune la dosar lucrarea cu 5 zile înainte de termenul stabilit de instanţă, va fi sancţionat cu amendă judiciară
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Termen la solicitarea expertului Florin Virgil Cuzenco pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză, dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Încuviinţează proba cu expertiză în căi ferate drumuri şi poduri solicitată de părţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei care va fi achitat în solidar de cele două părţi. Numeşte expert pe dl. Cuzenco Florin Virgil. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă este necesar ca expertul desemnat să-şi precizeze punctul de vedere faţă de timpul necesar efectuării raportului de expertiză şi a costului lucrării
Incheiere de sedinta din 15.04.2015termen la solicitarea reprezentantului pârâtei pentru studiul înscrisurilor primite la termenul de astăzi şi pentru ca ambele părţi să formuleze obiective în vederea administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015termen pentru ca reclamantul să depună la dosar o serie de înscrisuri în susţinerea acţiunii
Incheiere de sedinta din 18.02.2015termen pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de conţinutul documentaţiei depuse la dosar de către reclamant prin reprezentant şi pentru eventuale propuneri de noi probe.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Termen la solicitarea reclamantului – prin reprezentat pentru a depune la dosar modul de calcul al debitului principal precum şi al accesoriilor cu indicarea temeiurilor juridice în baza cărora acestea sunt datorate şi să se indice de asemenea dacă aceste accesorii au fost sau nu inserate în contract.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014