F***** M***********
Recurent ReclamantF***** M**** - F*****
Recurent ReclamantA***** C*******
Recurent PârâtRespinge cererea de suspendare a judecăţii formulată prin concluziile scrise de către pârâtul A***** C*******. Admite acţiunea precizată având ca obiect „revendicare imobiliară+daune”, formulată de reclamanţii FLOREA MARIA ELVIRA şi FLOREA MIHAI FLORIN, în contradictoriu cu pârâtul A***** C*******. Obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 2473 mp teren, identificat şi delimitat prin punctele 1, 2, 14, 24, 23, 17, 16, 15, 12, 13, 7, 8, 20, 19, 18, 22, 21, 9, 10, 11, 1 în schiţa din anexa 3 a raportului de expertiză întocmit de expert Neauna Ioan (fila 204 ds.) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 6787,93 lei cu titlu de daune pentru lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 2473 mp teren, situat în extravilanul satului Tulbureni, municipiul Botoşani, judeţul Botoşani, identificat în schiţa din anexa nr. 3 a raportului de expertiză şi suma de 22.294 lei, reprezentând contravaloare daune pentru lipsa de folosinţă a suprafeţei de 5605 mp teren situat în extravilanul satului Tulbureni, municipiul Botoşani, judeţul Botoşani, identificat ca lot nr. 5 în schiţa din anexa nr. 1 (fila 217 ds.) a răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 3106,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.04.2016.
Hotarare 2986/2016 din 14.04.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2016.Pronunţată în şedinţa publică de la 08.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Faţă de menţiunile din Decizia de casare nr. 937/09.10.2013 a Tribunalului Botoşani şi de precizările părţilor, apreciază necesară acordarea unui termen scurt, pentru a da posibilitatea acestora de a-şi preciza poziţia procesuală şi de a formula concluzii scrise cu privire la capătul de cerere privind daunele pretinse, la expertiza efectuată în cauză, la probatorii în general, precum şi la orice alte elemente ce privesc soluţionarea cauzei; Pune în vedere părţilor să depună concluziile scrise solicitate, până la următorul termen de judecată, în sensul celor anterior menţionate, motiv pentru care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de pârât. Trimite prezenta cauză la completul C 8 cu termen de judecată la data de 15.03.2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Stabileşte în sarcina reclamantei o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1269,08 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acesteia, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar sau/şi reexaminare taxă timbru.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să indice valoarea daunelor pe care le solicită ?i să timbreze la valoare.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Având în vedere că la acest termen de judecată s-a depus răspunsul la obiecţiuni, care s-a comunicat părţilor în şedinţă publică, pentru a se lua cunoştinţă de acestea, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv de expert, în cuantum de 300 lei, precum şi un exemplar lizibil cu obiecţiunile sale la expertiză, până la termenul următor; Va dispune comunicarea unei adrese către expert, la care se vor ataşa obiecţiunile formulate de către părţi, cu indicarea obiecţiunilor încuviinţate de instanţă şi cu solicitarea de a înainta răspunsul la obiecţiuni, până la următorul termen;
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Având în vedere că s-a depus raportul de expertiză, instanţa va acorda un termen pentru studiul acestuia şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.07.2015Respinge solicitarea reclamantei de înlocuire a expertului. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la convocarea expertului. Revine cu adresă către expert, cu menţiunile din încheiere.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Înlocuieşte pe d-l expert Gologan Iulian, suspendat din funcţie, cu d-l expert Neaună Ioan, numit prin tragere la sorţi. Emite adresă către d-l expert Neaună Ioan. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert. Emite adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Respinge cererea formulată de reclamantă, de introducere în cauză a numitei Andriş Elena. Suplimentează probatoriul cu proba testimonială cu un martor, pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Prorogă discutarea suplimentării probatoriului după depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă la expert, cu menţiunea că pârâtul a arătat că este de acord cu efectuarea expertizei şi că se va prezenta.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert. Revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Emite adresă către expert Gologan Iulian, numit la termenul din data de 21.05.2014, pentru efectuarea expertizei cu obiectivele depuse de reclamantă şi cu menţiunea de a avea în vedere la întocmirea raportului şi decizia nr. 937R/09.10.2013, pronunţată în dosarul nr. 7524/193/2010, ataşat la prezenta cauză. Pune în vedere grefierului de şedinţă să depună la dosar din sistemul Ecris extras de pe dispozitivul deciziei civile pronunţate în dosarul nr. 132/193/2012. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris motivele în susţinerea cererii de introducere în cauză a numitei Andriş Elena în calitate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă. Pune în vedere acesteia să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 5 lei şi a onorariului de expert stabilit în sarcina sa în urma admiterii în parte a cererii de reexaminare ajutor public judiciar în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru pretenţiile materiale la suma de 355 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru. Prorogă administrarea probelor după complinirea timbrajului.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.07.2014Emite adresă către Primăria Oraşului Vaslui – Serviciul Autoritate Tutelară. Prorogă discutarea celorlalte chestiuni după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Ia act de renunţarea la judecata în contradictoriu cu pârâţii Pârâu Valentina, Chiţu Mariana Dolores şi Pârâu Lucian Dumitru. Dispune rectificarea citativului în consecinţă. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiza tehnică cadastrală, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor şi proba testimonială cu 1 martor pentru fiecare parte. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-l Gologan Iulian. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei că poate formula cerere de ajutor public judiciar. Pune în vedere părţilor să depună lista cu martori în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere părţilor să depună interogatoriul în scris, în 2 exemplare. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Reluarea procedurii de citare cu pârâtul Pârâu Lucian Dumitru. Admite cererea formulată de av. Ghercă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Admite cererea formulată de pârât. Pune în vedere reclamantei să depună obiectivele pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014