M***** G*******
ReclamantK***** M*******
PârâtO***** S*****
PârâtD******* S****** H*******
PârâtM***** G****** p*** m******* M***** G*******
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei invocată de către pârâta D******* S****** H******* din cadrul REGIEI NAŢIONALE A PĂDURILOR ROMSILVA- O***** S***** MIERCUREA CIUC, iar pe cale de consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii M***** G*******, şi MOLNAR GIZZELA, CNP , în contradictoriu cu pârâtele K***** M*******, şi D******* S****** H******* din cadrul REGIEI NAŢIONALE A PĂDURILOR ROMSILVA- O***** S***** MIERCUREA CIUC, cerere având ca obiect contravaloarea masei lemnoase exploatate în perioada iulie-noiembrie 2011, ca fiind prescrisă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii M***** G*******, şi MOLNAR GIZZELA, în contradictoriu cu pârâtele K***** M*******, şi D******* S****** H******* din cadrul REGIEI NAŢIONALE A PĂDURILOR ROMSILVA- O***** S***** MIERCUREA CIUC, cererea având ca obiect contravaloarea masei lemnoase exploatate în perioada decembrie 2011-decembrie 2014, ca neîntemeiată.
Hotarare 3270/2015 din 22.10.2015amana pronuntarea pentru data de 22.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015studiere precizare
Incheiere de sedinta din 03.09.2015studiere întâmăpinare
Incheiere de sedinta din 11.06.2015termen în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 07.05.2015