F***** F*****
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen., rap.la art. 3 din Legea 255/2013 admite cererea de contopire formulată de către petentul condamnat în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare, aplicată prin s.p.3290/19.12.2013 a Judecătoriei Arad, def. prin nerecurare sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare, aplicată prin s.p. nr. 227/29.01.2014 a Judecătoriei Arad, def.prin nerecurare. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare, aplicată prin s.p.3290/19.12.2013 a Judecătoriei Arad, def. prin nerecurare în pedepsele componente de: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 85 al 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a şi cu aplicarea art 320 ind 1 C.pr.pen. 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 86 al 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a şi cu aplicarea art 320 ind 1 C.pr.pen. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp 656/13.03.2012 a Judecătoriei Arad. Repune în individualitatea lor aceste pedepse. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare, aplicată prin s.p. nr. 227/29.01.2014 a Judecătoriei Arad, def.prin nerecurare în pedepsele componente de: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 87 al 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a şi cu aplicarea art 320 ind 1 C.pr.pen. 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 85 al 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a şi cu aplicarea art 320 ind 1 C.pr.pen. 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 86 al 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a şi cu aplicarea art 320 ind 1 C.pr.pen. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp 656/13.03.2012 a Judecătoriei Arad. Repune în individualitatea lor aceste pedepse. În temeiul art.36 alin.2, art. 33 lit. a, art.34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, cu aplic.art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte cele 2 pedepse a câte 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicate prin s.p. 3290/19.12.2013 a Judecătoriei Arad, def. prin nerecurare, astfel cum au fost repuse în individualitate cu cele 3 pedepse a câte 3 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 227/29.01.2014 a Judecătoriei Arad, def.prin nerecurare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 3 C.p 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 08.01.2014 la zi. Anulează MEPI nr. 3375/2013 din data de 06.01.2014 al Judecătoriei Arad şi MEPI nr. 249/17.02.2014 al Judecătoriei Arad şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune ca plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, să fie efectuată din fondul MJ, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.04.2014.
Hotarare 1625/2014 din 16.04.2014amana pronuntarea la data de 16.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2014