E** V*******
Reclamant ReclamantC******** L**** A*****
Pârât PârâtC***** A***** P*** P*****
Pârât PârâtD********* H******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei. Admite, în parte, cererea, astfel cum a fost restrânsă. Constată că reclamanta este proprietarul terenului în suprafaţă de 913 mp, curţi construcţii, situat în com. Albota, xxxxxxxxx, jud. Argeş, identificat prin patrulaterul 1-2-3-4-5-6-7-20-1, în schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit în cauză de ing.expert Mihăilescu Florin-Cristinel(fil.229) şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge cererea cu privire la construcţii. Respinge cererea de intervenţie accesorie, formulată de intervenienta D H. Obligă pârâta Comuna Albota, prin Primar, la plata către reclamantă a sumei de 2650 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Comuna Albota, prin Primar, la plata către stat a sumei de 711 lei reprezentând taxă timbru, pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public, potrivit încheierii de şedinţă de la data de 06.10.2014. Desprinde filele 316-323 din dosar, cuprinzând cererea de reexaminare amendă judiciară şi înscrisuri, formulată de ing.expert Mihăilescu Florin-Cristinel şi dispune formarea unui dosar asociat, având ca obiect cerere de reexaminare amendă judiciară ce urmează a se repartiza aleatoriu. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2018.
Hotarare 8197/2018 din 17.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 17.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 12.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Aplică amendă judiciară expertului desemnat, M F-, , cu domiciliu în xxxxxxxxxxxxxxxx, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea completării raportului de expertiză la mai multe termene şi prin aceasta cauzând tergiversarea soluţionării cauzei. Respinge cererea de înlocuire expert, având în vedere că are de efectuat numai o completare a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, cu menţiunea că va fi din nou amendat în cazul nedepunerii acestuia. Pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Decembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. (2) NCPC, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Executorie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării şi cu menţiunea de a acorda prioritate lucrării având în vedere vechimea dosarului. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 Octombrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Se face menţiunea de a acorda prioritate prezentului dosar având în vedere vechimea acestuia şi data desemnării ca expert în cauză. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, cu menţiunea de a răspunde şi acestor două obiective suplimentare: să stabilească expertul regimul juridic al terenului la data de 01 Ianuarie 1990 şi să stabilească suprafaţa de teren din punctul în litigiu aflată la dispoziţia Comisiei Locale pentru reconstituirea dreptului de proprietate. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, cu menţiunea de a răspunde şi acestor două obiective suplimentare: să stabilească expertul regimul juridic al terenului la data de 01 Ianuarie 1990 şi să stabilească suprafaţa de teren din punctul în litigiu aflată la dispoziţia Comisiei Locale pentru reconstituirea dreptului de proprietate. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Mai 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde şi acestor două obiective suplimentare: să stabilească expertul regimul juridic al terenului la data de 01 Ianuarie 1990 şi să stabilească suprafaţa de teren din punctul în litigiu aflată la dispoziţia Comisiei Locale pentru reconstituirea dreptului de proprietate. Se emite adresă către OCPI Argeş cu solicitarea de a comunica actele care au stat la baza întocmirii cărţilor funciare cu numărul 220047 pentru intervenientă şi 220046 pe numele reclamantei. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Martie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-3MI, care a stabilit termen de judecată la data de 14.02.2018, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către intervenienta, prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei pentru a completa raportul de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate. Dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei pentru a îşi exprima un punct de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de către reclamantă, prin apărător. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la 19.12.2017. Amână judecarea cauzei la 06.02.2018
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În baza dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin.1 pct. 2 lit. c din Vechiul Cod de procedură civilă, dispune amendarea expertului, dl. Mihăilescu Florin Cristinel, cu amenda judiciară în cuantum de 200 de lei, motivat de faptul că deşi s-au acordat mai multe termene de judecată pentru a se depune lucrarea, la dosarul cauzei nu a fost ataşat raportul de expertiză ceea ce a dus la tergiversarea prezentei cauze. Revine cu adresă către expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Mihăilescu Florin Cristinel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, dl. Mihăilescu Florin Cristinel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, dl. Mihăilescu Florin Cristinel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Se vor efectua verificări la compartimentul Arhivă al Judecătoriei Piteşti în vederea identificării cererii formulate de către expertul Tănase Iulian privind suspendarea sa din activitate pentru a fi ataşată prezentului dosar. Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă prin apărător privind înlocuirea expertului desemnat în cauză. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în numele dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, pentru a întocmi raportul de expertiză, cu obiectivele deja fixate la termenul anterior, cu menţiunea de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării înlocuirii expertului desemnat în cauză şi a dispunerii transferului de onorariu din contul dl. expert Tănase Iulian în contul dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 9.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016În temeiul disp. art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c vechiul Cod de procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză, dl. Tănase Iulian, domiciliat în Piteşti, str. Constantin Dobrescu, nr. 7, judeţul Argeş, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 de lei pentru tergiversarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză pentru care a fost desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosarul cauzei a completării la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, cu menţiunea ca la efectuarea lucrării să citeze legal şi intervenienta accesorie D********* H******. Cu drept de reexaminare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 24.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.09.2016În temeiul disp. art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c vechiul Cod de procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză, dl. Tănase Iulian, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 de lei pentru tergiversarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză pentru care a fost desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosarul cauzei a completării la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, cu menţiunea ca la efectuarea lucrării să citeze legal şi intervenienta accesorie D********* H******. Cu drept de reexaminare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 05.09.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii la dosarul cauzei a completării la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În temeiul disp. art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c vechiul Cod de procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză Tănase Iulian sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii faţă de expert. Revine cu adresă către dl. expert Tănase Iulian în vederea depunerii la dosarul cauzei a completării la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Tănase Iulian, în vederea întocmirii completării la raportul de expertiză întocmit în cauză prin răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către intervenienta accesorie în interesul pârâţilor D********* H****** şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Gherghe Maria, în vederea întocmirii completării la raportul de expertiză întocmit în cauză prin răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către intervenienta accesorie în interesul pârâţilor D********* H****** şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în cauză, formulate de apărătorul intervenientei accesorii în favoarea pârâţilor. Dispune refacerea raportului de expertiză ţinându-se cont şi de înscrisurile depuse de către intervenineta accesorie la dosarul cauzei, sens în care se va emite adresă la expertul desemnat în cauză pentru a preciza dacă există o suprapunere de teren între terenul pentru care se cere a se constata intervenită uzucapiunea şi terenul pentru care intervenineta accesorie susţine că deţine un titlu de proprietate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână pronunţarea la data de 26.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2015Amână pronunţarea la data de 23.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2015Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea de ajutor public formulată de petenta D********* H******. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu din 19.10.2015Recalifică cererea de intervenţie în interes propriu formulată de D********* H****** ca fiind o intervenţie accesorie în interesul pârâţilor. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie. Conceptează şi citează în cauză în calitate de intervenient accesoriu în interesul pârâţilor pe D********* H******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În temeiul disp. art. 151 Vechiul Cod de procedură civilă repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 19.10.2015 pentru când se citează părţile în vederea punerii în discuţie a calificării juridice exacte a cererii de intervenţie în interes propriu formulată în cauză de către numita D********* H******. Repune cauza pe rol cu privire la cererea de ajutor public judiciar formulată în cauză de către numita D********* H****** şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2015, în Camera de Consiliu, fără citarea părţilor, după ce va fi pusă în discuţia părţilor calificarea juridică exactă a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita D********* H****** Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Revine cu adresă către expertul Gherghe Maria în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă pentru termenul următor discuţia asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie formulată de către numita D********* H****** Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2015 pentru când se va soluţiona şi cererea de ajutor public judiciar formulată de numita D********* H****** Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Înlocuieşte expertul desemnat în cauză respectiv Pop Lotica cu expertul Gherghe Maria, , desemnat prin tragere la sorţi în specialitatea construcţii. Emite adresă către expertul desemnat Gherghe Maria în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză şi transferării onorariului din contul expertului Pop Lotica în contul expertului Gherghe Maria. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în specialitatea topografie respectiv expert Tănase Iulian în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Pune în vedere numitei D********* H******, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie formulată în cauză în cuantum de 711 lei potrivit disp. art. 52 din Vechiul Cod de procedură civilă. Prorogă pentru termenul următor discuţia asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie formulată de către numita D********* H******. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2015 pentru când se comunică şi pârâtului un exemplar al cererii de intervenţie formulată de către numita D********* H******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea topografie şi a expertizei în specialitatea construcţii. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în specialitatea topografie pe domnul expert Tănase Iulian. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - identificarea imobilului teren şi stabilirea vecinătăţilor, ce face obiectul acţiunii în constatarea uzucapiunii terenului în suprafaţă de 1131 mp, situat în sat Mareş, nr. 23, com. Albota, jud. Argeş cu vecinătăţile: N – Ilie Constantin, E – Diaconescu Ion, Stoica Gherghina, S – Stoica Gherghina, V – Drum Comunal, Ilie Constantin, - să se stabilească cine stăpâneşte în prezent şi din ce an imobilul identificat, - dacă au existat sau există documente de proprietate pentru imobil, iar în cazul în care există compararea acestora, - să se transpună în schiţă imobilul identificat. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în specialitatea construcţii pe domnul expert Pop Lotica. Stabileşte obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: - să se identifice imobilele ce fac obiectul acţiunii – imobilul cu destinaţia de locuinţă situat pe terenul în suprafaţă de 82 mp compus din 7 camere (3 dormitoare, sufragerie, cămară, hol, baie) şi a fânarul construit pe o suprafaţă de 65 mp, - să se stabilească cine stăpâneşte în prezent şi din ce an imobilele identificate, - să se stabilească cine a edificat imobilele, din ce an sunt construite şi dacă există autorizaţie de construcţie, - să se transpună în schiţă plan imobilele identificate, din care să reiasă suprafaţa şi camerele. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 de lei pentru fiecare expertiză, în sarcina reclamantei pe care îi pune în vedere să îl achite în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca ulterior să emită adresele necesare către experţii desemnaţi în cauză şi către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării numirii experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamant proba testimonială cu audierea martorilor. Emite adresă către Primăria Albota pentru a preciza dacă terenul ce face obiectul cauzei se află în domeniu public sau privat al statului, dacă terenul a fost înstrăinat lui Ene Gheorghe, soţul defunct al reclamantei, de către Cooperativa Agricolă de Producţie Albota potrivit chitanţei nr. 1033 din data de 26.09.1969 şi dacă acesta are deschis rol fiscal şi din ce an. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Amână judecarea cauzei la 12.01.2015 pentru a se solu?iona cererea de reexaminare formulată de către reclamantă împotriva solu?iei pronun?ate asupra cererii de ajutor public judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Admite cererea. Dispune scutirea petentei E** V******* de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 711 lei, stabilită în cauză. Se atrage atenţia petentei asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Admite lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei C******** L**** A*****. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma reducerii cu 50% a taxei de timbru de 711 lei, urmând ca aceasta să achite 355 de lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014