B***** S***** N******* - p*** m******* H****** V*******
ReclamantB***** E****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea precizată. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Constată că după defunctul Bontea Gheorghe, decedat la data de 07.11.2012, cu ultimul domiciliu în comuna Zvoriştea, jud. Suceava, au rămas următoarele bunuri imobile: o casă de locuit compusă din o cameră, bucătărie şi un hol, acoperită cu azbociment situată în satul Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, jud. Suceava, în valoare de 9.324 lei, o anexă cu beci în valoare de 4612 lei, un grajd în valoare de 2170 lei, o fântână în valoare de 1684 lei şi cota de 1 din valoarea gardurilor împrejmuitoare în valoare totală de 6546 lei, respectiv valoare de 3273 lei, precum şi suprafaţa de 691 m.p. teren curţi construcţii situată în intravilanul satului Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, jud. Suceava, în valoare de 12205,82 lei şi suprafaţa de 1164 m.p. teren arabil situată în intravilanul localităţii, în valoare de 10.280,45 lei, valoarea întregii mase succesorale rămase după defunctul Bontea Gheorghe fiind de 43.549,30 lei. Vocaţie succesorală după defunctul Bontea Gheorghe, au părţile, respectiv, reclamanta-pârâtă Bontea Simona –Nicoleta în calitate de fiică cu o cotă parte indiviză de 3 din întreaga moştenire, valoarea cotei fiind de 32.662 lei, dar şi pârâta-reclamantă Botea Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă-parte indiviză de 1 din întreaga moştenire, valoarea cotei cuvenite acesteia fiind de 10.887,30 lei. Constată că activul succesiunii este grevat de un pasiv succesoral în sumă de 2263 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei-pârâte Bontea Simona Nicoleta, în deplină proprietate suprafaţa de 1164 m.p. teren arabil situată în satul Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, identic cu parcela 2A în planul de situaţie anexa 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert inginer Şlincu Marian ( f.101 dosar), în valoare de 10.280,45 lei. Atribuie pârâtei-reclamante B***** E****, în deplină proprietate următoarele bunuri imobile: o casă de locuit compusă din o cameră, bucătărie şi un hol, acoperită cu azbociment situată în satul Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, jud. Suceava, în valoare de 9.324 lei, o anexă cu beci în valoare de 4612 lei, un grajd în valoare de 2170 lei, o fântână în valoare de 1684 lei şi cota de 1 din valoarea gardurilor împrejmuitoare în valoare totală de 6546 lei, respectiv valoare de 3273 lei, precum şi suprafaţa de 691 m.p. teren curţi construcţii situată în intravilanul satului Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, jud. Suceava, în valoare de 12205,82 lei, identică cu parcela 1CC din planul de situaţie anexa 1 al raportului de expertiză (f.101 dosar), valoarea întregului lot atribuit pârâtei-reclamante fiind de 33.268,90 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile imobile aşa cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte cu titlu de sultă suma de 22.381,50 lei Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 1697,30 lei reprezentând contravaloarea cotei sale de 3 p.i. din pasivul succesoral. În conformitate cu prevederile art.50/2 din OUG nr.51/2008 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, obligă pe reclamanta –pârâtă Bontea Simona Nicoleta să restituie către stat suma de 1600 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar acordat de Judecătoria Suceava, prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 09.12.2015 (f.139-140 dosar). Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 46 lei cu acest titlu. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 mai 2017.
Hotarare 1957/2017 din 10.05.2017Amână pronunţarea la data de 10 mai 2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Acordă termenul solicitat pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Admite solicitarea formulată de pârâta-reclamantă prin apărător, sens în care, se va emite adresă către expert Şlincu Marian să arate dacă de pe terenul „Imaş” aflat în imediata vecinătate a celor două parcele 1Cc şi 2 A, evidenţiate în planul de situaţie anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, există posibilitatea de trecere la ambele parcele, iar în cazul în care nu ar exista un drum de trecere să se facă o propunere pentru calea de trecere de la parcela 1 Cc la 2 A. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Acordă termenul solicitat de părţi pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Şlincu Marian să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză având în vedere următoarele obiecţiuni: 1) să se întocmească o a treia variantă de lotizare în care reclamanta să aibă acces la casa de locuit şi pârâta la suprafaţa de teren grădină, eventual pe lungul grădinii; 2) să se arate care este suprafaţa de teren curţi-construcţii efectivă, dacă aceasta a suferit modificări prin construirea şopronului de către numitul Ciobanu Radu, în ce temei a fost construit acest şopron şi să se întocmească un plan de situaţie corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de pârâta-reclamantă cu chitanţa nr.9507908/1 din 15 iunie 2015, precum şi onorariul final în cuantum de 1200 lei achitat de pârâta-reclamantă cu chitanţa nr.10457673/1 din 24 mai 2016, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Caramarin Eugen. Admite obiecţiunea nr.1 şi obiecţiunea nr.3 astfel cum a fost reformulată de apărătorul reclamantei-pârâte la termenul de astăzi. Se va emite adresă către expert Şlincu Marian să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză având în vedere următoarele obiecţiuni: 1) să se întocmească o a treia variantă de lotizare în care reclamanta să aibă acces la casa de locuit şi pârâta la suprafaţa de teren grădină, eventual pe lungul grădinii; 2) să se arate care este suprafaţa de teren curţi-construcţii efectivă, dacă aceasta a suferit modificări prin construirea şopronului de către numitul Ciobanu Radu, în ce temei a fost construit acest şopron şi să se întocmească un plan de situaţie corespunzător. Ia act că reclamanta-pârâtă prin apărător a renunţat la obiecţiunea nr.2. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Acordă termenul solicitat de părţi pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere pârâtei-reclamate prin apărător să facă dovada achitării decontului final în cuantum de 1200 lei aferent raportului de expertiză în construcţii. Potrivit disp. art.260 Cod procedură civilă, decade pe reclamanta-pârâtă din proba cu martorul Olaru Aurel. Prorogă discutarea obiecţiunilor la expertiza topo formulate de reclamanta-pârâtă (fila 146 dosar) pentru termenul următor de judecată. Potrivit dispoziţiilor art.238 alin.2 Cod procedură civilă reconsideră durata cercetării procesului de la 12 luni la 20 de luni. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, pentru ca după studierea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea, în trei exemplare, a raportului de expertiză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi evalueze casa şi anexele gospodăreşti situate în sat Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, jud.Suceava, ce formează obiectul prezentului dosar de partaj judiciar; 2) să se stabilească materialele din care sunt realizate construcţiile în discuţie pentru fiecare din acestea în parte, dacă la imobilul casă s-au refolosit materiale de construcţie de la casa veche demolată, respectiv, tâmplăria din lemn, piatra de fundaţie, chirpicii din lut pentru pereţi, lemnul pentru grinzi, căpriori, scândură şi, dacă este posibil, să se stabilească momentul realizării construcţiilor; 3) să se stabilească dacă construcţia casă este comod partajabilă în natură. Respinge cererea reclamantei-pârâte privind înlocuirea martorului Olaru Aurel, ca nefiind întemeiată. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să asigure prezenţa martorului Olaru Aurel în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din această probă. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen, pentru ca după studierea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea, în trei exemplare, a raportului de expertiză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi evalueze casa şi anexele gospodăreşti situate în sat Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, jud.Suceava, ce formează obiectul prezentului dosar de partaj judiciar; 2) să se stabilească materialele din care sunt realizate construcţiile în discuţie pentru fiecare din acestea în parte, dacă la imobilul casă s-au refolosit materiale de construcţie de la casa veche demolată, respectiv, tâmplăria din lemn, piatra de fundaţie, chirpicii din lut pentru pereţi, lemnul pentru grinzi, căpriori, scândură şi, dacă este posibil, să se stabilească momentul realizării construcţiilor; 3) să se stabilească dacă construcţia casă este comod partajabilă în natură. Pune în vedere mandatarei reclamantei-pârâte să se prezinte la data de 20 decembrie 2015 la faţa locului, în vederea efectuării măsurătorilor de către exp. Caramarin Eugen. Admite cererea reclamantei-pârâte privind înlocuirea martorilor Bontea Constantin şi Ignat Gheorghe şi pune în vedere acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice numele lor în termen de 5 zile, iar la termenul următor să asigure prezenţa unui martor în vederea audierii. De asemenea, să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, pe care să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Admite cererea pârâtei-reclamante privind înlocuirea martorului Clim Dumitru cu martorul Săvuţ Aurel, fără citaţie. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Acordă termenul solicitat de părţi prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo, şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Acordă termenul solicitat de către expert Caramarin Eugen, sens în care, se va reveni cu adresă către acesta pentru ca după studierea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea, în trei exemplare, a raportului de expertiză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi evalueze casa şi anexele gospodăreşti situate în sat Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, jud.Suceava, ce formează obiectul prezentului dosar de partaj judiciar; 2) să se stabilească materialele din care sunt realizate construcţiile în discuţie pentru fiecare din acestea în parte, dacă la imobilul casă s-au refolosit materiale de construcţie de la casa veche demolată, respectiv, tâmplăria din lemn, piatra de fundaţie, chirpicii din lut pentru pereţi, lemnul pentru grinzi, căpriori, scândură şi, dacă este posibil, să se stabilească momentul realizării construcţiilor; 3) să se stabilească dacă construcţia casă este comod partajabilă în natură. Pune în vedere părţilor, prin apărători ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa a câte un martor în vederea audierii, respectiv, martorul Bontea Constantin pentru reclamanta-pârâtă şi martora Segărceanu Angeluica pentru pârâtul-reclamant. Se va reveni cu adresă către Comisia comunală de fond funciar Zvoriştea, jud.Suceava, să ne înainteze, în copie certificată, documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.540 din 07.07.1993, precum şi o copie după acest titlu. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să facă precizări la cererea de ajutor public judiciar cu privire la suma pentru care se solicită ajutorul, şi să depună la dosar acte doveditoare privind veniturile sale şi ale familiei, conform art.14 din OUG 51/2008, precum şi acte de stare civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Se va emite adresă către expert Caramarin Eugen, pentru ca după studierea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea, în trei exemplare, a raportului de expertiză, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice şi evalueze casa şi anexele gospodăreşti situate în sat Şerbăneşti, comuna Zvoriştea, jud.Suceava, ce formează obiectul prezentului dosar de partaj judiciar; 2) să se stabilească materialele din care sunt realizate construcţiile în discuţie pentru fiecare din acestea în parte, dacă la imobilul casă s-au refolosit materiale de construcţie de la casa veche demolată, respectiv, tâmplăria din lemn, piatra de fundaţie, chirpicii din lut pentru pereţi, lemnul pentru grinzi, căpriori, scândură şi, dacă este posibil, să se stabilească momentul realizării construcţiilor; 3) să se stabilească dacă construcţia casă este comod partajabilă în natură. Se va comunica expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de pârâta-reclamantă cu chitanţa nr.9507908/1 din 15 iunie 2015. Se va emite adresă către expert Şlincu Marian, pentru ca după studierea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea, în trei exemplare, a raportului de expertiză, având în vedere următoarele obiective: 1) identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor de teren de 600 m.p. cu destinaţia curţi-construcţii situată în intravilanul satului Şerbăneşti, comuna Zvorîştea, jud.Suceava învecinată cu linia pe două părţi, imaş şi Bontea Constantin 2) identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţei de 1415 m.p. teren gradină situată în intravilanul satului Şerbăneşti, com.Zvorîştea, jud.Suceava în prelungirea suprafeţei de 600 m.p. curţi-construcţii 3) să se stabilească cine deţine aceste trupuri de teren; 4) să se întocmească propuneri de lotizare în natură în cote de 3 pentru reclamanta-pârâtă şi 1 pentru pârâta-reclamantă; 5) să se întocmească planurile de situaţie aferente. Se va comunica expertului Şlincu Marian că reclamanta-pârâtă Bontea Simona Nicoleta nu a achitat onorariul provizoriu fixat de instanţă, de 800 lei deşi i s-a pus în vedere pentru termenul de judecată din data de 17 iunie 2015. Se va emite adresă către Comisia comunală de fond funciar Zvoriştea, jud.Suceava, să ne înainteze, în copie certificată, documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.540 din 07.07.1993, precum şi o copie după acest titlu. Prorogă audierea martorilor pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Conform art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu câte doi martori, respectiv: pentru reclamanta-pârâtă, martorii Bontea Constantin şi Ignat Gheorghe şi pentru pârâta-reclamantă, martorii Segărceanu Angelica şi Clim Dumitru. Încuviinţează, pentru reclamanta-pârâta, proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie şi pentru pârâta-reclamantă, proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii. Numeşte în vederea întocmirii raportului de expertiză topo, cu acordul părţilor, pe expert tehnic judiciar specialitatea topografie Şlincu Marian. Fixează onorariu provizoriu pentru expert Şlincu Marian, în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei-pârâte, punând în vedere apărătorului acesteia, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte în vederea întocmirii raportului de expertiză specialitatea construcţii, cu acordul părţilor, pe expert tehnic judiciar specialitatea construcţii Caramarin Eugen. Fixează onorariu provizoriu pentru expert Şlincu Marian, în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtei-reclamante, punând în vedere apărătorului acesteia, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar, în două exemplare, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, obiective pentru expertizele încuviinţate în cauză. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante ca, până la următorul termen de judecată, să depună acte privind construirea casei în timpul căsătoriei cu defunctul Bontea Gheorghe, respectiv acte privind procurarea materialelor de construcţie, etc. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar acte de proprietate ale terenului, respectiv actul de partaj autentificat sub nr. 965/22.03.1999 de B.N.P. Mircea Eugen Bobric sau titlul de proprietate cu privire la teren. Prorogă audierea martorilor după ce se vor fixa obiectivele pentru cele două expertize tehnice judiciare încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei-reclamante şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante ca, până la următorul termen de judecată, să formuleze răspuns la întâmpinarea şi precizările reclamantei-pârâte, precum şi să precizeze cine este numita Dănilă Elena, menţionată în petitul cererii reconvenţionale (fila 55 dosar) şi în ce temei este indicată cota de 3 pentru aceasta şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens. Prorogă estimarea duratei cercetării procesului şi discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca, până la următorul termen de judecată, să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 374,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională pe care să o depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice, în mod clar, în două exemplare, până la următorul termen de judecată, datele de identificare ale imobilelor casă şi anexe (anul construirii, materiale folosite, numărul de camere etc.), cota din aceste construcţii şi din terenuri care este supusă partajului, care este regimul juridic al acestor imobile, iar în cazul în care acestea sunt bunuri proprii ale defunctului, să motiveze aceste susţineri, să indice cotele care se cuvin celor 2 părţi cu indicarea temeiul de drept, să arate posesia actuală a imobilelor, precum şi propunerile de lotizare în natură ale acestora, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă estimarea duratei cercetării procesului şi discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Având în vedere Hotărârea nr. 27 din 21 noiembrie 2014 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 12, ca urmare a desfiinţării, amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2015, ora 08,30 - C 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014