P*** V*****
ReclamantV***** I**
ReclamantS*** G*******
ReclamantD******* C*********
ReclamantS**** A*********** P******** L* S***** T*********** S**
PârâtRespinge excepţia perimării, invocată din oficiu. Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Anton Carmen. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge capătul de cerere privind constatarea beneficiului condiţiilor superioare de muncă ulterior datei de 01.04.2001, ca neîntemeiat.
Hotarare 2006/2016 din 27.06.2016Respinge cererea de repunere pe rol.Menţine suspendată judecarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obliga?iei stabilite în sarcina reclamanţilor de a indica actualul sediu al societăţii pârâte.
Incheiere suspendare din 12.04.2016lipsă procedură pârâta
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Respinge cererea de repunere pe rol-Menţine suspendată judecarea cauzei.Cu drept de recurs pe tot cursul suspendării.
Incheiere suspendare din 19.01.2016In temeiul art.242 alin.1 C.pr.civ.suspendă judecata pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilite in sarcina reclamanţilor de a indica actualul sediu al pârâtei. Cu recurs pe durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 13.10.2015faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta fiind în concediul legal de odihnă
Incheiere de sedinta din 11.08.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 12.05.2015administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 17.03.2015