C******* G*******
ReclamantC******* A*****
ReclamantA***** V*******
PârâtAdmite cererea precizată, formulată de reclamanţii C.G. şi C.A. în contradictoriu cu pârâta A.V. Constată că între reclamanţi şi pârâtă a intervenit un antecontract de vânzare cumpărare cu privire la suprafaţa de 1000 mp (1708 mp în măsurători) situată în comuna Poienari de Muscel, judeţul Argeş, punctul Peri – Peste Gârlă, categoria de folosinţă „fâneţe”, având ca vecinătăţi: la N – pârâu şi Manole Vasile, la E – Căprioreanu Gheorghe ş.a., la S – Dumitrescu Elena, la V – Valea Jugurului, delimitat prin punctele de reper 2– 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 4 – 3 – 5 - 2, aşa cum a fost identificat prin expertiza tehnică Diaconu Geta. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2015.
Hotarare 81/2015 din 14.01.2015Încuviinţează poziţia exprimată de expert şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul de 500 lei, pentru efectuarea lucrării. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 14.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Încuviinţează la cererea reclamanţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială prin intermediul căreia vor fi audiaţi martorii Popescu Gheorghe şi Lăudat Elisabeta, a căror prezenţă la instanţă va fi sprijinită de reclamanţi. În favoarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri. În vederea administrării probei cu interogatoriu, dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta la termenul următor. Din oficiu dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe ing. Diaconu Geta (având numărul 5 atribuit pe lista cu experţi), stabilind onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Expertiza va avea ca obiective: - identificarea imobilului teren ce face obiectul cererii de chemare în judecată şi a actului sub semnătură privată, funcţie de actele de la dosar, dar şi în teren; - să se stabilească ce categorie de folosinţă are terenul; - să se calculeze valoarea acestuia funcţie de grilele notarilor publici. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte instanţei spre comparare, actul de vânzare invocat în prezenta cauză. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la 19.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de avocat Boboc Hermina, apărătorul ales al reclamanţilor, dovedită cu înscrisul denumit „adeverinţa medicală” eliberat la data de 16.09.2014. Ia act că prin răspunsul la întâmpinare formulat la data de 11.06.2014, reclamanţii au învederat că se numesc COSTESCU şi nu COTESCU, sens în care dispune rectificarea citativului. Amână judecarea cauzei la 29.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014