P********* V*******
ContestatorC****** I***
IntimatC****** E****
IntimatAdmite cererea precizată. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.3430 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.755/314/2014 în sensul că imobilul proprietatea intimaţilor C****** I*** şi C****** E**** constând în apartamentul nr.6 supus executării silite, situat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu nr.19, bl.G 34, sc.A, este identic cu cel aflat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu nr.17, bl.G 34, sc.B, jud. Suceava. Prezenta încheiere se va ataşa atât la dosarul cauzei nr.755/314/2014, cât şi la dosarul de hotărâri al Judecătoriei Suceava. Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Suceava în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 decembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.12.2016Amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2016.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de reclamantă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători, potrivit art.229 Cod procedură civilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.242 Cod procedură civilă, să formuleze precizări la cererea de îndreptare eroare materială, pe care să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Acordă termen de judecată la data de 26 octombrie 2016 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite contestaţia la executare. Constată că intimaţii au dobândit împreună în timpul căsătoriei, cu o contribuţie egală de 50% fiecare, apartamentul nr.6 situat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu nr.17, bl.G 34, sc.B, compus din 3 camere şi dependinţe cu o valoare de circulaţie de 40.300 Euro. Dispune sistarea stării de devălmăşie dintre intimaţi cu privire la acest imobil supus executării silite, prin partajarea acestuia în sensul că: Atribuie apartamentul nr. 6 situat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu nr.17, bl.G 34, sc.B în valoare de 40.300 Euro către intimata C****** E**** şi o obligă pe aceasta să plătească intimatului - debitor C****** I*** suma de 20.150 Euro, cu titlu de contravaloare a cotei cuvenite acestuia. Obligă pe intimaţi să plătească contestatoarei suma de 3175 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Suceava în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2015.
Hotarare 3430/2015 din 19.06.2015Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2015.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015Admite solicitarea apărătoarei contestatoarei şi acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere apărătoarelor părţilor, ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000, instanţa aprobă plata decontului final, în cuantum de 1975 lei, achitat de contestatoare cu chitanţele nr. 8512265/1 din data de 22.08.2014 şi nr. 8564747/1 din data de 15.09.2014 (onorariu provizoriu, în sumă de 800 lei) şi nr. 9452103/1 din data de 20.05.2015 (diferenţă onorariu definitiv, în sumă de 1175 lei), sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Suceava pentru virarea sumei în contul expertei Maleş Anca Mihaela.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. i Cod procedură civilă, se va amenda prim-intimatul C****** I*** cu amendă judiciară în cuantum de 400 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica prim-intimatului C****** I*** încheierea de amendare. Pune în vedere apărătoarei intimaţilor ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovezi că intimata C****** E**** este internată la Spitalul de Psihiatrie din Câmpulung Moldovenesc. Se va reveni cu adresă către experta Maleş Anca Mihaela pentru ca, până la următorul termen de judecată, să procedeze la efectuarea lucrării, în 3 exemplare, având în vedere obiectivul stabilit de instanţă, respectiv evaluarea la preţul de circulaţie a apartamentului situat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu, nr. 17, bl. G34, sc. B, ap. 6, jud. Suceava, cu menţiunea că s-a dispus din nou amendarea prim-intimatului C****** I*** pentru că nu a depus diligenţe în vederea efectuării raportului.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 187 pct. 2 lit. i Cod procedură civilă, se va amenda prim-intimatul C****** I*** cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica prim-intimatului C****** I*** încheierea de amendare. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG nr. 2/2000, instanţa aprobă plata onorariului provizoriu, în cuantum de 800 lei, achitat de contestatoare cu chitanţele nr. 8512265/1 din data de 22.08.2014 şi nr. 8564747/1 din data de 15.09.2014, sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Suceava pentru virarea sumei în contul expertei Maleş Anca Mihaela. Se va reveni cu adresă către experta Maleş Anca Mihaela ca, până la următorul termen de judecată, să procedeze la efectuarea lucrării, în 3 exemplare, având în vedere obiectivul stabilit de instanţă, respectiv evaluarea la preţul de circulaţie a apartamentului situat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu, nr. 17, bl. G34, sc. B, ap. 6, jud. Suceava, cu menţiunea că a fost aprobat onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, achitat de către contestatoare şi că s-a dispus amendarea prim-intimatului C****** I*** pentru că nu a depus diligenţe în vederea efectuării raportului.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite solicitarea apărătoarei contestatoarei şi îndreaptă eroarea materială strecurată în actele dosarului cu privire la adresa de domiciliu a intimaţilor, în sensul că se va trece B-dul G. Enescu nr. 17, bl. G34, sc. B, et. 1, ap. 6, jud. Suceava. Se va reveni cu adresă către experta Maleş Anca ca, până la următorul termen de judecată ce urmează a fi fixat în cauză, să procedeze la efectuarea lucrării, în 3 exemplare, având în vedere obiectivul stabilit de instanţă, respectiv evaluarea la preţul de circulaţie a apartamentului situat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu, nr. 17, bl. G34, sc. B, ap. 6, jud. Suceava, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de către contestatoare.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Pune în vedere apărătoarei contestatoarei să depună la dosar, cu cel puţin 2 zile înainte de următorul termen de judecată, precizări cu privire la adresa corectă a apartamentului supus expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătoarei intimaţilor să depună la dosar o copie după actele de identitate ale intimaţilor şi să indice domiciliul efectiv al acestora. Se va reveni cu adresă către expert Maleş Anca să procedeze la efectuarea lucrării, în 3 exemplare, având în vedere obiectivul stabilit de instanţă, la următorul termen de judecată, după ce se vor depune precizările solicitate.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Se va reveni cu adresă către experta Maleş Anca ca, până la următorul termen de judecată ce urmează a fi fixat în cauză, să procedeze la efectuarea lucrării, în 3 exemplare, având în vedere obiectivul stabilit de instanţă, respectiv evaluarea la preţul de circulaţie a apartamentului situat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu, nr. 17, bl. G34, sc. B, ap. 6, jud. Suceava, cu menţiunea că onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei a fost achitat de către contestatoare. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 din OG nr.2/2000, instanţa aprobă plata onorariului provizoriu, în cuantum de 800 lei, achitat de contestatoare cu chitanţele nr. 8512265/1 din data de 22.08.2014 şi nr. 8564747/1 din data de 15.09.2014, sens în care, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru virarea acestei sume în contul expertului Maleş Anca.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Respinge proba testimonială solicitată de apărătoarea intimaţilor. Conform art. 258 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, şi proba cu interogatoriul intimaţilor, sens în care pune în vedere apărătoarei contestatoarei, ca pentru următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei lista cu întrebările privind interogatoriul intimaţilor în trei exemplare. Admite proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea evaluare bunuri imobile. Conform art. 331 Cod procedură civilă, numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic judiciar specialitatea evaluare bunuri imobile Maleş Anca (poziţia 149. Fixează ca unic obiectiv pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea evaluare bunuri imobile, respectiv evaluarea la preţul de circulaţie a apartamentului situat în municipiul Suceava, B-dul George Enescu, nr. 17, bl. G34, sc. B, ap. 6, jud. Suceava. Fixează onorariu provizoriu pentru expert, în cuantum de 800 lei, în sarcina contestatoarei, punând în vedere apărătorului acesteia să achite suma până la următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba cu expertiza, conform art. 262 alin. 3 Cod procedură civilă. Se va emite adresă expertei Maleş Anca prin care i se va face cunoscut că a fost numită în vederea efectuării expertizei în prezenta cauză având în vedere obiectivul stabilit de instanţă şi s-a fixat, în sarcina contestatoarei, un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei. De asemenea, prin aceeaşi adresă i se va solicita, ca în temeiul art. 331 alin. 2 Cod procedură civilă, să indice în scris care este estimarea sa cu privire la costul lucrării şi la durata necesară efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014