M***** V***** C*****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat MOCANU VIOREL-COSTEL. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 535/30.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 774/P/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa, este concurentă cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 373/ 07.12.2010 a Tribunalului Arad, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2010. Ia act că prin SP nr. 535/30.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 774/P/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa, în baza art. 85 VCp rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, s-a dispus anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată petentului prin SP nr. 373/ 07.12.2010 a Tribunalului Arad, repunerea în individualitatea lor a pedepselor de 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare, şi, în baza art. 33 lit. a – art. 34 alin. 1 lit. b VCp cu aplic. art. 5 NCp, s-a dispus contopirea pedepsei de 1 an închisoare cu pedepsele de 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa ce mai grea, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Constată că prin SP nr. 223/21.03.2014 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin DP nr. 569/P/29.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin SP nr. 223/21.03.2014 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin DP nr. 569/P/29.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. 1 VCp, art. 74 alin. 2 – art. 76 VCp şi art. 5 NCp; 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. 1 VCp, art. 74 alin. 2 – art. 76 VCp şi art. 5 NCp. Constată că aceste pedepse au fost aplicate pentru fapte comise în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată petentului prin SP nr. 373/ 07.12.2010 a Tribunalului Arad (în perioada 29 iulie 2012 – 14 august 2012), face aplicarea Deciziei nr. 42/2008 a ÎCCJ – Secţii Unite, publicată în M. Of. Nr. 204/31.03.2009, constatând că sunt aplicabile exclusiv dispoziţiile art. 85 VCp şi înlătură aplicarea art. 83 VCp privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată petentului prin SP nr. 373/ 07.12.2010 a Tribunalului Arad, urmând a aplica regulile de la recidivă. În baza art. 39 alin. 1 Vcp cu aplic. art. 34 alin.1 lit. b VCp, contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin SP nr. 535/30.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 774/P/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa cu pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp aplicată petentului prin SP nr. 223/21.03.2014 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin DP nr. 569/P/29.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa, şi stabileşte pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp. În baza art. 39 alin. 1 Vcp cu aplic. art. 34 alin.1 lit. b VCp, contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin SP nr. 535/30.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 774/P/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa cu pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp aplicată petentului prin SP nr. 223/21.03.2014 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin DP nr. 569/P/29.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa, şi stabileşte pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp. În baza art. 585 alin. 1 lit. a NCpp raportat la art. 33 şi art. 34 din VCp, contopeşte pedepsele stabilite în urma aplicării regimului juridic al recidivei postcondamnatorii, respectiv, pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp cu pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp şi dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp, la care va adăuga un spor de 1 an închisoare, astfel că petentul condamnat MOCANU VIOREL-COSTEL va executa o pedeapsă totală de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp. În temeiul art. 399 NCpp, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis în temeiul art. 71 VCp, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b VCp, pe durata executării pedepsei. În baza art. 72, art 73 şi art. 40 alin. 3 NCp, deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre perioada arestării preventive şi a arestării provizorii în vederea executării mandatului european de arestare, precum şi perioada efectiv executată, de la 13.03.2013 la zi. Anulează vechile MEPI nr. 457/30.09.2014 emis de Tribunalul Constanţa în baza SP nr. 223/21.03.2014 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin DP nr. 569/P/29.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi nr. 1534/13.11.2014 emis de Judecătoria Constanţa în baza SP nr. 535/30.05.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin DP nr. 774/P/13.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 260/2015 din 01.04.2015amana pronunţarea la 01.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2015fixeaza termen pronunţare la 18.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2015lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 18.02.2015obinerea relatiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 21.01.2015