Dosar 756/122/2014 din 27.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.04.2014 la ora 09:00

  Complet: PFGMC1

• admite cererea

  În baza art.23 din Legea 255/2013 rap la art.595 NCPP, admite sesizarea formulată de către Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Giurgiu, privind pe condamnatul I******* Ş***** D***** deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Constată aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art.6 alin.1 din Noul Cod penal pentru aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 24 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a) teza I şi a II-a, lit b) şi lit e) Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.324 din 21.10.2010 a Tribunalului Constanţa, secţia penală, rămasă definitivă la data de 07.03.2011, prin respingerea recursului, după cum urmează: - pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de omor calificat şi deosebit de grav prev. art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit h) Cod penal şi art. 176 lit d) din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin.1 din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin 1, alin 2 lit b) şi alin 21 lit c) din Codul penal din 1969; - sporul de 4 ani închisoare aplicat prin nr.324 din 21.10.2010 a Tribunalului Constanţa, secţia penală; În baza art. 6 alin. (1) din Noul Cod penal, reduce pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin 1, alin 2 lit b) şi alin 21 lit c) din Codul penal din 1969 la 10 ani închisoare, maximul special prevăzut de art.234 alin.1 lit.d şi f din Noul Cod penal. Constată că pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de omor calificat şi deosebit de grav prev. art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit h) Cod penal şi art. 176 lit d) din Codul penal din 1969 nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă, respectiv de art.189 alin.1 lit. d din Noul Cod penal, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Constată că pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin.1 din Codul penal din 1969 nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă, respectiv de art.218 alin.1 din Noul Cod penal, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Constată că sporul de 4 ani închisoare aplicat prin nr.324 din 21.10.2010 a Tribunalului Constanţa, secţia penală nu depăşeşte o treime din totalul celorlalte pedepse (10 ani + 8 ani ) şi nu se impune reducerea acestuia. În art. 33 alin. lit. a) , art. 34 lit. b Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 20 ani, 10 ani, 8 ani urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 20 de ani închisoare, sporită cu 4 ani, în final urmând să execute 24 de ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. . 66 literele a , b şi f din Noul Cod penal Cod penal. În baza art.65 NCP interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi f NCP, ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 01.12.2009 la zi. Dispune anularea MEPI nr.646 din 08.03.2011 emis de Tribunalul Constanţa, secţia penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2014. Preşedinte,

  Hotarare 397/2014 din 09.04.2014