B* L****** T*********** I** S*
ReclamantA****** N******** D* A*********** F*************** G******* D* A*********** A M****** C************
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Anulează decizia nr. 4385/06.10.2014 emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi adresa nr. 1154882/09.07.2014 emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.226.720,2 lei, cu titlu de dobândă. Cu drept de recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.10.2015.
Hotarare 2492/2015 din 06.10.2015Amână pronunţarea la 06.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2015Amână pronunţarea la 29.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului, apreciază că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu autoritatea publică pârâtă, motivat de faptul că, potrivit dispoziţiilor procedurale, procedura de citare se realizează prin dovada de înmânare a citaţiei la domiciliul indicat de parte şi nu prin probe extrinseci, cum ar fi, spre exemplu re-cunoaşterea termenului de către parte, astfel cum a susţinut reclamanta, prin apărătorul său. De asemenea, apreciază irelevant argumentul formulat de acelaşi apărător, referitor la împrejurarea că sediul autorităţii publice pârâte se află la o anumită adresă, câtă vreme autoritatea a indicat, atât în întâmpinare cât şi în Punctul de vedere formulat pentru acest termen de judecată, o altă adresă de citare, la care nu a fost citată pentru acest termen. Pentru a se îndeplini procedura de citare cu autoritatea publică pârâtă, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 15.09.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu autoritatea publică pârâtă şi la adresa indicată atât în cuprinsul întâmpinării cât şi în cuprinsul Punctului de vedere formulat pentru acest termen de judecată, respectiv în strada Apolodor nr. 17 sector 5; reclamanta luând termen în cunoştinţă prin apărătorul său. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015C U R T E A, Având în vedere susţinerile autorităţii publice pârâte din cuprinsul întâmpinării depusă la dosar, pe chestiunile de fond; având în vedere deopotrivă probatoriul ce a fost încuviinţat a se administra în cauză, la termenul anterior, respectiv doar proba cu înscrisuri, apreciază necesar a se cita autoritatea publică pârâtă cu menţiunea de a formula şi a depune la dosar un Punct de vedere cu privire la modalitatea de determinare a debitului de către reclamantă, în sensul de a preciza dacă înţelege să conteste sau nu modul de calcul al debitului făcut de societatea reclamantă, astfel că D I S P U N E : Amână cauza la data de 02.06.2015, pentru când se va cita pârâta cu menţiunea de a formula şi a depune la dosar un Punct de vedere cu privire la modalitatea de determinare a debitului de către reclamantă, în sensul de a preciza dacă înţelege să conteste sau nu modul de calcul al debitului făcut de societatea reclamantă, aceasta din urmă luând termen în cunoştinţă prin apărătorul său prezent la dezbaterile din şedinţa de faţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2015
Incheiere de sedinta din 05.05.2015C U R T E A, Deliberând asupra probelor solicitate de către reclamantă, prin apărătorul său, respectiv proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu expertiză în domeniul contabilitate, urmează ca, raportat la obiectul litigiului dedus judecăţii şi la obiectivele propuse, inclusiv considerentele avute în vedere de parte la stabilirea obiectivelor expertizei, în temeiul dispoziţiilor art. 255 coroborat cu art.258 C.pr.civ., să încuviinţeze pentru reclamantă ?i pârâtă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar. Cât prive?te proba cu expertiza de specialitate contabilă, Curtea urmează a o respinge ca nefiind de natură a conduce la solu?ionarea procesului, întrucât problema de drept constă în a se stabili chiar dreptul reclamantei la dobânzi, respectiv data de la care se naşte dreptul la dobânzi. În cauză, prin întâmpinarea depusă, pârâta nu contestă nici numărul de zile de întârziere ?i nici cuantumul efectiv al dobânzii, astfel cum au fost calculate de către reclamantă, astfel încât o expertiză de specialitate contabilă nu se justifică a se efectua. Faţă de toate aceste considerente, urmează a D I S P U N E : Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri Pentru a se administra proba cu înscrisuri amână judecata cauzei la data de 05.05.2015, termen în cunoştinţa reclamantei, prin apărătorul ales. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015